Шпигуни, тиск Фірташа і "холодна газова війна"

У галузі української енергетики все в кращих традиціях: перспективи її залишаються досить туманними. В умовах невирішеності найболючіших питань минулі кілька тижнів особливо "порадували" інформприводами, актуальність і реалістичність яких, м'яко кажучи, викликає певні сумніви.

Однак для початку жорстока і безсумнівна правда життя. Поки уряд докладає титанічних зусиль, щоб "справедливість нарешті восторжествувала" - "переконує" промислових споживачів газу попрощатися з послугами ненависного посередника-імпортера і безрезультатно відправляє до Москви одну делегацію за одною, Секретаріат Президента (СП) не дрімає. Всевидяче око государеве з питань енергетичним, яке 7 квітня втілилося в Олександра Шлапака, нарешті назвало речі своїми іменами: Україна і Російська Федерація перебувають у стані " холодної газової війни ". Залишаючи осторонь то, в чий політичний город кинуто цей камінь, процитуємо далі першого заступника глави СП: "Україна споживає газ, не маючи договорів на його постачання, і, відповідно, не платить за нього. Росіяни у свою чергу не платять за його транзит. Така ситуація чревата посилюванням конфлікту і його виходом на вищий рівень ", - сказав він.

Настільки ж "оптимістично" висловився допіру і Анатолій Гриценко, нинішній голова Комітету Верховної Ради з питань національної безпеки і оборони. За його словами, станом на 2 квітня підписаного документа з Російською Федерацією немає. "Це створює дуже серйозну загрозу зриву постачань природного газу на тих умовах, які були задекларовані і Президентом, і главою уряду", - зазначив Гриценко. І не забув додати, що спочатку були заяви про перемогу в переговорах, проте потім уряд прийняв рішення внести деякі уточнення в документ, а в результаті до 1 квітня документ не був підписаний. "Це тривожить комітет", - резюмував екс-міністр оборони.

А тепер для відчуття контрасту згадаємо заяви прем'єра, наповнені душевним спокоєм, умиротворенням і непереможним оптимізмом. І запевнення, що жодна людина не залишиться без газу, і що ціна цього року буде все тієї ж, і що обох посередників обов'язково від годівниці відлучать - суцільний життєвий позитив у Юлії Володимирівни. "Я думаю, найближчим часом, коли будуть завершені переговори, буде виключений і другий посередник . У мене є оптимізм в цьому, і я думаю, що це абсолютно не приведе, як нас лякають, до якогось збільшення цін на природний газ ", - так вела мовлення пані прем'єр 28 березня. Вчитися і вчитися ще Президенту і його оточенню у Тимошенко, як правильно ставитися до газових питань ...

Однак це аж ніяк не перший (і, що найсумніше, далеко не останній) приклад розбіжностей у підходах до проблем енергетики між главами держави і виконавчої влади. А таке відсутність єдиної виробленої позиції влади не може обіцяти нічого хорошого вітчизняному ПЕК ні при дозволі виключно внутрішніх проблем, ні при переговорах із зарубіжними партнерами.

"Нафтогаз" на межі прірви

Не може не викликати побоювань і фінансовий стан "Нафтогазу". Так, загрозою технічного дефолту після 31 березня експерти лякають вже давно. Однак чим більше проходить часу, тим ситуація стає складніше. Так, 2 квітня уряд відклав розгляд фінансового плану НАК "Нафтогаз України" на 2008 рік до 9 квітня, що може ускладнити відносини компанії з іноземними інвесторами-власниками євробондів підприємства. Нагадаємо, що минулого року через зростання податкового навантаження на "Нафтогаз" аудитор компанії Ernst & Young відмовився затвердити її фінансовий звіт, а власники євробондів заявили, що можуть оголосити їй технічний дефолт. Тодішні віце-прем'єр Андрій Клюєв і глава "Нафтогазу" Євген Бакулін пообіцяли інвесторам знизити обсяг податкового навантаження на "Нафтогаз ", зафіксувавши це у фінансовому плані. У грудні минулого року в ході зустрічі в Лондоні пан Бакулін запевнив інвесторів, що фінансовий план буде прийнятий до 31 березня 2008 року. Якщо затвердження фінансового звіту компанії затягнеться, банкіри будуть змушені поставити питання про технічний дефолт вже в середині квітня, повідомило високопоставлене джерело в банку Morgan Stanley (володіє євробондами "Нафтогазу"). "Ми почекаємо ще тиждень і потім будемо ставити питання про дефолт. Інакше банк виявиться винен вже перед клієнтами, оскільки вклав гроші в досить ризикований актив ", - пояснили в Morgan Stanley. І, як завжди, останній цвях у труну НАК норовить забити ще і "Газпром". Російський газовий монополіст посилив ситуацію тим, що в кінці березня відмовив "Нафтогазу" у реструктуризації боргу за природний газ на суму $ 2 млрд до початку вересня .

Посередники міцніше, ніж думалося

У оптимізм Юлії Володимирівни вірити і справді дуже хочеться, але якось не можеться ...

... Так само як і в перспективи швидкої ліквідації посередників, які тануть на очах. Якщо "розборки" з "УкрГаз-Енерго" ще якось уряду вдаються (про що ми згадаємо далі), то з RosUkrEnergo ситуація куди складніша. Минулого тижня палиці в колеса Леді Ю поставили "Газпром" і європейські споживачі. Заступник голови правління "Газпрому" Олександр Медведєв заявив, що трейдер не може бути виключений із взаємин між Україною і Росією, так як з ним укладені довгострокові контракти, не при Юлії Володимирівні буде сказано ... аж до 2028 г! Одночасно польське відомство Polskie Gоrnictwo Naftowe i Gazownictwo висловилося проти рішення українського уряду про позбавлення RUE права на експорт газу. Позицію польської компанії підтримала словацька організація SPP, яка звинуватила Україну в порушенні Енергетичної хартії - договору, що зобов'язує країни "не переривати і не скорочувати існуючі транзитні потоки навіть у випадку пов'язаних із цим транзитом суперечок з іншою країною".

Втім особливо не поступається Дмитро Фірташ і позиції "УкрГаз-Енерго". Заплановане урядом на 1 квітня збори акціонерів компанії було зірвано через відсутність кворуму. Технологія проста: представники RosUkrEnergo, володіє 50% УГЕ, не зареєструвались на зборах. У підсумку другий засновник УГЕ - НАК "Нафтогаз України" - не зміг змінити склад наглядової ради компанії і позбувся можливості поділити прибуток підприємства за 2006 - 2007 рр..

Крім того, явно невдалою для уряду вийшла кампанія залякування "Рівнеазоту", який також контролюється Фірташем. У минулу п'ятницю завод розтрубив про зниження тиску газу до критичного предаварийного рівня і навіть погрожував можливої ??техногенною катастрофою - викидом аміаку. І поспішив, звичайно, "перевести стрілки" на "Нафтогаз". Ситуацію в потрібному для Фірташа ракурсі оперативно висвітлили провідні телеканали, і тиск газу було моментально відновлено. А підгрунтя надзвичайної ситуації ось у чому: ще 19 березня дочірнє підприємство "Нафтогазу" - "Газ України" - направило найбільшим промисловим підприємствам країни пропозицію з 1 березня (тобто заднім числом!) Купувати газ у нього, а не у "УкрГаз-Енерго ". У разі відмови "Нафтогаз" обіцяв відключити їх від постачань палива. Найбільші споживачі заявляли, що вже заплатили "УкрГаз-Енерго" за постачання газу в березні. Однак уряд і НАК ці аргументи мало хвилювали.

А далі - зовсім несподіване. Підмінити Фірташа в якості "хлопчика для биття" для Тимошенко та громадськості зголосився не хто інший, як Ігор Коломойський.

26 березня в ЗМІ спливла інформація, що Коломойський веде з Фірташем переговори про покупку 50% акцій RosUkrEnergo за $ 2-5 млрд. Олігарха нібито зацікавили контракти на газ RUE.

Закономірно, представників "Газпрому" заяви Коломойського розсмішили. Компанія має опціон (пріоритетне право) на викуп акцій RUE і не має наміру його поступатися. Наскільки серйозним було це заяву Ігоря Валерійовича - питання відкрите, але на тлі відвертої конфронтації з урядом і особисто Тимошенко політична підоснова цілком можлива.

Далі - більше. Все той же пан Коломойський вирішив відкрити української громадськості очі на справжні причини газових пертурбацій. І вирішив використовувати при цьому мало не Фрейда з його психоаналізом. Виявляється, справжні причини спроб усунення RosUkrEnergo з газового ринку криються лише в тому, що "Тимошенко не подобається пан Фірташ, тому що RUE стала на місце" Ітери ", а пан Макаров (керівник" Ітери ") був більш симпатичний" . Щоб закріпити ефект, Ігор Валерійович обізвав Юлію Володимирівну "чорною вдовою" в політиці. "Будучи олігархіней-невдахою, вона ненавидить будь-який капітал, а особливо великий. Заміс троцькізму і поламаною бізнес-кар'єри в поєднанні з мстивістю дає гримучу суміш ", - дав психолого-політологічну характеристику на прем'єра олігарх.

Шпигунський скандал

І на закінчення - справжня "бондіана". 4 квітня російська газета "Твій день", посилаючись на свої джерела в спецслужбах, викинула в медіапростір бомбу: співробітник британської частини компанії "ТНК-ВР Менеджмент" Ілля Заславський і його брат Олександр Заславський, затримані 12 березня в Москві за підозрою в промисловому шпигунстві. .. намагалися викрасти секретні російські плани щодо газових переговорів Москви і Києва! У спецслужбах повідомили, що на братів Заславських зуміли вийти після того, як результат їх "діяльності" поставив під загрозу зриву план проведення зустрічі Путіна і Ющенка 12 лютого цього року. У ході відбулися після зустрічі президентів переговорів "Газпрому" з представниками України російські переговорники прозріли і зрозуміли, що українці володіють частиною секретної інформації, яку використовують, аргументуючи свою позицію. Спецслужби з'ясували, що інформація пішла з "Газпрому" за дві години до початку переговорів. Протягом короткого часу було виявлено співробітник концерну, який мав доступ до секретних документів, які він і передав братам Заславським. За дві години до переговорів брати нібито передали отриману секретну інформацію Україну, що в кінцевому підсумку дозволило Юлії Тимошенко роздути газовий скандал c Росією.

Російські ЗМІ відразу ж кинулися розкручувати тему в наступному ключі: саме володіння інформацією про плани "Газпрому" дозволило українському прем'єру Юлії Тимошенко якийсь час успішно бойкотувати угоди російського і українського президентів про погашення української заборгованості і умови постачань і транзиту російського газу.

Однак багато експертів схильні бачити у всій цій бомбу не більше, ніж чергову "качку". Апелюють тут і до іміджу видання, що займається в основному роздуванням скандалів, і до наявності у Тимошенко куди більш серйозних і дієвих каналів "зливу інформації" (в цьому плані спливли прізвища Медведчука і Бакая), і до причетності самих братів Заславських до Британській Раді (British Council), навколо якого в РФ останнім часом зосередилася російсько-британська дипломатична війна.

Загалом більшість фахівців сходяться в думці, що скандал до газових переговорів безпосереднього відношення не має, а є лише прикриттям операцій ФСБ і розвідки.

Але яка драматична постановка вийшла! А головне - ситуація показова: складається враження, що піару перманентної "газової війни" між Україною і Росією в обох країнах приділяють куди більше уваги і коштів, ніж самому вирішення існуючих газових проблем.