Поневіряння росіян в Україні

Протягом останніх декількох тижнів мені за службовим обов'язком довелося стати безпосереднім свідком, а часом і учасником настільки курйозно подій, що розсудливій людині, напевно, важко повірити в їхню реальність. Будь-який нормальний чоловік, прочитавши нижченаведене, напевно подумає про бурхливої ??фантазії автора.

Відео дня

Однак потрібно пам'ятати: ми з вами живемо на Україні, а значить, по ідеї, повинні були б уже звикнути до тривалому театру абсурду, за яким плаче перо Салтикова-Щедріна.

Ігри "доброї волі"

Про неймовірні пригоди депутата Державної Думи Росії, директора Інституту країн СНД Костянтина Затуліна в Сімферополі - спочатку в аеропорту, а потім у лікарні - було написано вже чимало. Але не можу втриматися від спокуси додати кілька слів від себе, так як не можу не поділитися особистими враженнями та емоціями від побаченого на власні очі.

Коротенько нагадаю передісторію. Затулін протягом року (з 2006 по 2007) був персоною нон-грата на Україні з невідомих нікому причин. За всіма ЗМІ гуляла інформація про те, що українська влада покарали російського політика за його участь в антинатовському мітингу у Феодосії в період, коли законослухняні кримчани успішно протистояли незаконним спробам висадити на кримську землю іноземних військових без згоди Верховної Ради. Але Затулін вирішив дізнатися, чи справді домисли ЗМІ є правдою, в результаті чого він подав до суду на СБУ, яка винесла рішення про обмеження Затуліна в праві на пересування.

Пройшовши всі судові інстанції аж до Вищого адміністративного суду, Затулін з'ясував, що, виявляється, законів України він не порушував (представниця СБУ в суді додала: "І слава Богу!"), А рішення про персону нон-грата якийсь майор Кримського управління СБУ виніс "для профілактики", "як превентивну міру", щоб ніхто тут, в Україні, на підставі заяв Затуліна не вчинив "протиправних дій" - це все цитати з того засідання. Для підтвердження обгрунтованості цих "звинувачень" представники СБУ пред'явили суду ряд насмиканих з Інтернету цитат, самої "крамольною" з яких була фраза про те, що українським МЗС та Міністерством оборони управляють "страшенні євроатлантисти". Подібні висловлювання, на думку української спецслужби, могли створити "передумови для здійснення протиправних дій", а тому Затуліну на рік заборонили в'їжджати на територію України.

У червні минулого року термін заборони минув - мабуть, "передумови" теж. Але насолодитися перебуванням в українській державі депутат Держдуми зміг всього пару разів. Вже в липні гучно було заявлено, що він знову оголошений персоною нон-грата. А в ЗМІ, з посиланням на якісь джерела в СБУ, з'явилася інформація про те, що ряд співробітників Інституту країн СНД на чолі особисто з Затуліним мало не готували якісь акції в Києві "з метою дестабілізувати ситуацію в країні під час святкування 1020 - річчя Хрещення Русі ", з приводу чого нібито порушено кримінальну справу (чи варто говорити, що справа так і не було порушено?). У цьому зв'язку Затулін, який прилетів до Криму з метою участі в організованому ним же тенісному турнірі, був затриманий в аеропорту Сімферополя, де змушений був провести ніч. Саме примітне в цій історії - те, що мене неофіційно попросили передати Затуліну, що його не пустять. Однак зробили це ... рівно через п'ять хвилин після зльоту літака, на якому летіла російська делегація. Прошу особливо відзначити цей факт - надалі ми до нього ще повернемося.

Не буду знову відновлювати ті події минулорічної давності. Зазначу лише, що буквально через кілька тижнів посольство України офіційним посланням повідомило МЗС Росії про зняття заборони на в'їзд Затуліну "в якості кроку доброї волі". А ще через кілька днів мені знову подзвонили і знову попросили (неофіційно, само собою) передати депутату Держдуми, що він знову-таки є нев'їзним. Тобто "добра воля" тривала недовго.

клікніть документ для перегляду в повному розмірі

Складалася більш ніж цікава ситуація: з одного боку, всі знали про те, що Затулін вкотре є персоною нон-грата, а з іншого - жодного офіційного підтвердження цього факту ні в кого не було. Відповідно, Росія не могла реагувати з цього приводу по дипломатичних каналах, а депутат Держдуми, защемлений у своїх правах на Україні, не міг звертатися до суду. У підсумку Затуліну нічого не залишалося, як, повідомивши Україну по всім офіційним і неофіційним каналам, цього літа знову полетіти в такий знайомий йому аеропорт Сімферополя в складі російської делегації на фестивалі "Велике російське слово".

"Чорна діра" в системі української державності

Ви не повірите, але рівно через п'ять хвилин після зльоту з Петербурга борта, на якому летіла ця сама делегація, мені пролунав дзвінок. Думаю, не варто говорити, хто і з приводу чого вирішив подзвонити. Українські спецслужби, офіційно повідомлені через усі канали зв'язку про візит "небажаного" Затуліна задовго до описуваних подій, повідомили, що знову не пустять депутата, в момент, коли змінити хід подій було вже не можна - точнісінько, як рік тому!

Правда, на цей раз наші спецслужби, пам'ятаючи про торішній досвід, коли Затулін на радість ЗМІ влаштував показовий тенісний матч прямо на злітному полі, вирішили не повторити помилок і взагалі не допустити російського політика на кримську землю. Чесно кажучи, я зміг пригадати лише один випадок, коли прикордонники перевіряли документи в'їжджають прямо на трапі літака - у фільмі "Неймовірні пригоди італійців у Росії". Інших випадків не пригадаю.

В порушення всіх правил (я вже не кажу про неписаних нормах доброчесності та гостинності), депутата Держдуми намагалися мало не силою заштовхати назад у літак, протримавши його на трапі, під палючим сонцем, більше двох годин. Подальше стало логічним результатом нелогічних і провокаційних дій наших спецслужб. Їм явно було поставлено завдання за всяку ціну не допустити російського гостя до Криму. Не дивно, що, коли Затуліна привезли до лікарні швидкої допомоги в центрі Сімферополя, я став свідком короткого обміну репліками двох людей у ??цивільному: "Ну все, голови полетять". При цьому були вони такими білими-білими, ці нещасні ...

Але бачили б ви потім, що почалося в цій лікарні! Уявіть на хвилинку стан хворого-сердечника (а Затулін був доставлений в кардіологічне відділення), який виходить у коридор і до свого жаху бачить перед собою людей з автоматами, в прикордонній формі, в камуфляжі, міліцію, масу цивільних з характерним виразом обличчя і виправкою, паряться в розпал кримської спеки в сірих, вилиняли костюмах! Та тут і здорової людини удар може вистачити, не кажучи вже про хворих!

Абсурдність ситуації зашкалювала всі мислимі і немислимі межі. Кореспондент однієї з київських газет (само собою, не спромігшись підняти трубку і поговорити з ким-небудь з безпосередніх свідків конфлікту - що, власне кажучи, стає характерною особливістю українських ЗМІ) так прокоментував слова Затуліна: "Депутат відмовився приймати ліки в знак протесту проти присутності в лікарні чи то українських прикордонників, чи то представників СБУ ... Йому ввижалося, що він у в'язниці, а прикордонники нібито окреслили його койку крейдою навколо, щоб показати, де для нього проходить україно-російський кордон. Схоже, з діагнозом вийшла помилочка - судячи за симптомами, у депутата явно прогресує психічне захворювання ... "

Бачив би цей журналіст, що реальність була набагато комічнішого і абсурдніше навіть того, у що він не зміг повірити, списавши все на психіку Затуліна! Я-то, на відміну від цього журналіста, був у лікарні і описую зараз побачене своїми власними очима, а не за чиїмись розповідей. Насправді, крейдою там справа не обмежилася. Навпаки палати, в яку помістили персону нон-грата, встановили справжнісіньку тумбочку днювального, на якій стояв рядовий прикордонник, віддаючи честь кожному, хто входив або виходив з палати. Коли ми з депутатами Верховної Ради намагалися пройти в палату, нам довго розповідали про те, що "тут проходить державний кордон"! Одного не в міру завзятого офіцера прикордонної служби, який повторював цю фразу, я страшенно налякав, вказавши на те, що той є сепаратистом. Якщо до цього здорові аргументи на нього не діяли, то цей просто вбив наповал. Він злякано став перепитувати, що я маю на увазі. Коли я йому пояснив, що провівши кордон України (треба думати, з Росією) по центру Сімферополя, він особисто цей кордон пересунув, той попросту вирішив ретируватися.

Мало того, ви не повірите, але по ходу пересувань Затуліна ця межа переміщалася! Не тільки я став свідком, як різні представники різних служб (оскільки багато з них були в цивільному, залишається тільки здогадуватися про те, які служби вони представляли) намагалися встати в коридорі між "особливим пацієнтом" і його гостями з тими самими криками про державний кордон . А ви б бачили, яка головний біль виникла у цих самих "у цивільному", коли виникла проблема, як дозволити з'єднатися пройшов розмитнення багажу з "не пройшли розмитнення" Затуліним! Рішення з цього приводу, судячи з мобільним дзвінкам, свідком яких я став, приймалися на найвищому рівні. Таке враження, що мова йшла про з'єднання двох субстанцій з різних вимірів, суміш яких повинна привести до утворення "чорної дірки" в системі української державності.

Таким нехитрим способом СБУ сама собі і масі інших державних служб України створила проблеми, які навіть не вписуються у визначення абсурду.

Квест "вручили повістку голові СБУ"

Але це ще не все! Паралельно розвивалася друга сюжетна лінія, тісно переплетена з вищеописаною. Як відомо, глава СБУ Валентин Наливайченко та співробітники його відомства вольні на мову, звинувачуючи у злочинах добропорядних громадян України і не несучи за це відповідальності. Наприклад, всі пам'ятають гучні звинувачення керівника сей Служби на адресу судді Конституційного суду Сюзанни Станік, які стали підставою для її звільнення і зриву вже майже готового рішення КС з приводу незаконності президентського указу про розпуск парламенту навесні 2007 року. Вже тоді було зрозуміло, що звинувачення є повним пшиком, потім це де тільки не було доведено. І що ж? Хтось поніс відповідальність за наклеп і наклеп?

Безкарність за свої слова, поширювані будинку, кілька розслабила главу СБУ. І він зробив явний прорахунок, в жовтні минулого року давши інтерв'ю російській газеті "Известия". У властивій йому манері (тобто не обтяжуючи себе фактами і доказами) Наливайченко заявив: "Ми двічі доводили в суді, що Затулін дійсно чинив протиправні дії". Керівника спецслужби не збентежив той факт, що його ж представники в тих самих судах урочисто заявляли, що Затулін ні на йоту не переступив український закон (див. вище). Це абсолютно не заважало і Наливайченко, і главі його прес-служби Марині Остапенко повторювати тезу про "порушення закону" в різних українських ЗМІ. Однак зараз інтерв'ю вийшло-то в Росії - і відповідати за свої слова головний СБУшник України повинен був вже за російськими законами в російському ж суді, який у фрунт перед ним не стає. Тому цілком закономірно Затулін подав на Наливайченка до Тверський районний суд Москви з вимогою спростування і моральної компенсації за наклеп.

І ось тут почалася історія, про яку ми поки не розповідали, але яка теж може увійти в аннали взаємин між Росією і Україною. Цю історію можна покласти в основу сценарію комп'ютерного квесту під назвою "вручили повістку чолі СБУ". Голлівуд у свій час зняв комедію на цю тему. В оригіналі вона називалася "Serving Sara", а в нашому прокаті вийшла під назвою "Шахраї". Якщо хто не дивився, суть зводилася до того, що агент приватної юридичної контори намагався вручити повістку про шлюборозлучному процесі дівчині, яка ретельно від цієї повістки бігла, пускаючись у всі тяжкі заради цього. Приблизно так представники і Тверського суду, і самого Затуліна намагалися вручити повістку чолі Службі безпеки України.

Історія розтягнулася на кілька тижнів, якщо не місяців. Судячи з судових матеріалів, повістку громадянину Наливайченко намагалися передати "телеграмами 18.12.2008 р., 30.12.2008 р., 13.01.2009 р., 30.01.2009 р., а також телефонограмою по телефону 8-10-380-44-22625 -64 13.01.2009 р., рекомендованим листом, спрямованим на адресу Наливайченка В.О. 30.12.2008 р. " (Це я цитую рішення суду). Уявляєте, який обсяг роботи виконаний, щоб закликати захисника української державності до відповіді за свої слова!

Найцікавіше полягає в тому, що Наливайченко і його представники не думали приховувати про те, що в курсі всього цього. У грудні та ж Остапенко відкрито заявила представникам українських ЗМІ: "СБУ не має наміру брати участі в цьому судовому розгляді. Хто такий Затулін?". І тут же повторила слова свого патрона, недостовірність яких, власне, і доводилася в ті дні в Тверському суді: "Це людина, яка неодноразово порушував українське законодавство!". Цікава реакція на судові повістки, чи не так? Начебто б це Затулін викликав керівника СБУ на посиденьки до Москви, а не російський суд!

Такий підхід тоді дав підстави Затуліну публічно заявити: "Справа в боягузтві Наливайченко, який не готовий відповідати за свої слова на непідвладною йому території ... Наливайченко сміливий тільки вдома, коли справа стосується розправи над людьми, що живуть на Україні, сміливий в українському суді, заляканому СБУ, де він може дозволити собі пересмикувати факти і займатися підміною понять. Що ж, у боягуза є право не бути на дуель, а у нас є право вважати його боягузом ".

Як і слід було очікувати, Тверський суд, в підсумку вирішив розглядати справу за відсутності відповідача, визнав відомості, поширені головою СБУ в "Известиях", що не відповідають дійсності, зобов'язав опублікувати спростування (що, до речі, сумлінно було виконано газетою) і стягнув з голови СБУ 300 тисяч рублів у вигляді моральної компенсації Затуліну. Підкреслюю, справа слухалася з приводу дій громадянина України, які він скоїв у Росії (інтерв'ю вийшло-то в московських "Известиях"). Але остання обставина не завадило представникам СБУ підняти шум з приводу того, що Тверський суд, мовляв, зазіхає на український суверенітет.

Уж, звичайно, самому Наливайченка було добре відомо, в чому суть справи. Але це не стало перешкодою для його заяви все тим же українським ЗМІ: "Законні рішення СБУ щодо будь-якого іноземця, в тому числі і цього, були підтверджені українськими судовими інстанціями до Верховного суду включно. Ставити під сумнів законні рішення будь-якої посадової особи на Україна при всій повазі до суду іншої держави означає як мінімум порушення низки положень цієї конвенції і як максимум - створення прецеденту в частині невизнання юрисдикції держави як такої ... Це прецедентне рішення мало б означати, що дії російського посадовця, підтверджені російським судом можна оскаржити за кордоном у суді загальної юрисдикції і засудити за це російське посадова особа? ".

Тобто з спокійнісінько совістю глава СБУ знову вирішив вводити в оману українську громадськість, представляючи своє заочне поразки в Тверському суді як справа, в якій Затулін оскаржував дії якогось посадовця. У той час як суд-то приймав рішення щодо елементарної наклепу приватної особи - громадянина Наливайченко.

Подібні заяви надихнули цілий ряд українських політиків різного калібру, наївно повірили голові СБУ, на різкі заяви щодо "підступного" російського суду. Степан Хмара, явно не розібравшись у справі і будучи свято впевненим, що Тверський суд приймав рішення щодо дій СБУ, а не заяв її керівника, взагалі заявив, що суд зазіхнув на територіальну цілісність України. "Значить, це рішення може кардинально змінити українсько-російські відносини, і воно повинно бути адекватно оцінено керівництвом України", - заявив він. Знав би Хмара, про яку справу він говорить! Цікаво, а якби який-небудь російський політик розповсюдив відвертий наклеп щодо його самого в українській газеті, в який суд подавав би позов екс-дисидент? І розцінював би він позов до українського суду як посягання України на російську територію?

Буквально днями вже в Шевченківському районному суді Києва завершився черговий акт цієї вистави. Там Затулін спробував домогтися виконання рішення московської судової інстанції на території України. І що ви думаєте? Представник Наливайченко в суді заявив на цей раз буквально наступне: "Яким чином можна говорити, що Наливайченко був взагалі повідомлений про ці виклики?" А?! Яке?! Коло замкнулося! Все це надування щік, грізні заяви про "прецедентності рішення" або репліки в стилі Паніковського "Ти хто такий?" закінчилися в підсумку закономірним розведенням рук: "Так хто ж знав-то про це суді?"

Думаю, ніхто не сумнівається, чим завершився суд у Києві. Ясна річ, Затулін, маючи вже багатий досвід у позовах з СБУ, не плекав ілюзій з приводу того, що може витребувати щось у Наливайченка в українських судах. Але саме цікаве, що для Наливайченко це не особливо змінює суть справи. Адже рішення Тверського суду вже набуло чинності і є обов'язковим для виконання, як мінімум, на всій території Росії. Відповідно, відбившись від українського судового виконавця, глава СБУ може зіткнутися з російським виконавцем, коли опиниться на території РФ все одно в якій якості - хоч по службовій потребі, хоч по приватною. Уявляєте, як буде весело, коли на якому-небудь саміті в Петербурзі судовий виконавець буде ганятися за главою українського силового відомства, намагаючись примусово вилучити у нього 300 тисяч рублів! Ось і продовження квесту народилося - тепер вже під назвою "Збий з глави СБУ боржок".

"Доморощений пан Корнілов сам по собі здохне".

Не можу в цьому зв'язку не згадати ще про один акті, а точніше - про інтерлюдії між актами цього шоу, на мій погляд, тісно пов'язаної з самим спектаклем. Буквально за день до засідання Шевченківського суду під тихим бізнес-центром у Києві, в якому поряд з іншими розташований офіс Української філії Інституту країн СНД, з'явилися 14 осіб, що представляються "пікетом Українського православного братства святого апостола Андрія Первозванного", на чолі з лідером цього " братства "Олександром Гудимою.

Ні з того, ні з сього Гудима почав викрикувати в мегафон, що тут "на одному з верхніх поверхів обкопалася білогвардійська контрреволюційна підпільна організація". Гаразд там, "білогвардійська", але "контрреволюційна"-то чому? Яку революцію-то мають на увазі - жовтневу або "помаранчеву"? Продовжуючи скандувати, Гудима закликав оголосити Інститут країн СНД (цитую дослівно) "персоною як структура нон-грата"!

В руках "православні" тримали плакатики з написами, спрямованими проти Інституту країн СНД, того самого Затуліна і вашого покірного слуги. Цікаво, що коли журналіст запитав у пана Гудими, які конкретно дії або слова він ставить зазначеним особам і структурам в провину, відповідь прозвучала такий: "На щастя, я знаю цих людей особисто". Від себе додам: радий, що доставив пану Гудимі таке щастя, але мене якось минула чаша ця - до своєї радості, мені з цим громадянином особисто спілкуватися не доводилося. Судячи з того, як розпитував мене Затулін про те, хто це є такий, зачувши про це потішному пікеті, щастя Гудими, схоже, є одностороннім.

Так, так от глава "братства" продовжив "конкретні претензії" (знову-таки цитую без редактури): "Ну, принаймні, структура, яка існує, повинна поважати сама держава, поважати народ, який живе в цій країні. Ну, припустимо, того самого Корнілова і Затуліна (від себе уточню: згоден, поважати їх треба, але все-таки треба поважати правду - Затулін в цій країні не живе і навіть в'їхати в неї поки не може. - Авт.). Для них Україна як держава не є щось стале. Вони сумніваються в існуванні такої держави. То як я як громадянин повинен до них ставитися? "

На підтвердження своєї "революційної" сутності глава "православного братства" аж ніяк не в православному стилі став закликати до розправи над Затуліним, додавши: "Ну, а наш доморощений пан Корнілов без фінансової допомоги іноземного шпигунського центру сам по собі здохне". Гарні "православні", нічого сказати!

Чому я пов'язав цю забавну інтерлюдії з актами описаного вище вистави? Справа в тому, що, хоч мені й не випало щастя особисто знати цього красномовного "красногвардейца і революціонера", один раз в житті я чув про "православному братстві святого апостола Андрія Первозванного" і навіть бачив схожий пікетік з схожим мегафоном. Було це навесні 2007 року, коли той же Затулін у Вищому адміністративному суді України судився з тією ж СБУ з приводу статусу персони нон-грата (див. вище). Тоді раптом біля стін суду з'явилися ті самі "братчики" з такими ж гаслами. Все було б нічого - хіба мало хто кого у судів пікетує. Але знаєте, на що я тоді звернув увагу? Справа в тому, що про те суді не було зовсім ніяких анонсів. Сторона Затуліна, щоб не впливати на суд, не стала оповіщати кого б то не було. Відповідно, про дату, час і місце судового процесу знали ще тільки дві сторони - сам суд (а я чомусь не думаю, що українські судді просять, щоб їх пікетували час від часу) і відповідач, тобто СБУ! І давайте спробуємо тепер вгадати, хто сповістив "православних братів" про суд і покликав їх на "священну війну" проти Затуліна і хто використовував той же прийом зараз, за ??день до судового засідання по справі "Затулін проти Наливайченка"!

Можна було б посміятися над цими невибагливими провокаціями. Якби не один істотний нюанс. Пан Гудима, пікетуючи Українська філія Інституту країн СНД, закликав боротися з "трьома одіозними особистостями" - Затуліним, Корніловим і ... Патріархом Всієї Русі Кирилом, пообіцявши серію акцій і дій, спрямованих на зрив майбутнього візиту предстоятеля Російської Православної Церкви в Україні. А враховуючи, хто замовляє музику пану Гудимі, можна зробити сумний висновок про те, хто зараз зайнятий підготовкою провокацій проти Патріарха. Причому напевно одним Гудимою ці люди не обмежаться. Але це вже зовсім інша історія, про яку, схоже, нам доведеться писати в дуже незабаром.

Володимир Корнілов, директор Українського філіалу Інституту країн СНД, КИД

На фото: той самий В. Наливайченко