Ніхто ні за що не у відповіді

Сьогодні В'ячеславу Максимовичу Чорноволу виповнилося б 72. Якби десять з половиною років тому КамАЗу не перегородив йому дорогу. З тих пір спливло багато води - виросли діти, відшуміли революції, а відповіді на питання, що це було, до цих пір немає. Вірніше, він є, але толку від цього мало. Офіційного висновку по справі про - загибелі? вбивстві? - Видного політика ми, напевно, будемо чекати ще стільки ж. А покарання винних взагалі навряд чи дочекаємося. Про те, чому так вийшло і коли в справі Чорновола буде нарешті поставлена ??крапка, розмовляємо з людиною, яка всі ці роки займається розслідуванням того фатального ДТП.

Микола Степаненко - колишній співробітник правоохоронних органів, який залишив їх ще в 1991 р.

З В'ячеславом Чорноволом познайомився в 1996-му, тоді ж вступив в Народний рух і незабаром був обраний головою Київської обласної організації. Після загибелі В'ячеслава Максимовича очолив слідчу комісію НРУ. У виконаному надій 2005-му повернувся в МВС помічником міністра Юрія Луценка, але вже через рік звідти звільнився і продовжив розслідування самостійно. Написав книгу "Майже все про загибель В. М. Чорновола".

- Микола Леонтійович, зараз мало хто вірить що ДТП в ніч з 25-го на 26 березня 1999 року, було випадковим. Після прочитання вашої книги взагалі ніяких сумнівів не залишається. І все ж - для тих, хто книгу не читав і за ходом розслідування стежив неуважно, - перерахуйте, будь ласка, основні аргументи на користь того, що загибель Чорновола - це сплановане політичне вбивство.

- Перше - на місці події все було не так, як нам показували спочатку. Доведено, що КамАЗ, який перегородив дорогу "тойоті", розвернувся раптово - саме коли машина Чорновола була вже у зоні гарантованого ДТП. Друге. За Чорноволом в Кіровограді було встановлено стеження. Третє. На голову колгоспу, в якому працював водій Куделя, було два компрометуючих матеріалу, за допомогою яких його і змусили виділити КамАЗ. Четверте. Подушки безпеки не спрацювали. Є Данн експертизи про те, що вони були швидше за все відключені. П'яте. Свідок Іван Шолом, який сидів у кабіні КАМАЗ поруч з водієм, в 2000 році був отруєний, що теж встановлено експертизою. Тіло Шолома в 2005-му було ексгумовано, в ньому знайшли смертельну дозу сурми і молібдену. Це - головні докази (а є ще маса другорядних) того, що Чорновола вбили. Навіть Генпрокурор Олександр Медведько в 2007 році це визнав. Правда, через півроку доблесна Генпрокуратура "встала на шлях" знищення цих доказів. Не в тому сенсі, що їх взяли і викинули. А просто інтерпретувати стали по-іншому. Наприклад: ви бачили, що Шолому в рот сипали отруту? Не бачили. А може, це він сам наївся міндобрив. За Чорноволом в Кіровограді стежили? Так це не для того, щоб дізнатися, коли він виїде з Кіровограда і "зустріти" під Борисполем, а тільки з метою охорони громадського порядку. Так само точно і по іншим доказам ...

"ПІДУТЬ НА ЗНИЩЕННЯ ТРУПІВ"

- А що це за історія з кастетами, якими нібито добивали Чорновола та його водія Павлова? Інформація була озвучена кілька місяців тому, і з тих пір - тиша.

- У 2006 році один з працювали у цій справі експертів звернув мою увагу: з висновків судмедекспертизи видно, що на голові Чорновола сліди чотирьох ударів. Якби машина котилася з обриву - це ще можливо. Але "тойота" врізалася і зупинилася. Тобто міг бути один удар. Максимум - два. Але ніяк не чотири. Тому експерт дійшов висновку, що Чорновола і Павлова добивали. Ми тоді не поширювали цю інформацію - була загроза для життя експерта. Але потім, коли справа стали відверто спускати на гальмах (і навіть вести до закриття), цей експерт разом з колишнім керівником слідчої бригади Павлом Дембицький проявили принциповість. У Генпрокуратурі відбулася нарада, на якому експерт виклав свої аргументи, чому він вважає, що Чорновола добивали. І сказав: якщо будете доводити, що це не так, я виношу питання на міжнародну наукову конференцію. Потім хтось із прокуратури злив цю інформацію народним депутатам Кендзьору і Стойко, а вони розповіли пресі. І вже тоді в Генпрокуратурі були змушені визнати, що підозри такі є, а для їх перевірки потрібно провести ексгумацію обох тіл.

- То чому не провели досі? Часу-то вже скільки минуло.

- За законом для цього бажано згода родичів. Родичі Павлова згоду дали. Ексгумацію провели. А от написати висновок експерти вже п'ять місяців не можуть. Чому, не знаю. Я ж не можу допитувати експертів. Ексгумацію тіла Чорновола зараз зробити не можна, тому що його син Тарас відкликав свою згоду з політичних мотивів. Вважаю, що він вчинив правильно. Тарас не хотів, щоб це відбувалося під час виборчої кампанії. Природно, інформація просочиться в пресу. Роздують і будуть перемивати кістки. Тому нехай вже закінчаться вибори. Щоб брудні мовами не шарпали ім'я В'ячеслава Максимовича - він цього не заслуговує. Ну і, крім того, є ще один момент. Керівник слідчої бригади і керівництво Народного руху повинні до цієї ексгумації підготуватися. З моменту розриття могили і до закінчення експертизи не можна відходити від тіла. Якщо відійдуть хоч на півгодини - тіло буде зруйновано. І екпертизи поставлять під сумнів. Люди, які фальсифікували слідство або були причетні до вбивства, зроблять все, щоб не допустити об'єктивної експертизи. Підуть на розвал експерти комісії, на що завгодно, аж до знищення трупів. Бо якщо доведуть, що Чорновола і Павлова добивали бойовими кастетами, буде грандіозний скандал.

"СКРІЗЬ фігурує ЛИТВИН"

- Я, можливо, задам не цілком коректне питання, але все ж: Чорновіл дійсно був настільки небезпечний для попередньої влади, що його навіть потрібно було вбивати? По-моєму, до того часу у нього не було такого вже високого рейтингу.

- Чорновіл збирався йти на вибори. Якби навколо нього тоді об'єдналося кілька націонал-демократичних партій (а до цього йшло), я не впевнений, що він переміг би, але він міг би вибити у Леоніда Кучми частину голосів. І розклад у другому турі президентських виборів, не виключено, був би зовсім іншим. І українська історія могла б потекти зовсім по іншому руслу. А до 2004 року товариство дозріло до того, щоб підтримати на виборах такого лідера, як Чорновіл. Думаєте, якби він був живий, президентом став би Ющенко?

- Тижнів зо два тому, після відомого наїзду Миколи Мельниченка на Володимира Литвина, Народна партія розповсюдила заяву, в якій говориться, що вбивства Гонгадзе та Чорновола - ланки одного ланцюга і причетна до них не тодішня влада, а ті, хто збирався цю владу дискредитувати, послабити позиції Кучми і "розчистити політичний простір для Віктора Ющенка". Як ви це прокоментуєте?

- Навіть мови бути не може. Згадайте все, що було написано з приводу загибелі Чорновола в 1999 році. Версія випадкового ДТП виходила від людей Кучми, від Юрія Кравченка - тобто від влади, і ще - з боку Юрія Костенко. Але ні Костенко, ні будь-хто інший не могли організувати цей злочин. Вони могли бути зацікавлені в загибелі Чорновола: надто багатьом навіть в Русі він стояв поперек горла. Але здійснити таке вбивство їм було не під силу. Що, хтось з рухівців міг дати вказівку начальнику УВС Кіровоградської області Міленін стежити за Чорноволом? Бред.

- А при чому тут рухівці? У нинішніх можновладців, для яких за версією Народної партії "розчищалося політичний простір", були вельми впливові покровителі.

- Але керувати підрозділами МВС та розвідкою можна було тільки з самої верхівки! Без Кравченко цього зробити не могли. А Кравченко міг послухати тільки Кучму. І нікого більше. А щодо Литвина ... Скажу так: Литвин, будучи главою кучмівської адміністрації, мав відношення до всіх справ, які в той час відбувалися. Пряме, непряме, опосередковане - як хочете називайте. І у справі Гонгадзе, і у справі Чорновола - його прізвище в матеріалах слідства фігурує не один раз. І не тільки там. Можна, наприклад, задатися питанням: що хотів Кравченко від Литвина за день до того, як його вбили? Напередодні своєї загибелі він дзвонив Володимиру Михайловичу 11 разів. Так що пан Литвин може заявляти все, що завгодно ... Але і по Чорноволу, і по Гонгадзе, і по Кірпі, і по Кравченко - усюди є його сліди .

"ЦЕ СПРАВА НЕ ПОТРІБНО ЮЩЕНКО"

- Хто, на вашу, сьогодні найбільше не зацікавлений в об'єктивному розслідуванні загибелі Чорновола?

- Насамперед люди, які замовляли і організовували цей злочин. Потім - група, яка блокувала розслідування. Спочатку заступник міністра Штанько, потім - Коляда. Природно, ці люди не можуть бути зацікавлені в тому, щоб справа була об'єктивно доведено до кінця. Але в першу чергу це, звичайно, Кучма. Він як президент відповідає за все, що тоді коїлося.

Хоча я на сто відсотків упевнений, що Кучма не давав прямої вказівки знищити Чорновола. Він міг сказати Кравченко: "Юра, ну скільки можна? Пора з цим Чорноволом щось вирішити ". А "вирішити" - це ж не обов'язково вбити, чи не так? Або згадаємо того ж Марчука, який знав про підготовлюване вбивство. У нього була плівка, він цього не заперечує, є протоколи допитів. Марчука можна притягати до відповідальності тому, що він приховав плановане злочин. А це - співучасть. Та маса людей забруднена в цій справі!

- Але ці люди не мають зараз важелів, навряд чи від них щось залежить. Хто конкретно гальмує розслідування?

- Безпосередньо Генеральний прокурор. Він може поставити справу на контроль. І дати вказівку допитати, наприклад, заступник міністра МВС Петра Коляду. Того самого, хто на момент вбивства Чорновола був першим заступником Едуарда Фере - керівника апарату міністра Кравченка, а влітку 1999 року став начальником слідчого управління.

Саме Коляда і Штанько могли дати вказівку слідчому в 1999 році вести справу тільки в напрямку випадкового ДТП. А в 2001 році, коли було повторне розслідування, він (як і зараз) був заступником міністра внутрішніх справ і начальником Головного слідчого управління, якому повністю підпорядковувалося слідство. А значить, він повинен нести відповідальність за якість розслідування. У тому числі за липові експертизи 2001 року - і по Шолому, і за місцем події, і по подушках безпеки. Але хто стоїть за спиною Коляди? Хто його призначив заступником міністра внутрішніх справ відразу після інавгурації Президента? Ющенко Віктор Андрійович!

- Я вибачаюся, а хіба Ющенко не зацікавлений у тому, щоб справа була розслідувана?

- Звичайно, ні! Коли я прийшов до Секретаріату Президента до начальника головного управління (з питань правоохоронних органів), моєму старому знайомому, він сказав: "Микола, я тебе знаю вже тридцять років, кинь ти цю справу. Воно не потрібно тобі, і воно не потрібно Ющенка ". ... От ви мені скажіть: чому в 2005 році при нашому помаранчевому Президенті ми так і не розкрили вбивство Чорновола? Хто повірить, що при бажанні глава держави не може домогтися об'єктивного розслідування будь-якої справи?

"ЛУЦЕНКО НІЧОГО НЕ МІГ"

- Це я якраз у вас хотіла запитати.

- Тому що будь-яка справа - Чорновола, Гонгадзе, Кравченко, - якщо розкрутити їх повністю, автоматично "зачепить" і Ющенко. Ні, він не брав у цьому всьому участі. Але дуже схоже на те, що він і Кучмі, і всім, хто були поруч з ним, гарантував недоторканність. І виконав це. Яким чином? Дуже просто - він призначив на ключові посади в силові відомства людей, які не допустили б ніяких неприємностей для Кучми і його оточення. Коляду призначив заступником міністра внутрішніх справ. Він що, не знав, хто такий Коляда і чим він займався при Кучмі? Генпрокурором зробив Медведька, а той, у свою чергу, поназначал собі заступників, які сиділи на тих же стільцях при Кучмі. Тільки ми в 2005 році почали заново розслідувати, а Шокін заявляє: я знаю цю справу, це було випадкове ДТП. І пішли слідчим щось на зразок темників - як керівник слідчої бригади повинен реагувати на що з'являються докази. Я в 2005-му прийшов у МВС помічником міністра. Ви думаєте, можна було розраховувати на об'єктивне розслідування, коли заступник міністра сидів Петро Коляда?

- Але там був ще й Луценка ...

- А Луценко нічого не міг зробити. Відкрийте Кримінально-процесуальний кодекс. Луценко не має права як міністр дати вказівку по кримінальній справі, провести слідчі дії і так далі. Це може зробити тільки його заступник - начальник Головного слідчого управління. Якщо на цій посаді сидить людина Кучми, жодна кримінальна справа він не допустить до суду. Міністр може тільки радити. Наприклад, я написав, кого потрібно взяти в слідчо-оперативну групу з розслідування загибелі Чорновола. Ви думаєте, їх взяли? Луценко наклав резолюцію. А кого туди призначати, вирішував Коляда.

ДЕФІЦИТ ПОЛІТИЧНОЇ ВОЛІ

- Ваш прогноз: справа Чорновола буде розкрито?

- Думаю, швидше за все, обріжуть вихід на замовників (власне, у справі Кравченка він вже обрізаний) і обмежаться виконавцями. А справу передадуть до суду. Але постараються затягнути його якомога довше. Щоб за цей час втратили свою цінність докази, щоб менше цікавився народ, щоб людям це все набридло, як нав'язлива в зубах жуйка.

- Будь ласка, по пунктах: що потрібно для того, щоб справа таки була розслідувана до кінця?

- Пункт перший і він же останній. Потрібна воля і сила Президента, який візьме справу на контроль . Це дуже просто: слідчо-оперативною групою складається план, стверджується в Генпрокуратурі, а далі контролюється по ходу його виконання. Якщо за цим планом визріває, що потрібно допитати генерала, то керівник оперативно-слідчої групи повинен знати, що Генпрокурор дав добро, і цього генерала можна допитувати. А якщо він знає, що генерал працює начальником служби безпеки, наприклад, фірми "Рошен", і, торкнувши його, ризикуєш завтра отримати по пиці, слідчий ніколи на це не піде, їх так привчили. Не може рядовий слідчий в нинішніх обставинах чіпати цих генералів. Якби дозволили їх своєчасно допитати, вже вийшли б на організаторів злочину.

... Ну а все інше додасться. Керівник слідчої бригади досить кваліфікований. Слідчі дії в основному проведені. Тепер потрібна цілеспрямована робота. Тобто головне, повторюю, наявність політичної волі. Якої, на жаль, немає. І не буде вже при цьому Президентові. Після того як я в 2006 році під час відкриття пам'ятника Чорноволу відловив Ющенко, розповів про хід слідства і запитав, коли ж нарешті буде проведено нормальне розслідування, мене викликали на допит, допитували 10:00 і обіцяли посадити. За те, що я негативно впливаю на ЗМІ і розголошую таємниці слідства ...

На сьогоднішній день змушений констатувати: такої сили, яка б сприяла об'єктивному розслідуванню вбивства Чорновола, у нас немає.

Замість післямови

... Як це знайомо - взяти без попиту чуже, покористуватися в своє задоволення і навіть спасибі не сказати. Слямзить у Чорновола слоган "Бандитам - тюрми", застрибнути, спершись на нього, у владу, а потім палець об палець не вдарити, щоб хоч один раз його реалізувати - нехай навіть у вигляді винятку. Або на знак подяки за тимчасове користування. Але, судячи з усього, це було б занадто великою честю навіть для Чорновола. Пам'ятник поставили - і буде з нього ...

НГ