Рука Кремля та ігри патріотів

"Сестри у сварці, чашки нарізно ..."

Відео дня

Зростання напруженості в Криму, посилення антиукраїнського розжарення російських ЗМІ, особливо електронних, грізні заяви тамтешніх топ-політиків змушує по-новому подивитися на проблему оцінки перспектив українсько-російських відносин. Чи не буде особливим перебільшенням сказати, що протягом чи не всього "постмайданного" періоду більша частина української демократичної преси воліла дивитися на ситуацію через "рожеві окуляри". Загальним рефреном звучали убаюкивающие міркування, типу: "Так, звичайно, Кремлю важко примиритися з крахом своїх імперських амбіцій - але нічого, Україна для них втрачена, ще трохи, в НАТО вступимо - і все буде окей".

А антиукраїнська риторика російських ЗМІ і третьорядних політиків, це так - "для Плезир". А взагалі, "прагматик Путін" разом зі своєю "пітерської командою" якщо чимось і стурбовані - то тільки набиванням кишень (пардон, рахунків у західних банках) за рахунок торгівлі енергоносіями.

Підсумки квітневого саміту НАТО стали справжнім "холодним душем" для доморощених любителів "рожевих окулярів". Розкол учасників Блоку, в якому країни "старої Європи" фактично зайняли бік Москви, залишивши США з його східноєвропейськими союзниками в гордій самоті з питання тільки передує прийняття України в НАТО, показав, що зовнішня політика Росії здатна не тільки до порожніх заяв. Тим більше, що ці самі заяви останнім часом почали лунати в куди більш серйозних інстанціях, ніж оточення Лужкова.

Наприклад, в стінах Думи, що прийняла дуже різке постанову про можливість денонсації "великого" українсько-російського договору. Причому, цього разу, російський МЗС, як у колишні часи, не став зображати вибачатися "гримасу": "Та що з цих депутатів візьмеш, не звертайте на них увагу". Заодно Москва нарощує свою військову присутність в Абхазії і Південній Осетії, показуючи серйозність своїх планів грати роль "великої держави", чи то пак, регіонального "гегемона" для своїх сусідів.

І, що особливо сумно, все більше політиків навіть у традиційно антиросійських США закликають ставитися до цих намірів "з розумінням". Включаючи і "патріарха" "совєтології" і "кремленологія", авторитетного експерта та екс-помічника президента США з національної безпеки Збігнєва Бжезинського - про що він недавно прозоро заявив в інтерв'ю радіо "Свобода". А вже дивлячись на настрої більшості політиків "багатої" Європі, прихильники євроатлантичного вибору України можуть тільки сумно посміхатися.

Блокуючи зусилля України по лінії європейської інтеграції, Росія все більше нагнітає обстановку і посилює тиск на правлячу політичну верхівку. У хід йдуть і загрози і вмовляння і прямий підкуп. У Кремлі добре розуміє, що пряма конфронтація не просто безглузда, а смертельно небезпечна. Україна все-таки не Грузія. Тому, куди більш ефективним для Кремля виглядає використання проти українських влади не прямого військового тиску - а "п'ятої колони". Нагадаємо, термін цей з'явився 70 років тому, коли наступав на Мадрид генерал Франко, що розділив свої війська на 4 колони, проте, повідомив журналістам, що колон у нього 5. "П'ята - по той бік фронту", - багатозначно додав майбутній диктатор Іспанії, маючи на увазі своїх прихильників на контрольованій республіканцями території.

Союз непорушних республік народних ...

Спробуємо "провести стройовий огляд" впливових проросійських партій в Україні - а також можливі тенденції ставлення до них самої Росії.

Серед мало-мальськи впливових партій загальнодержавного масштабу самої проросійської, без сумніву, є Прогресивно-соціалістична партія Наталії Вітренко, разом з кількома "сателітами" входять у блок імені зазначеної політдамами. Так послідовно ратувати за "Союз Слов'янських Держав", маючи на увазі під ним "рімейк" колишнього СРСР, поки виходить лише у ПСПУ. Головна ідея - "відродження Великої Росії", в якій Україні уготована роль кількох "мало" і "ново-російських" губерній. Далі безкомпромісна боротьба за статус російської мови і проти вступу Києва до НАТО. Три цих мотиву стали "візитною карткою" "прогресивних соціалістів".

Це відрізняє жорстко проросійську ПСПУ, м'яко промосковських "соціалістів" Мороза. Соцпартія має кілька "двозначну" позицію - з точки зору Москви, звичайно. Так, хоча "анти-НАТО" і є одним із програмних пунктів СПУ, але "двомовність" там і близько не стояло. А ось знаменитий "закон про Голодомор", діючий на росіян як "червона ганчірка на бика", був прийнятий лише завдяки позитивному голосуванню за нього фракції соціалістів.

"Друг Росії № 2" - це, зрозуміло, Компартія України. Вона теж виступає за "другий російський державний мова" і за зближення з РФ. Правда, з обережністю. Комуністи проти "поглинання" України і надання їй статусу російської губернії. Тим більше, що хоча кремлівський режим вже давно пішов від лібералізму єльцинської епохи - але до комуністичних і навіть соціалістичним ідеям (і їх носіям) як і раніше ставиться з великою прохолодою. У силу цього, поки що в своїй боротьбі за дружбу з Москвою українським комуністам сподручнее керуватися гаслом їх "ревізіоніста" тов. Бернштейна: "Процес - все, результат - ніщо". Якщо вважати під "результатом" гіпотетичне перетворення України в "республіку" єдиного квазі-СРСР-івського держави. Втім, це не означає неготовність "спадкоємців Ілліча" до ситуаційного союзу з Москвою - не стільки через світлих почуттів до антикомуніста Путіну - скільки через ненависть до "проклятим помаранчевим натовцям". Заради цього КПУ пішла в коаліцію з донецькими олігархами - що ж говорити про допомогу Кремлю в його спробах утримати Україну в орбіті свого (і антинатовського) впливу?

До стану проросійських відноситься ще два десятки дрібних регіональних утворень - на манер "Російського руху Криму", прямо виступає за приєднання півострова до складу РФ, але в силу їх нечисленності і відсутності впливу ми не будемо акцентувати їх значення.

Інтереси разом, капітали нарізно

Минулий (і хтозна, може, і майбутній?) Союз комуністів з "донецькими" цілком логічний - саме останні є найбільш впливовою проросійською партією в нашій країні. Але, одночасно - і самої "хитається" в плані реальних дій по виправданню цього свого "звання". Ні, звичайно, дещо в цьому напрямку Партія регіонів таки робить. Наприклад, можна зі скептичною посмішкою згадувати про те, скільки саме "добових" отримували "біло-блакитні" мітингувальників на весняних антинатовських демонстраціях. Але, тим не менш, саме цей, нехай навіть куплений, розмах був висунутий Францією і Німеччиною однієї з чотирьох головних причин неприйняття України в ПДЧ в НАТО на квітневому саміті в Бухаресті. Мовляв, спочатку добийтеся суспільного консенсусу у себе вдома - а потім подавайте заявку.

Однак Кремль не може не дратувати інша неприємна для нього риса в "регіоналах" - "багатовекторність", при найменшій можливості перетворюється на загравання з могутнім Заходом. Недарма Янукович під час перебування прем'єром щодо НАТО в Москві говорив одне - а в Брюсселі зовсім інше. Загравання триває і з прозахідними політиками на Україні - що виражається в багаторічних спробах створення "великої коаліції". Що на практиці ще кучминських часів означає, грубо кажучи, "обмін": "Ви нам - карт-бланш нашому бізнесу, ми вам - майже повний карт-бланш у гуманітарній сфері". Тому й обіцянки "рівноправності" російськомовному населенню зазвичай забувалися відразу ж після успішних для Леоніда Даниловича і Віктора Федоровича виборів.

По суті, такий "симбіоз" успішно діє вже зараз: коли Ющенко через Богатирьову і Балогу "кришує" ахметовський бізнес від "наїздів" Тимошенко - натомість отримуючи практично повну свободу у "створенні єдиної української нації". Точніше, в тому, як він це собі уявляє - хоч се й призводить лише до негативного результату. Тобто - форсованого витіснення російської мови з усіх сфер суспільного життя, формування культу "нових героїв" на манер Бандери, Шухевича й Мазепи і т.д. Та й, за великим рахунком, у своєму прискореному просуванні в НАТО Віктор Андрійович цілком легітимний - адже Закон про національну безпеку, в якому і зафіксована норма про бажання вступити в цей блок, був прийнятий ще в 2003 році, за участю саме Партії регіонів. " Ласкаве теля "в ролі" козла відпущення ".

Політика "і нашим, і вашим" все сильніше викликає роздратування у Білокам'яній. Багато відверті висловлювання, а, особливо окремі жести Кремля, явно викликані продемонструвати проштрафилися "фаворитам" незадоволення їхніх покровителів.

У недавньому інтерв'ю "Обозревателю" сірий кардинал Кремля і глава РІА "REGNUM" висловився на це рахунок досить різко: "Головна сила, яка претендувала на представництво інтересів російськомовного Південного Сходу, капітулювала і посилено будує широку коаліцію. Тільки після того, як зі сцени зійде Партія регіонів, можливо якийсь розвиток ситуації. А поки біло-сині амортизують і зраджують інтереси своїх виборців. У "регіонів" мається політична інфраструктура і гігантські гроші, і в свій час тільки "регіони" завадили партії Наталії Вітренко потрапити до Верховної Ради ".

Трохи більш дипломатично, але цілком у тому ж дусі висловився в квітневому інтерв'ю радіо "Ехо Москви" впливовіший російський політик, голова комітету Держдуми у справах СНД і зв'язків зі співвітчизниками Олексій Островський.

"Ми повинні вкладати у фінансові ресурси, у тому числі в те, щоб політичні партії, орієнтовані на взаємини з Росією, отримували максимальна вага в українському суспільстві, отримували відсотки. Можливо, потрібно переглянути підтримку тих партій, які зараз мають таку із нашого боку, вкладати гроші в засоби масової інформації ", - заявив російський парламентарій.

"На жаль, в 90-ті роки і перші роки цього року ми займалися благодійністю, ми сподівалися, що продаючи газ дешево Лукашенко, Кучмі та іншим, ми можемо розраховувати на їх відданість, на їх партнерство з нами на пару століть вперед, як мінімум ", - додав він, натякаючи на бажаність опори безпосередньо на яке симпатизує Росії населення, а не на" невдячних "політиків і олігархів.

Кому ж посміхнуться з Кремля?

Так хто ж може "виграти тендер" на прихильність Москви, і, відповідно, стати "офіційним" виразником її інтересів в Україні? Для початку, не виключено, що Росія спробує "повчитися" у США в їх успішній практиці просування в світі "кольорових революцій". Із створенням численних "Фондів" та інших "неурядових організацій" (НУО), фінансує та керує безпосередньо з Росії. Так, звичайно, на це потрібні гроші. Але, по-перше, нітрохи не більші, ніж "Газпром" досі втрачає на "ножицях" цін на свою продукція для Європи та України. По-друге, 600-мільярдний "Стабфонд" теж може стати в нагоді. У сенсі, команда Путіна-Медведєва може зважитися витратити хоча б дещицю "відсотків" від його "прокручування" - щоб шовіністичним підйомом в Росії забезпечити собі збереження влади і контроль над її багатствами і тим же Стабфондом.

Проте, одними НУО не обійтися. Ці структури гарні для підготовки "громадської думки", на худий кінець - грунту до масових цивільним виступів. Але - не до парламентських способам впливу на владу. Для цього потрібна структурована "надбудова" - політична партія. Думається, зовсім нова проросійська організація навряд чи буде створена в найближчому майбутньому. Тим більше, що в умовах українських реалій майже перманентних виборів така сила буде у свідомо дискримінаційному становищі. Адже відповідно до Закону про вибори, брати в них участь можуть лише ті партії, які були зареєстровані не пізніше ніж за рік до дати народного волевиявлення.

Значить, Росії залишається вибрати серед готівки "друзів". Або - прямо не вибирати, що ще більше підштовхне конкуренцію за звання "кращого друга Росії" і "захисника інтересів російськомовного населення". Власне, і без цього така боротьба велася і ведеться повним ходом. І щодо цивілізованими методами, коли в боротьбі за один і той же електорат, конкурентів "обливають брудом", звинувачуючи в недостатній "вірності принципам". І не надто цивілізованими - як наприклад, в історії з арештом і смертю небезизвестного Максима Курочкіна. Його смерть напередодні найважливіших виборів явно була не останньою причиною, яка перешкодила "прогресивним соціалістам" добрати відсутні частки відсотка до проходження в Раду - що, напевно "змішало б карти" в першу чергу Партії Регіонів. Адже на "велику коаліцію" ПСПУ точно б не погодилося - при будь-якому розкладі.

Тепер Наталія Вітренко цілком може сподіватися "взяти реванш" за минулу поразку від Партії Регіонів. Можуть поліпшити свої результати і комуністи - тим більше, їх спонсорує другий - і цілком мається добре російський олігарх Костянтин Григоришин. Взагалі, треба зауважити, що навіть якщо помаранчева коаліція таки прийме закон, подібний російському - про заборону фінансування місцевих політичних сил за кордону - Росії буде дуже легко його обійти. Дуже вже багато в Україні "спільних" з росіянами підприємств - які й проспонсорують "потрібні" партії.

"Спокушайтеся, розділяй і володарюй"

До речі, на роль головного "агента Кремля" цілком може зійти і ... Тимошенко! Так, зараз вона виряджається в тогу "захисниці європейських цінностей та української мови". Але поведінки "першої учениці" в плані приєднання до НАТО аж ніяк не демонструє. Та й її передвиборні ролики-2007 озвучувалися не так на літературній українській мові - а на підкреслено простонародному "суржиком". А ще раніше, відразу після своєї відставки у вересні 2005 року Юлія Володимирівна зворушливо з'єднувала в прямому ефірі "Інтера" жовту і блакитну стрічку - з визнанням того, що "на Майданах і Києва і Донецька люди стояли за правду".

Потім стався бліц-візит до Москви, де тамтешня Генпрокуратура миттєво зняла з неї всі звинувачення за шахрайство з поставками в російську армію. А, за словами її колишнього друга Станіслава Бєлковського, на таємній зустрічі з Путіним були укладені цілком реальні домовленості про співпрацю. Правда, потім ВВП вирішив таки "поставити" на Партію регіонів, і леді Ю терміново "перефарбувалася" назад - а захисницю ідеалів тільки помаранчевого Майдану. Але хіба ж у політиці бувають вічні прихильності? Ось і в останній візит до Білокам'яної Володимир Володимирович чомусь так схвально відгукнувся про українського прем'єра ...

Звичайно, в першу чергу такий "флірт" з Тимошенко, швидше за все, був покликаний викликати "ревнощі" Партії регіонів. Тим більше, що вона все ще може відновити свій колишній авторитет в очах Кремля. Для цього Януковичу треба всього лише "поставити на місце" угруповання Ахметова-Колесникова. Зрада "регіональним" ідеям в обмін на преференції їх бізнесу стає абсолютно явною. І далі, або Янукович піде на "почесну пенсію", або сам олігарх поповнить суспільство Тарути і Гайдука, позбувшись впливу в Партії регіонів. Чи не тому Ринат Ленідовіч не поспішає "спалювати за собою мости", продовжуючи тримати в цілком контрольованому їм Донецьку таку фігуру, як секретар тамтешньої міськради Микола Левченко. Який, як чортик з табакерки, вискакує зі своїми епатірующе-антиукраїнськими висловлюваннями всякий раз, коли союз Ющенко-Ахметов проявляється дуже вже скандально.

Союзник Москви злидні

Так що, питання про те, хто займе місце головного представника "п'ятої колони" Кремля - ??поки залишається відкритим. Куди цікавішим було б подумати - що може протиставити українська влада зростанню впливу свого "північного сусіда"? На жаль, особливого оптимізму на цей рахунок найближчим часом не передбачається. Адже хрестоматійна "п'ята колона" в Іспанії утворилася не просто так - а через "перегинів" місцевих республіканців, до речі, частенько користувалися порадами (і рецептами) радянсько-сталінських помічники по боротьбі з "контрреволюційним елементом". А в Україні сучасної "образ ворога" зі східноукраїнських "москалів" і "омоскаленних" потрібен улюбленцям галицького електорату не менше, аніж Кремлю образ "невдячних хохлів" і "пронатовських бандерівців".

В принципі, проблему можна було вирішити і по-іншому - як у Прибалтиці. Прав місцевому російськомовному населенню там не додалося - зате сильно додали зарплату. Тепер там середні доходи цілком порівнянні з такими навіть в багатій Москві - не кажучи вже про решту Росії. І якось раптом зникли масові виступи на захист "зневажених прав". Але цей рецепт, як неважко здогадатися, не для нинішніх володарів України. Що у Ющенка, що у Тимошенко досі виходить замість реального підйому рівня життя лише демагогічна балаканина і скажена інфляція - а мільйони співгромадян тим часом їдуть на заробітки - не тільки на Захід, а й до Москви. Власне, за великим рахунком, саме ця "двоица" "заклятих друзів" і є найефективнішою "п'ятою колоною" Москви - на тлі волаючого головотяпства якої і стає можливою масова підтримка формально проросійських партій.