Мороз не хоче відповідаті за ті, что роблять Ющенко та Тимошенко

"... Для одних це буде абсолютно нормальна політична еволюція, а для других це буде Спроба повернення у політику ".

Відео дня

Депутати-соціалісті Г. Гармаш та Й. Вінський Зробили заяву, что, в разі пробуксовування політреформі, СПУ может відклікаті своих представніків з виконавчих структур влади та перейти до опозіції. У зв'язку з ЦІМ Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до політічніх експертів З ПИТАНЬ: "Які перспективи Соцпартії в якості опозіції"?

Віктор НЕБОЖЕНКО ( керівник соціологічної служби "Український барометр" ):

"СПУ це давно треба було зробити. Справа в тому, що їм потрібно готуватися до виборів, а перебуваючи в таборі влади, яка веде дуже хаотичну економічну і соціальну політику, вони ризикують не отримати той результат, на який розраховують. Звичайно ж, Мороз, як людина, яка дивиться в майбутнє, природно не хоче відповідати за те, що робить сьогодні Президент і Прем'єр-міністр. Тим більше що якщо з Президентом можна ще якось пов'язувати гру, то з Тимошенко Мороз не може цього робити, тому що вона дуже суперечлива, непередбачувана, і легко змінює свої орієнтири. Тому, Морозу дійсно треба щось робити. І восени або дистанціюватися від влади, або вимагати якихось нових постів, вже на рівні віце-прем'єра, а може бути навіть і прем'єр-міністра, від Ющенка, і тоді вже ризикувати разом з партією влади ".

Олесь Доній (голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей)

"1.Якщо Владніл коаліція НЕ Виконує умів, на якіх до неї долучень одна з партій, то ця партія виходе з Такої коаліції. Це звичних європейська політична практика, и в цьом плані заява Гармаш и Вінського, что, ЯКЩО влада відмовіться від політреформі, то Соцпартія может війта з провладної коаліції - це європейський підхід.

2.Інша праворуч, что Соцпартії зараз абсолютно вигідний Перехід до опозіції. ПОПР наростания скепсису и критики в колі експертів, среди населення все ще Дуже Великі Очікування самє від Нової власти. Населення галі не вповні діференціює відмінність позіцій среди провладної коаліції, и того негайній Перехід до опозіції МІГ бі сприйматися як "зрада ідеалам помаранчевої революції". Окрім того, не Варто забуваті, что середовище самої Соцпартії ПЄВНЄВ мірою втом від "вічної опозіції" и хотіло бі вікорістаті свой інтелектуальний и організаційний Потенціал на державній службі. Тому вихід з власти может віклікаті спротив и всередіні самої партії.

3.В тієї ж годину Трохи Згідно опозіційна ніша для СПУ может віявітіся Дуже перспективною. Дії влади дають Багато підстав для Розчарування в середовіщі пріхільніків "помаранчевої революції". За нінішніх опозіціонерів (Партія регіонів, СДПУ (о), ПСПУ, КПУ) Такі люди не голосуватімуть Із зрозуміліх причин. І Якби опозиція народилася Зі складу самих "помаранчевих", то вона бі могла стати перспективним центром тяжіння для незадоволення як попередня, так и нінішньою Влад. Такою силою может стать СПУ, альо может стать и БЮТ. Цілком Можливо, что до роли Такої "м'якої опозіції" штовхає СПУ сам Президент Ющенко. Прінаймні, ті что в провладних блоці ВІН всегда перераховує як потенційніх учасников Тільки Тимошенко і Литвина, альо "забуває" Мороза, підштовхує самє до Такої думки ".

Вадим КАРАСЬОВ ( директор Інституту глобальних стратегій ):

"По-перше, я не впевнений, що в разі прийняття рішення Соцпартією про відкликання своїх представників зі структур виконавчої влади, всі міністри-соціалісти виконають це рішення. Сумніваюся, що партійним рішенням підкоряться Луценко, Семенюк і Ніколаєнко. Опозиційна гра соціалістів на вихід з коаліції навряд чи зможе принести їм реальні політичні дивіденди.

По-друге, соціалісти вже давно знаходяться ось у такому напівопозиційних стані, і фактично з багатьох питань їх позиції з позиціями влади в цілому, і її окремих представників (Литвин, Тимошенко і Ющенко), не завжди збігаються. Тому, формально соціалісти знаходяться в коаліції влади, але де-факто займають окрему позицію з деяких питань.

По-третє, якщо політичну реформу спробують загальмувати, і соціалісти ухвалять рішення йти у відкриту політично-електоральну опозицію, то навряд чи перехід на жорсткий опозиційний формат принесе соціалістам додаткові електоральні бонуси. Буде досить сильне прагнення контролювати електоральне поле, як з боку провладного блоку, так і з боку інших опозиційних і напівопозиційних політичних гравців. Думаю, що Віктор Ющенко і його найближче політичне оточення, будуть все-таки з політичною реформою діяти настільки акуратно, щоб не провокувати ні відгук Морозом своїх представників з влади, ні перехід Соцпартії в жорсткий опозиційний формат ".

Кость БОНДАРЕНКО ( директор Інституту національніх стратегій ):

"Соціалістична партія має Дуже серйозні перспективи. По-перше, Соцпартія є найбільш послідовною силою, что відстоює політічну реформу, и яка ще жодних разу не Вислова сумнівів у доцільності ее проведення. Наполягає, и Постійно намагається чинити ТИСК на других, щоб смороду Вислова на возбудить уголовное ПОЛІТИЧНОЇ реформи. Таку послідовність НЕ Можливо НЕ помітіті, и НЕ поважати.

По-друге, це особа самого Олександра Мороза, Який вважається одним з найавторітетнішіх політічніх лідерів в Україні.

По-Третє, Соцпартія пройшла ПРОТЯГ останніх Тринадцята років й достатньо складаний еволюцію, від прокомуністічної партії до лівоцентрістської позіції, ставши класичності-європейською соціал-демократичною партією. І це відкріває для Соціалістічної партії перспективи для Блокування з іншімі Соціал-Демократичний силами в Україні. Соцпартія может перетворітіся на центр об'єднавчого процеса в соціал-демократичному середовіщі. Я даже НЕ виключались, что до Соцпартії могут прістаті деякі елєменти СДПУ (о). Для одних це буде абсолютно нормальна політична еволюція, а для других це буде Спроба повернення у політику ".

Андрій Єрмолаєв ( директор Центру СОЦІАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "Софія" ):

"По-перше, нажаль соціалісті Вже НЕ зможуть позіціонуватісь як системна опозиція. Мова Йде про ті, что для такого позіціонування звітність, відповідно відпозіціонуватісь від попередня політічного курсу.

По-друге, організуваті опозіційну робот не позбав в ЗМІ, а й у парламенті, в органах самоврядування. Ну і Нарешті, віступіті НЕ позбав з альтернативою тактичних РІШЕНЬ, а і із альтернативи курсу. З точки зору підготовкі до опозіційної роботи, соціалісті НЕ будуть Готові до такого, тім больше, ВРАХОВУЮЧИ Термін парламентських віборів. На СЬОГОДНІ соціалісті не в змозі радикально поліпшіті свои електоральні позіції, оскількі смороду опінію в сітуації, коли смороду інтегровані в нову владу, и іміджеві показатели розпорошені среди лідерів Нової власти. Відповідно, соціалісті Дуже постраждала з точки зору рейтингу Показників, и годині на надолуження цієї сітуації практично немає. Я гадаю, что на СЬОГОДНІ соціалісті Використовують аргументи про політічну реформу, скоріше, як засіб власної актуалізації, як певні кроки, Які примушують виборця, експерта і політика, звертати уваг на Данії аспект. Альо, я не бачу ресурсів, з точки зору перспективи, для того, щоб Соцпартія стала опозіцією. Я дуже сумніваюсь, что за таких известить ПРЕДСТАВНИК соціалістів, міністрі та Державні службовці у органах віконавчої власти, віконають команду партії, и війдуть з органів влади. Тім больше, что деякі з них Фактично асоціюються з діяльністю презідентської команді, а не партії. Це є серйозною проблемою ".

Віталій КУЛИК ( директор Центру ДОСЛІДЖЕНЬ проблем громадянського суспільства ):

"Фактично, ЯКЩО така Ситуація матіме місце, то ми матімемо опозіцію Нової якості, ТОМУ ЩО діяча опозиція, яка в нас існує, чи не має тої ПІДТРИМКИ и тієї легітімізації, яка потрібна. Фактично ця опозиція находится в певній електоральній резервації, и НЕ может війта з неї. У випадка, ЯКЩО Соціалістична партія піде в опозіцію, то це буде прецедент создания "помаранчевої опозіції", тоб Формування опозіції в "помаранчевому спектрі". Таким чином це дозволити, війт на ПЄВНЄВ нову Якість для опозіції, яка буде користуватись підтрімкою, и розумінням, среди чісленної Частини Електорат, Який підтрімував "помаранчеву революцію", альо розчарувався в ее наслідках ".

Володимир МАЛЕНКОВИЧ ( Українське відділення Міжнародного института гуманітарно-політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ):

"Я думаю, що перспективи слабенькі, і це не налякає владу. Ющенко і команда, безумовно, підуть, якщо у них буде можливість, на зрив політичної реформи. Чи не досить лякати їх відкликанням своїх представників з владних структур, для того щоб захистити реформу. Роль соціалістів у цьому уряді не настільки вже важлива, і, я думаю, вони скоріше скомпрометують себе, ніж підтримають своїх вчорашніх союзників. Ці союзники, я в цьому впевнений, зовсім не будуть проти того, що б соціалісти пішли від них, оскільки 6-7%, які Мороз може їм дати, для них не настільки вже істотні. Для них важливий союз з Тимошенко, але це вже інша розмова. Я думаю, що це не правильна тактика.

Є інша тактика захисту реформи, і тут соціалісти можуть зіграти дуже важливу роль, тому що в руках соціалістів МВС. Справа в тому, що законних підстав для прийняття рішення Конституційним Судом про невідповідність політичної реформи Конституції, ніяких немає. Це вже не законопроект, а закон, який поки ще не набув чинності, і підстав для розгляду цього питання в суді немає. Ми віддаємо собі звіт в тому, що наш суд не завжди діє правовими методами, через те, що виявляється вплив на суддів, суддів які "годуються з рук". Ситуація така, що для зриву політреформи в Конституційному Суді потрібно набрати десять голосів за те, що законопроект не відповідає Конституції. А десять голосів правовим методом неможливо отримати. І, на мій погляд, було б украй важливо, що б МВС і органи правопорядку проявили максимальну зацікавленість у тому, що б тут був дотриманий закон, не було б неправового впливу на суддів. Якби правоохоронні органи взялися за цю справу, то судді не ризикнули б "годується з рук", і тоді політреформа була б захищена ".