Країна добровільних податків

Я трошки перерву цикл статей, лають наш чудовий народ. Мабуть, черговою статтею (якщо вона взагалі з'явиться) цикл цей буде закінчено зовсім - тут по-любому нічого вже не поробиш: які є, такі і є (скоро - перед виборами - нас все одно все обліжут, причому всіх); просто я ще про капосної Росії сказав не все гидоти .........

Відео дня

А зараз я із задоволенням посварю нас же за інше - за фактично добровільну сплату податків підприємствами, якою добровільності держава наша явно негідно.

Воплі: "А як же пенсіонери / солдати / вчителя / лікарі? .." - Відкидаю відразу: все одно їм усім нічого не дістається, а розкрадається, поки пенсіонерів годують діти і внуки, вчителів - батьки учнів, а лікарів - хворі і їх родичі. Солдат, до речі, не годує ніхто, і від того, що збирати стануть більше, виправлятися ця ситуація не буде - просто більше розкрадуть і повзривать в Новобогданівці або Лозовій. Ну не прийнято у нас годувати свою армію: чи то - щоб зліше була, чи то - чекають чужу, щоб годувати вже її. Зіставте бюджети оборони і змісту Секретаріату Президента, переконаєтеся. Так що будемо без сентиментів, у справі.

Прийнято вважати, що у нас жорстока і жорстка система оподаткування, що платникам викручують руки і т. д., і т. п. І так, і ні. Викручують, але лише тим, хто сам палець об палець не вдаряє, щоб не викручували. "Ах, обдурити мене неважко, я сам обманюватися радий!" - Писав відомий російськомовний класик.

Вже більше десяти років я не можу достукатися до дурних наших безнесменов: ви все - переплачуєте! Тому що заощадити треба тільки вам, а знають, як це робити, зовсім інші люди - бухгалтери, економісти, юристи. А вони за голу зарплату (навіть щедру, що, втім, рідкість) робити цього не хочуть. І правильно, між іншим, надходять: якщо шеф хоче податкової економії, нехай гарантує тим, хто цю економію йому "вихітрівает" (підставляючи і душу, і голову, і дупу), хоч якийсь від цієї економії відсоток.

Або - нехай одружується на бухгалтера. Щоб вона знала: чи не заощадить або економію свого не відстоїть у суді - поїде влітку не на Канари / в Карлові Вари, а до Карлівки або Євпаторію. І тоді вона, замість того, щоб кивати на Кримінальний кодекс ("Ой, ви шо, міні ж посодют"), перегризе за цю економію горло - і підлеглим, і інспектору, і судді (не забуваючи при цьому з ними з усіма ділитися - це і є бізнес: не тільки собі, а й людям). А посадити главбушку може лише одна людина - вона сама, і то - якщо вона не просто дура, а дура абсолютно кругла (настільки, щоб, повіривши понтового загрозам податкового поліцая, написати самодонос).

Інша справа, якщо бухгалтер - і не дружина, і не на відсотку, тоді їй просто не хочеться заради шефа старатися, але КК тут ні при чому.

Навіть якщо на підприємстві працюють півтори людини, три з них повинні бути бухгалтерами:

один (самий нікчемний) нехай веде бухгалтерський облік, все одно він сьогодні формальний і нікому не потрібний;

другий (поумнее) нехай займається податковим обліком, не відволікаючись на дебети-кредити і не плутаючи себе бухгалтерією, яка сьогодні з податками ніяк не стикується ("бух" ведеться в розрізі продукції, а податки враховуються в розрізі періоду; основні фонди для "бух" - зовсім не ті, що для податків; в одному обліку може бути велика і законна прибуток, а в іншому при цьому - велика і теж законна прибуток, причому і там, і там все правильно), ці бухгалтери різних обліків можуть навіть не бути знайомі один з одним, щоб даремно не дивуватися і не відволікатися від своєї роботи;

ну а третій може сидіти взагалі без зарплати - лише на відсотках від відсудженого, ось він (найрозумніший) нехай по судах і ходить, чи не смикаючи (ну, майже не смикаючи) інших, цей і без зарплати буде найбільш високооплачуваним, а головне - зацікавленим .

За життя ж усе інакше: жлоблівий ... ой, це знову вирвалося, більше не буду ... так от, жлоблівий шеф жмикрути на зарплату і всі нав'ючувати на одного безмовного людини, якою людина, бідний, крім того, що бухгалтер по всіх обліками, ще впридачу - економіст, фінансист, трудовик, нормувальник, плановик, аналітик, юрист і касир. Ясна річ, йому, нещасному, не до податкової мінімізації. Йому б отримати за все за це свої кровні $ 500 (і то - стільки дають не всюди), ну - максимум - $ 1000 без жодних відсотків, і подите все геть, у нас без будь-якої хімії, у нас все чисто, у нас за законом.

Таких, до речі, в першу чергу і штрафують: домовлятися він не вміє, та й фондів на це начальство не виділило, а щоб дійсно все було в ажурі - так не буває, щось та порушиш, якщо постанови суперечать законам, інструкції - постановам , листи - інструкціям, а практика життя - цьому всьому.

Так от, те, що для когось війна, для когось - мати рідна. Бо є в нашому законодавстві один пречудовий пункт - п / п. 4.4.1 Закону "Про порядок погашення податкових зобов'язань", згідно з яким будь-які протиріччя повинні вирішуватися на користь платника. І вже чого-чого, а протиріч у нас хоч відбавляй: завжди за будь-якого питання можна знайти і позитивний лист Держкомпідприємництва або профільного Комітету Верховної Ради, і поганий лист ДПАУ (це головна контора податківців; часто навіть вона сама дає суперечать один одному листи, і не тому, що заплуталася, а за іншою - всім зрозумілою - причини); словом, з наявністю протиріч проблем немає.

Податкова, правда, каже: "Не читайте чужих листів!", Причому говорить, як не дивно, на абсолютно законній підставі: у тому ж Законі "Про порядок погашення ..." є й дивовижний корупційний п / п. 4.4.2 "д", згідно з яким індивідуальне (!) Податкове роз'яснення звільняє від відповідальності лише його адресата, а не всіх підряд, - не ви, мовляв, цей лист купували, не вам його й танцювати.

Але протиріччя-то в наявності все одно! І 4.4.1 (про те, що всі протиріччя - на користь платника) ніхто не відміняв. Так що відсудити можна все (до речі, яка вже тут кримінал, якщо Батьківщина сама не може розібратися!) - Було б бажання. Але в тому-то й річ, що бажання (див. вище) ні, не оплачено воно, це бажання, от бухгалтер, киваючи на КК, і працює за принципом "все бери, Мене не руш".

Такий бухгалтер і слухати не хоче насчет реальних і абсолютно легальних антиподаткових маневрів: роздвоєння-розтроєння фірми; створення "єдиноподатників"; штучної нульової ставки ПДВ; оплати послуг не за свій рахунок, а за рахунок податків, аж до негативної вартості таких послуг; обгрунтування так званих звичайних цін; та й просто написання розумненьких наказів, один факт існування яких вже сам по собі здатний полегшити податковий тягар; а також інших численних чудесних способів законної податкової мінімізації (про них про всіх - розмова окрема і особлива).

На (анти) податкові семінари, де мова йде про такі маневрах, часом приходять бабусі-бухгалтери і просять мене: "Дайте нам довідку про те, що всі ваші маневри на наших підприємствах незастосовні". І я з задоволенням такий папірець даю. Я навіть не думав розбиратися, чому виникає така ситуація. Вони мені самі все розповіли: "Мій шеф говорить - їдь до Киршу, і він навчить, як обійти податки. А ти будеш цим надалі займатися. Між іншим, мені за це ніхто нічого не доплачує. Я, бачте, повинна ризикувати, думати, як йому зробити краще ... А він все одно платить мені гроші ".

Завдяки таким бухгалтерам держава хоч якісь податки і отримує. А от коли господарі порозумнішають і своїм бухгалтерам та юристам почнуть платити відсотки від прибутку, від зекономленого, то система оподаткування, боюся, в один момент виявиться безрезультатною.

Нє, давати доведеться все одно, без цього ніяк. Але коли все красиво, чисто і не причепишся, хоч нічого в бюджет і не пішло, - це коштує дешевше, тобто дати можна менше. І якщо так буде у всіх, то наша система до цього просто не готова. Недосконалі податкові закони зараз не передбачають того, що раптом, ні з того ні з сього наші бухгалтери стануть користуватися всіма можливостями, які їм уже сьогодні надало тупувате законодавство. Все тримається лише на тому, що люди добровільно платять, що і куди скажуть, так як їм особисто "воно не треба". Але навряд працівники підприємства домовляться один з одним, в один прекрасний день бюджет може залишитися без грошей.

Податкова система у нас дивовижна. Вона виконує купу функцій, крім головної - власне збору податків. Оподаткування в сьогоднішньому надскладному вигляді існує, приміром, для штучної зайнятості. Через те, що оподаткування в країні надто складне, є робота у численних бухгалтерів, аудиторів, у тих же податківців, у решти перевіряючих, у працівників всіляких фондів. Можна сказати, що саме завдяки нашому оподаткуванню в Україні порівняно низький рівень безробіття.

Крім цього, оподаткування виконує функцію залякування, або попросту каральну. Якщо хтось випадково перерахує занадто багато грошей "не тієї" партії, його ж за це ні посварити, ні, тим більше, покарати - не можна. Зате до нього можна раптово прийти з позачерговою податковою перевіркою. І - не брати, коли він даватиме. Тоді людина відразу зрозуміє, що вчинив неправильно.

Є у оподаткування навіть функція соціально-примирительная - вона реалізується завдяки негласному громадському договору багатих з напівзлиденного ("нам - офшори, вам - єдиний податок").

Єдине, чого система не виконує, - функцію збору податків. Ні, щось, звичайно, служба - завдяки добровольцям - збирає. А коли раптом не вистачає, але дуже треба, тоді вищі чини "сідають на телефон" і дзвонять на підприємства: "Перерахуйте, будь ласка, податок на прибуток!". І ті перераховують, звичайно, тому що не хочуть неприємностей, вже "полудобровольно". Ось так - в ручному режимі - у нас часто і збирають податки.

Якщо, звичайно, не вистачає "чисто добровільних" надходжень. Але, як правило, їх вистачає: планують-то насправді не дуже багато, знаючи цій системі ціну.

Так що всі крики: "Ой, важко!" - Для відводу очей. Просто податківці, поки одні чинять опір і не платять нічого (майже нічого) взагалі, з інших (добровольців) - з метою компенсації - деруть три шкури. Щоб хоч на заплановане нашкребти. І теж правильно роблять. Я б з таких дер теж. Мені їх не шкода. Жлобящійся на бухгалтера - так привнесе в казну.

Олександр Кірш