Три питання до Юлії Тимошенко, на які вона не дасть відповідь

"Наша політика відверта, послідовна і завжди послідовна". Приблизно так зомбують українці представниками БЮТ на кожних виборах та й поза ними. Бютівці люблять засипати докорами президентську команду, звинувачуючи проющенківські сили у відсутності чітких, принципових позицій з тих чи інших питань. Проте чи завжди прозорою є політика БЮТ? Чи має ця прем'єрська політична сила конкретну позицію з приводу низки резонансних і важливих питань української політики?

Як свідчить публічна діяльність БЮТ останнього часу, не на всі теми тимошенківці готові говорити відкрито. Ось лише три теми, які уникають представники цього Блоку.

1. Чи підтримує БЮТ вступ України в НАТО?

Здавалося б, дивне питання, адже Ю.Тимошенко поставила свій підпис під листом державного керівництва України до Генсека НАТО. Але не все так просто. Кожен раз, коли прем'єру ставлять це питання, і вона, і її соратники обмежуються обтічними відповідями на кшталт: "рішення про вступ України в НАТО має бути прийняте лише на всеукраїнському референдумі." Ця, м'яко кажучи, страусина позиція біло-червоних не дає чіткої відповіді на питання: "БЮТ за вступ України в НАТО чи ні?"

Нещодавно один з "любих друзів" Ю.Тимошенко А.Портнов заявив, що внесення цього питання на політичний порядок є "провокацією Банкової". Жодного разу ні в одному виступі або офіційному партійному документі Юлія Тимошенко чітко не заявила про власної громадянської позиції з цього приводу.

У середовищі аналітиків вже досконалим вважають факт, що підписання листів до Генсека НАТО Юлією Тимошенко відбулося лише як поступка для вибивання необхідних для БЮТ рішень.

2. Чи підтримує БЮТ визнання УПА на державному рівні?

Згадки про це акті історичної справедливості, який мав би визнати воїнів, які боролися як і проти Сталіна, і проти Гітлера за незалежність України, в БЮТівських документах і виступах неможливо знайти.

Зате той же Портнов в згаданому коментарі зараховує це питання, як і питання кримінальної відповідальності за публічне заперечення Голодомору, до "провокацій з Банкової". Досі не поясненим урядовими чиновниками є постанова № 207, згідно з яким ліквідувалася урядова комісія з вивчення проблематики ОУН-УПА.

БЮТ на офіційному рівні не висловив свою позицію щодо визнання УПА борцями за українську державність і виявляє неготовність голосувати за запропонований Президентом законопроект про учасників національно-свободітельного руху 20-90-х років. До речі, підтримка цього законопроекту обумовлювалася домовленостями між БЮТ і НУ-НС.

3. Чому БЮТ став притулком для олігархів і кучмістів?

Нещодавно радником прем'єра став екс-керівник виборчого штабу Януковича на виборах 2004 року С.Тігіпко. Невже БЮТівці забули про так "розпіарених" ними ж фальсифікації під час президентських виборів?

Вихідці з СДПУ (о) також стали активними прихильниками біло-червоних. Схвальні оцінки роботи уряду можна почути і від Л.Кравчука, і від придворного аналітика Медведчука М.Погребінського. Подейкують, що газовий "тріумф" Леді Ю готував і сам В.Медведчук. Повертаються на митницю і податкову львівські яструба есдеків Т.Козак і С.Медведчука.

Не так давно журнал "Фокус" опублікував список найбагатших людей нашої держави. БЮТ в цьому списку представляє 9 осіб. Мільярдер Хорошковський зайняв крісло керівника митниці. Гайдука хочуть призначити віце-прем'єром. До останнього захищав свої позиції, користуючись депутатським мандатом, Яценко, прізвище якого щільно пов'язана з околотендернимі структурами. А де ж проанонсований БЮТ принцип "бізнес повинен бути відсторонений від політики і влади"?

Не викликають особливої ??довіри і такі члени фракції БЮТ, такі заслужені кучмісти, як Баграєв, Губський, Фельдман і іже з ними. До речі, хтось чув публічне вибачення Тимошенко за те, що в 2007 третина її фракції пішла на відверту зраду?

Пояснення в стилі "ми взяли кучмістів на перевиховання" звучить щось не дуже переконливо. Можливо, кучмісти перевиховували БЮТ?

БЮТ вперто не відповідає на ці незручні питання, та й не відповість до тих пір, поки не отримає всю повноту влади в цій державі. Питання НАТО і УПА неоднозначно сприймаються громадськістю. Будь чітку відповідь щодо них загрожує втратою електоральної підтримки на Заході (у разі відмови підтримати вступ в НАТО і визнання УПА) чи на Сході (у разі наявності підтримки цих питань з боку БЮТ).

Але чи можна бігти за рейтингом, ігноруючи питання національної безпеки та цивілізаційного вибору України, коли йдеться про вступ до НАТО? Невже для БЮТ важливіше чергова електоральна перемога, ніж національна пам'ять українців, які загинули за свою державу в рядах УПА?

Хіба присутність олігархів і кучмістів у біло-червоній влади не є болючим викликом "помаранчевому" Майдану, принцесою якій нарекли саму Юлію Володимирівну її наївні послідовники?

А може, вся ця казочка про "справедливості, яка переможе", упакована в красиву біло-сердечну обгортку, є просто ширмою, за якою ховається фальш, бажання влади і політика інтриг і авантюр?

За матеріалами rpl.net.ua