Підручники історії переписують на догоду поглядам Путіна
фото ЕРА
На адресу двох з'явилися недавно посібників для викладачів звучать звинувачення в тому, що їх автори приховують жахи, що коїлися в Радянському Союзі, і пропагують подання Путіна про сильну державу.
Одне з керівництв, призначене для викладачів суспільствознавства, приводить як факт оцінку Путіна про те, що розвал Радянського Союзу став "найбільшою геополітичною катастрофою XX століття". У ньому говориться, що США прагнуть створити глобальну імперію та ізолювати Росію від її сусідів.
Багато хто з авторів другої книги, яка охватиает історію Росії з 1945 по 2006 рік, тісно пов'язані з Кремлем. Остання глава називається "Суверенна демократія" - цей термін ввів в обіг кремлівський радник Владислав Сурков в якості ідеологічного виправдання авторитарного правління Путіна. У цьому розділі неодноразово цитується Сурков, а Путін названий людиною, відповідальним "практично за кожне помітна подія" в Росії після 2000 року, коли він став президентом.
Найбільш спірні дії Путіна показані в схвальному світлі, зокрема знищення нафтової компанії ЮКОС і висновок її голови Михайла Ходорковського у в'язницю. У підручнику ці події називаються "однозначним посланням" бізнесменам: "Дотримуйтесь закон, платите податки і не намагайтеся ставити себе вище держави". Потім автори додають: "Послання було почуте".
Виступ Путіна на підтримку Віктора Януковича в ході підтасованих президентських виборів на Україні в 2004 році також отримує виправдання. В результаті масових акцій протесту, що вилилися в "помаранчеву революцію", до влади прийшов прозахідний супротивник Януковича Віктор Ющенко, проте в підручнику йдеться: "Янукович був єдиним кандидатом, здатним реально протистояти Ющенко. Тому вибір Росії був очевидний".
фото ЕРА
Йосипа Сталіна автори підручника називає "найуспішнішим" з радянських лідерів, а створення тюремних трудових таборів і масові чистки виправдовують як необхідну складову заходів по створенню великої країни. Дані керівництва покликані послужити основою для написання наступного року нових шкільних підручників. Міністерство освіти, проте, заявляє, що вони не будуть обов'язковими.
Виступаючи в липні на конференції перед викладачами у своїй заміській резиденції, Путін схвалив дані керівництва. Він визнав, що проведені Сталіним у 1937 році чистки (у в'язниці були кинуті 1,5 млн осіб, 700 тис. - розстріляні) були жахливими, але сказав, що "в інших країнах страшніше ще було". На виправдання багаторічних репресій в Радянському Союзі він заявив: "У нас не було таких чорних сторінок, як нацизм".
Леонід Поляков, редактор керівництва з суспільствознавства, сказав у розмові з Путіним, що після розвалу Радянського Союзу Росія "ідейно роззброїлась", залишивши іншим країнам судити, чи є вона демократичною країною. "Ми створюємо національну ідеологію, тобто світогляд нації, росіян, на самих себе, світ навколо нас. І тоді вчителі будуть здатні просто нормально це світогляд, цю національну ідеологію втілювати у своїй практиці і тим самим формувати громадянсько-патріотичну позицію", - сказав Поляков.
Павло Данилін, автор глави про суверенну демократію, заявив The Times, що в ній пояснюються "глибокі перетворення", що відбулися в Росії при Путіні. "Ми розуміємо, що єдиною гарантією нашої демократії є наш суверенітет, сильна держава, сильна армія, сильна економіка і сильний народ, - сказав він. - Це не ідеологія. Це просто очевидні речі. І моїм наміром було пояснити ці очевидні речі учителям".
30-річний Данілін є керівником проектів Фонду ефективної політики - дослідного центру, тісно пов'язаного з Кремлем. У своєму блозі він більш прямо відповів на критику з боку вчителів, які звинуватили його в тому, що його книжка є не чим іншим, як кремлівською пропагандою. "Вчити дітей ви будете по тих книгах, які вам дадуть, і так, як потрібно Росії", - написав він. "Від скверни треба очищатися. А якщо не виходить, то очищати насильно", - заявив Данілін з приводу шкіл.
Олександр Філіппов, редактор керівництва з історії, є заступником глави іншої дослідного інституту, пов'язаного з Кремлем. Він повідомив The Times, що причинами появи книги стали низька якість існуючих підручників і те, що "суверенна демократія не пропонується в школах в якості національної ідеології".
Тоні Хелпін, http://www.timesonline.co.uk , переклад " Инопресса ".