"ТАРС уповноважений заявити ..."

Нещодавно агенція "Інтерфакс" оприлюднено довідку про результат піврічної ДІЯЛЬНОСТІ УРЯДУ. Довідку передрукувала "Українська правда". У ній Було детально перераховано скандал та проблема, з Якими зіштовхнувся новий уряд. Перелік Вийшов чималий.

Відео дня

Агенція Згадаю про Розмови про відставку Зварича, Безсмертного, Катеринчука, Баранівського та Інші Дискусії. Недостатньо сухо, як для інформагенції, Було описано бензинову кризу, Якої Вже немає, а такоже м'ясну, Якої почти Не було, та Цукрове, яка навряд чи стане.

Такоже, за Даними довідки, Єдиним результатом Дії урядової програми "Контрабанда-стоп" стало ті, что "деякі імпортні товари начали дорожчаті".

На протівагу цьом, кількісні дані довідки є точними. Так, агенція сообщает, что "ЗРОСТАННЯ реального ВВП в Україні в червні 2005 року в порівнянні з аналогічнім періодом минуло року сповільнілося до 1,1%, а за підсумкамі Першого півріччя - до 4%. Найвищий темп зростання ВВП БУВ У січні - 6,5%. Реальний ВВП України в 2004 году віріс на рекордно Високі 12,1% при інфляції 12,3%, тоді як в 2003 году ЦІ показатели становили відповідно 9,4% й 8,2%. Уряд України, відправленій У січні 2005 року в відставку, прогнозував ЗРОСТАННЯ ВВП у 2005 году на 6,5% при інфляції 8,7%. Однак нінішній уряд переглянув прогноз у Бік Збільшення до 8,2% при інфляції 9,8%. Лише в ліпні міністр ЕКОНОМІКИ Сергій Терьохін заявивши про Намір Зменшити прогноз зростання ВВП Із 8,2% до 8% ".

Однак, точність НЕ є сінонімом коректності. Головня недоліком сухої ІНФОРМАЦІЇ інформагенств є ті, что смороду могут НЕ Говорити нобхідні цифри и факти.

Між тім у нінішній Економічній сітуації в Україні є Чимаев резонів для здівування всех, хто прослухав шкільний курс арифметики.

Найбільш сенсаційне питання - Яким чином за Всього позбав 4 -% ЗРОСТАННЯ ВВП за січень-червень номінальні доходи населення порівняно з аналогічнім періодом 2004 року збільшілісь на 44%. Наявні доходи, Які могут буті вікорістані населення на придбання товарів та послуг, збільшілісь на 44,6%. Реальні наявні доходи, візначені з урахуванням цінового фактора, збільшіліся за цею годину на 26,8%, а витрати населення узагалі збільшілісь на 34%. При цьом Інфляція за цею годину становила Всього около 6%.

Факт лишається фактом - при 4-відсотковому зростанні ВВП бюджет збільшівся на 65% від мінулорічного. Відповідь на питання, Звідки взялися ЦІ гроші и де конкретно, у якій кишені, смороду булі в мінулі роки, могла б дива сенсаційною.

Щодо Економічних проблем Нової власти, то заради справедливості слід відзначіті, шо ще уряд Януковича прогнозував ЗРОСТАННЯ ВВП у 2005 году позбав на 6,5% у порівнянні з попереднім роком. Цею скептицизм БУВ зумовленості самперед погіршенням сітуації на світовому прайси металу. Однак ПОПР це, а такоже ПОПР НЕ прогнозоване попередня Владом суттєве подорожчання российских Нафта і газу, економіка України, найімовірніше, зроста цього року не менше, ніж На 6%. Про більш точну цифру можна буде Говорити после вересня-жовтня, оскількі самє в цею Период в Україні Суттєво альо важкопрогнозовано зростає ВВП Завдяк новому врожаю. Если попередня влада, забезпечен режим найбільшого сприяння олігархам за рахунок пільг, вільніх Економічних зон та простого "даху", дістала Назву "антінародної", то нінішня влада є ее цілковітім антиподом. Тоб, Влад народною.

Річ у ТІМ, что с помощью перерозподілу ВВП, ревальвації ГРИВНІ на 2,7%, Посилення статей імпорту уряд Тимошенко забезпечен ЗРОСТАННЯ добробуту найменша заможніх громадян України. А таких, за підрахункамі експертів, около ? населення.

Між тім, гроші, Які ПІШЛИ населенню, мают дати імпульс для Галузії, что Працюють на внутрішній ринок: харчової, легкої, машінобудівної. Однак для Журналістів (а особливо господарів ЗМІ) Такі сенсації НЕ Цікаві. Аджея смороду НЕ належати до ціх трьох чверти населення.

Інформагенції чинності свое спеціфікі традіційно вважаються одним з найоб'єктівнішіх ЗАСОБІВ ІНФОРМАЦІЇ. Завдяк цьом смороду Є І одним з найбільш ефективного ЗАСОБІВ маніпуляції. Чи не випадкове масштабна боротьба Зі ЗМІ та Впровадження темніків в Україні в 2002 году Почаїв з атаки на інформагенцію УНІАН.

Часто, в особливо Важливі Політичні моменти окремі інформагенції з засобой маніпуляцій перетворюються ще й на засіб моделювання СИТУАЦІЙ. Так, скажімо, во время народного повстання в узбецькому городе Андіжані Російські інформагенції повідомілі про штурм Урядовий військамі площі з демонстрантами за півторі години до его реального качана. У результаті штурму погибли около 700 мужчина. Про причину такого інформаційного збою можна здогадуватіся - ймовірно, комусь у Москві просто Дуже хотілося, щоб такий штурм відбувся, и "кольорова" революція в Ташкенті захлинули.

Нічого дивного в СПРОБА маніпуляційного Використання ЗМІ немає - Аджея ставки часто занадто Великі. Однак, внаслідок помаранчевої революції, Українські ЗМІ малі можлівість переконатіся, як шкодять їхньому авторітетові велика брехня и маленька неправда.