Мороз ненавидів "помаранчевих" спочатку

Мораль? Щось пов'язане з байкою

Відео дня

Після цілком очікуваного спостерігачами демаршу лідера соціалістів Олександра Мороза, в першу чергу відбулася девальвація вибору українських громадян, які віддали свої голоси Соціалістичної партії України.

Звичайно, дії Олександра Олександровича можна було запобігти. При чому зробити це міг би Віктор Ющенко. Як відомо, пан Мороз планував зайняти місце голови Верховної Ради і в рамках "помаранчевої" парламентської коаліції. Але Президент наполягав на кандидатурі представника "Нашої України" на посаду спікера українського парламенту, не прийнявши позицію Мороза. Більше того, Віктор Ющенко і його соратники спробували зіграти на загострився після виборів конкуренції всередині керівництва Соцпартії, віддавши квоту першого заступника голови уряду другий партійному лідеру соціалістів, Йосипу Вінському.

У той же час, з точки зору елементарної етики, Олександр Олександрович Мороз підписав угоду про створення "помаранчевої" коаліції в парламенті і взяв на себе у зв'язку з цим певні політичні зобов'язання, від яких, в результаті, він самим безстороннім чином відмовився.

Зараз складно сказати, що спровокувало відхід Олександра Мороза від "помаранчевого" політичного руху в бік людей, з якими він останні десять років яро бився, використовуючи всі наявні в своєму арсеналі методи політичної боротьби: від напівфантастичних обіцянок до знаменитих плівок не менш знаменитого майора Державної служби охорони Миколи Мельниченка. Існує кілька версій пояснення цього кроку Олександра Олександровича.

Дешевих політиків не буває

Версія перша. Олександра Олександровича Мороза могла охопити проста людська заздрість по відношенню до Йосипа Вінського, обумовлена ??непередбаченими соціально-політичними амбіціями по відношенню до місця спікера Верховної Ради. Так, Олександр Мороз надходив вже не раз. Найбільш пам'ятне для більшості українських виборців подія в псіхополітіческой діяльності пана Мороза - розвал "канівської четвірки" під час президентських виборів 1999 року. Тоді Олександр Олександрович спочатку погодився, що єдиним кандидатом від "четвірки" буде Євген Марчук, а потім відмовився знімати свою кандидатуру і насилу зайняв четверте місце на виборах, хоча претендував, як мінімум, на друге.

Версія друга. "Донецькі" та інші бізнесмени-соціалісти, аж ніяк не животіти при будь-якій українській владі, в тому числі і при тій, чиїм оточенням противником майже все своє політичне життя був Олександр Олександрович Мороз, просто вирішили, що їхній інтерес в "помаранчевій" коаліції при такому положенні пана Мороза не буде повноцінно задоволений. Більше того, зв'язок між перебувають в лоні СПУ бізнесом і Партією регіонів чітко відбилася на результатах парламентських і місцевих виборів: у Донецькій області Соціалістична партія України за результатами виборів отримала свої чотири відсотки, знайшовши місця в обласній раді та місцевих радах на території Донецького регіону. Водночас, Блок Юлії Тимошенко і Народний союз "Наша Україна" не отримали в Донецькій області, практично, нічого. У даному випадку можна говорити про дві тенденції всередині Соцпартії: по-перше, про збіг нефінансових політичних устремлінь Олександра Мороза та інтересів окремих, досить забезпечених членів парламентської фракції СПУ, орієнтованих на прискорення власного збагачення за рахунок ще втрачених ресурсів державного бюджету України, української землі та надр; по-друге, про посилення "керованості" політичного бренду "Олександр Мороз" з боку новоспечених парламентських бізнес-соціалістів, про що сам пан Мороз, скоріше всього, ще навіть і не підозрює. За інформацією з достатньо достовірних джерел, в період утворення так званої, "антикризової" парламентської коаліції в бренд "Олександр Мороз" було інвестовано 30 мільйонів "живих" американських грошей. З точки зору капіталізації сучасної української політичної економіки 30 мільйонів - досить невелика сума інвестицій. Проте подальші непрямі інвестиції, такі як передача контролю над певною частиною політичного простору у вигляді посад спікера парламенту, голів декількох парламентських комітетів, а також відкриття ф'ючерсів на три-чотири міністерських посади в можливому уряді Віктора Януковича, склали суму, приблизно у вісім разів перевищує початкові вкладення.

Версія третя. Олександр Мороз ненавидів "помаранчевих" спочатку і з'єднався з ними з почуття політичної прозорливості - щоб не "вилетіти" з політичного життя. Взагалі, важко сказати, чи існують у політичного механізму під назвою "Олександр Мороз" які-небудь переваги щодо інших представників українського політикуму: в певні моменти своєї політичної біографії він не цурався підігравати своїм морально-ідеологічним супротивникам, активно демонструючи політико-психологічну лабільність - миттєву зміну політичного настрою.

Посади міняють звичаї

Напевно, в системі сучасної української внутрісоціалістіческого маркетингу бренд "Олександр Мороз" виглядає відверто самодостатнім. Правда, коли цю торгову марку почали виводити на ринок, реакція на неї виявилася не такою вже однозначною. Лабільність зруйнувала розуміння бренду "Олександр Мороз" з боку бізнес-еліт, схильних до політичного постійності: цей політичний бренд не зіграв "в ящик" вже зараз тільки тому, що потрапив під час коаліційного "роздоріжжя" в умілі "донецькі" руки. Всі розуміють: після чергової зміни партнерів термін ринкової життя бренду "Олександр Мороз" - максимум п'ять років.

Тим часом, пан Мороз і що залишилися з ним соратники продовжують реанімувати Соціалістичну партію України. Олександр Мороз під час проведення загальнонаціонального круглого столу, ініційованого Президентом України, активно просував співробітництво з ЄС та цінності європейської соціал-демократії. Однак, моральний вибір Олександра Олександровича, зроблений ним після підписання угоди про створення "помаранчевої" коаліції, жодним чином не узгоджується з європейськими політичними цінностями, що працюють незалежно від ідеологічних уподобань тих чи інших політичних лідерів.

Сьогодні Соціалістична партія України перебуває у стадії тихого і повільного розпаду. З'їзд поки, не відбувся, але з усією впевненістю можна говорити, що під час його проведення група Луценко-Вінського спробує отримати повний контроль над партією, оскільки значна кількість її членів все ж схиляється до підтримки позиції Вінського, а не Мороза. Звичайно, Вінський не зможе переламати ситуацію на свою користь, оскільки його бренд не наповнений такою кількістю різного роду інвестицій, як бренд "Олександр Мороз". Йосип Вінський та інші принципові прихильники витриманої в європейських традиціях соціалістичної ідеології скоріше всього покинуть партію, щоб утворити, можливо, кілька варіантів організованого прояви українського соціалізму.

Морозний майбутнє

Чи буде хоча б один із проявів українського соціалізму представлено у Верховній Раді України, навіть у разі проведення дострокових парламентських виборів, - питання далеко не риторичне. Проаналізувати його суть можна лише через призму програми СПУ, яка, в тому числі, за допомогою бренду "Олександр Мороз", була підтримана українськими виборцями.

автор Сергій Стельмашонок

Назва передвиборчої програми соціалістів, у світлі останніх подій, б'є наповал: "Побудуємо Європу в Україні!". Але преамбула програми ще веселіше: "Соціалістична партія України завжди була, є і буде послідовною, прогнозованою, стабільною, відповідальною політичною силою". Ну як же чітко тут відчувається сила бренду "Олександр Мороз"! Тільки заради цих слів можна було прийти на виборчу дільницю, щоб проголосувати за очолювану Сан Саничем партію. Ми завжди говорили правду, відстоювали правду, завжди є і будемо народом (питання в іншому - хто, що, коли і з яким народом відстоював і відстоюватиме - Прим. Авт).

"Нашою спільною з народом перемогою є відсторонення від влади колишнього режиму і реформа системи влади. Ми переконані - тільки чесна влада може забезпечити краще життя кожному ". Технологія правильна: головне вчасно усунути колишню владу, а також вчасно привести її до влади назад, за інвестиції звичайно, а потім можна її і чесної зробити.

"Настав час об'єднати всі здорові сили для того, щоб держава служило суспільству, працювало на людей, на їхній добробут сьогодні заради впевненості в завтрашньому дні" (напевно, ці рядки були написані спеціально під майбутню коаліцію окремих представників СПУ з Партією регіонів - Прим. Авт ) ".

Соціалісти, як партія влади, пообіцяли своїм виборцям продовження реформ, створення робочих місць, контроль над цінами і загальну соціальну підтримку. Втім, в іншому, передвиборні обіцянки СПУ, мало чим відрізняються від обіцянок інших парламентських і не потрапили в парламент партій і блоків. Виборець соціалістів вірив лідерам партії та поклав надію на бренд "Олександр Мороз", точніше, на такі якості цього бренду, як чесність і порядність. За результатами, він отримав обман своїх очікувань і витончене політичне знущання над своїм вибором. Особливо чутливі виборці партії Олександра Олександровича Мороза, прочитавши зараз програму, яку вони підтримали на парламентських виборах, напевно, розплакався. І зміцнять в собі не просто почуття неприйняття, а почуття ненависті до бренду, в який ще так недавно "вкладали" свій голос.

Можна припустити, що виборці голосували за Соцпартію і Мороза, як за якісь особливі явища в українській політиці, що вони голосували за особистості, яким добре відомо, з ким і як співпрацювати, щоб принести якомога більше добра Україні. Проте варто відзначити, що виборці СПУ точно не голосували за людину, яка, підписуючи угоду з одними політичними силами, тут же переходить на бік інших політичних сил, змінюючи узятим на себе зобов'язанням.

Все вищевикладене наводить на досить сумні висновки. Голоси СПУ здебільшого перекочують у виборчу корзину Блоку Юлії Тимошенко. Частково вони розподіляться по утворюється в недалекому майбутньому партійним осколках "єдиного соціалістичного табору", і зовсім невелика частина екс-голосів Соцпартії перейде в "залік" Партії регіонів. Ймовірно, разом з голосами за різними політичним партіям і блокам розподіляться лідери і "бренди" українського соціалізму. Для Йосипа Вінського цілком логічним буде перехід до лав Блоку Юлії Тимошенко. Юрій Луценко, якщо не очолить нову соціалістичну партію, то поповнить структури Народного Союзу "Наша Україна".

Олександр Мороз з товаришами знайдуть собі тимчасове місце під яскравим і жарким світінням "пальми Мерцалова": Віктор Янукович пропонує підтримали його соціалістам, у разі проведення дострокових парламентських виборів, піти на них єдиним списком разом з Партією регіонів і КПУ. Правда, Олександру Морозу вже не можна буде розраховувати на те, що він має зараз - квота Партії регіонів, напевно, пошириться на всі можливі посади. Це складно було уявити ще півтора роки тому, але Олександр Мороз і його соратники перетворяться на шматки вугілля, які, разом іншими такими ж шматками пощастить у "високі" київські кабінети донецький вантажний потяг імені Януковича-Ахметова. Правда, після цього те, що колись називалося "серйозної і значущої політичною силою", перетвориться на групу підневільних кнопкодавів.

Вигнання з світового соціалізму

Падіння політичного авторитету Соціалістичної партії України всередині країни незабаром може перекинутися і на міжнародний рівень. СПУ дуже сильно дорожить своїм особливим міжнародним статусом і зв'язками, обумовленими, передусім, її членством в Соцінтерні. Правда, участь у парламентських коаліціях з сумнівного роду політичними силами, які ще й сповідують авторитарні й тоталітарні методи управління державою, може привести СПУ до позбавлення членства у цій авторитетній і поважної міжнародної організації або, щонайменше, до серйозного скандалу, подібно до того, який зараз розгорається навколо Соціал-демократичної партії "Смер" в Словаччині. "Смер" за створення парламентсько-урядової коаліції з партіями, які в Європі вважають екстремістсько-расистськими і проповідують авторитаризм, вже засудили європейські соціалісти і соціал-демократи. При цьому лідер "Смер" прем'єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо не зміг знайти яких-небудь розумних доводів, що виправдовують його політична поведінка і політична поведінка його соратників.

Комуністичні непмани

Відкриттям нинішнього політичного року можна назвати остаточний і безповоротний перехід Комуністичної партії України на сторону буржуазії.

Втім, можна констатувати, що підписання угоди про створення парламентської коаліції з ідеологічними і соціальними супротивниками з Партії регіонів і СПУ стало лише наочним підтвердженням факту співпраці українських комуністів з "вийшли з кримінальних схем" крупним українським бізнесом.

Напевно, після цього кроку багато колишніх і нинішніх виборці КПУ остаточно перестали сприймати її, як серйозну політичну силу. Втім, нинішнім депутатам-комуністам, не раз виявленим на місці співробітництва та фінансового "повідомлення" з представниками "буржуазних парламентських елементів", схоже, все одно, що про них думають виборці.

За підсумками останніх парламентських виборів, КПУ втратила більше півтора десятків відсотків голосів своїх виборців, у порівнянні з результатами парламентських виборів 2002 року, на яких "істинні" українські комуністи зайняли впевнене друге місце. Падіння їх рейтингу почалося на тлі посилення Партії регіонів, але лідери КПУ остаточно "вбили" свій рейтинг, фактично, підтримавши кандидатуру Віктора Януковича на пост Президента України в 2004 році, і частково розчинившись "біло-блакитному" політичному русі в ході "помаранчевої" революції .

Ймовірно, наступні парламентські вибори залишать Компартію за бортом парламентської політичного життя, тому її безликі лідери прагнуть виторгувати і отримати від нинішнього свого перебування у Верховній Раді України якомога більше дивідендів.

В принципі, бренд "КПУ" або бренд "Петро Симоненко" не є настільки значущими і дорогими, як бренд "Олександр Мороз". Можна навіть сказати, що комуністи "продають" за "дзвінку монету" свій невеликий електорат, але для Партії регіонів і особисто для Віктора Януковича КПУ зручна і цінна не тільки цим. Справа в тому, що комуністи не вимагають посад в уряді і готові задовольнятися малим. Щоб заручитися підтримкою фракції комуністів при створенні "антикризової" коаліції і висунення кандидатури Віктора Януковича на пост прем'єр-міністра, за інформацією з цілком достовірних джерел, на користь підтримки бренду "Комуністична партія України" шляхом прямих і непрямих інвестицій було спрямовано 50 мільйонів "живих" американських грошей. У разі затвердження кандидатури від "антикризової" коаліції на пост прем'єр-міністра України комуністи будуть отримувати додаткові можливості для впливу на фінансовий добробут "основних складових" апарату їхньої партії і політичного "бренду".

Коли мораль вважають по складах

Яке майбутнє комуністичної ідеології і партії, яка її несе в сучасній Україні? Відповідь проста - бренд КПУ знаходиться в стані, який в будь-який момент може перерости в коматозний, а відображенням цього стану служить передвиборна програма Комуністичної партії України, з якою вона йшла на парламентські вибори 2006 року.

Досить цинічне вступ у політичну програму для люмпенів, від якої тхне духом минулого, або навіть позаминулого століття. Але, найцікавіше, що цей вступ - єдине, що відрізняє передвиборчу програму спадкоємців марксизму-ленінізму від програм буржуазних партій: у ній пропонується не забезпечити квартирами "черговиків", а "розширювати систему дотацій і кредитування житлового будівництва".

Правда, комуністи активно підтримують ідею "великої" націоналізації власності, що явно суперечить поглядам їхніх колег по "антикризовій" коаліції, Партії регіонів і Соціалістичної партії України. Тим часом, ця позиція, якось була "забута" під час вступу КПУ в союз з СПУ і Партією регіонів. Поки комуністам залишається лише демонструвати на загальнонаціональному круглому столі, ініційованому Президентом, принциповість з питання співпраці з Росією і вступу України в ЄЕП і вести жорсткі дискусії з представниками партії Віктора Ющенка "Народний Союз" Наша Україна ". Однак, дискусія на круглому столі - всього лише формальність, насправді інтереси і представників КПУ, і представників НСНУ лежать поза площиною ідеології, а, отже, комуністи будуть активно співпрацювати з міністрами від Народного Союзу "Наша Україна" в новому уряді, який утворюється за підсумками загальнонаціонального круглого столу. Навіть якщо воно і не утворюється, у разі реалізації важливих інтересів представники КПУ і Народного Союзу "Наша Україна" завжди знайдуть спільну мову в парламентських кулуарах, правда, виборці обох партій про це, напевно, не впізнають.

У той же час слід констатувати, що, незважаючи на виклики часу, українські комуністи, не захочуть міняти свою "дореволюційну" програму і думати про такі речі, як "політичний маркетинг" і "брендування", ніж максимально занизять свою вартість і поточну потребу у бізнес-еліт і виборців. Втім, політичним пенсіонерам з КПУ влада, схоже, в майбутньому вже не знадобиться. Щоб зберегти і влада, і виборця, свідомим членам КПУ вже зараз слід опанувати новою формою політичної свідомості, подібно до того, як це зробили Партія демократичного соціалізму в ФРН і Комуністична партія Чехії, які вже довгий час є досить впливовими політичними силами. Правда, в Україні розвиток ситуації подібним чином майже малоймовірно. Слід зазначити, що в неабияк пошарпаних люстрацією Чехії та Німеччини комуністи активно підтримують зв'язок зі своїми виборцями, і їх достатньо складно викрити в співпраці з сумнівними політичними силами або в прямому впливі на них бізнес-еліт. Втім, те ж саме відноситься і до ліберальних або консервативним партіям в цих країнах. Однак, з іншого боку, у разі проведення люстрації, ні Соціалістичної партії, ні Комуністичної, скоріше всього, не судилося народитися в Україні.

Можливо, що до 2011 року Комуністична партія України зникне з парламентського політичного простору - шансів залишитися у складі політичних сил, що мають яке-небудь парламентське представництво, в українських комуністів практично немає.

Що після цього трапиться з електоратом Компартії? Він перейде в лоно вкрай лівих партій, типу Прогресивної соціалістичної партії України, якій таки судилося стати парламентською, а також, безформною, але відверто лідерський орієнтованої Партії регіонів.

Лідери Компартії або відправляться на заслужений відпочинок, попередньо "озброївшись" солідними рахунками в банках, або розчиняться в партійних лавах "регіоналів", ПСПУ і навіть Блоку Юлії Тимошенко, а, може, і створять ще кілька комуністичних і трудових партій.

Цілком імовірно, що після 2011 року Комуністична партія України збережеться як юридична особа і навіть отримає депутатів місцевих рад на Сході та Півдні України, але активної структурою вже не буде. Правда, неясно, хто залишиться її очолювати - може бути, і Петро Симоненко.

КОМЕНТАРІ

Олексій Тишкин, лідер фракції ПР в Дніпропетровській міській раді, член ради обласного відділення ПР:

- Олексію Миколайовичу, скажіть, чи правда, що в разі розпуску Президентом України парламенту і оголошення дострокових виборів, Партія регіонів, і які мають її депутати місцевих рад готові не підкоритися цьому рішенню?

- Партія регіонів виступає проти розпуску парламенту і проведення дострокових виборів, оскільки дане рішення Президента, якщо воно буде прийнято, суперечить Конституції України. У разі прийняття Президентом України будь-якого неконституційного рішення члени Партії регіонів готові йому не підкорятися. При цьому, всі свої дії ми будемо планувати і проводити відповідно до рішення керівництва партії. Поки немає неконституційних рішень, немає рішень про протидію їм з боку партії. Депутати місцевих рад від Партії регіонів будуть діяти так само, як діятиме вся партія.

Однак, Партія регіонів завжди готова до компромісів і постійно це демонструє. Ми - дисциплінована і обов'язкова партія. Але будь-якому нашому кроку мають передувати консультації. Якщо на рівні вищого керівництва партії буде прийнято рішення вступати в коаліції з представниками "Нашої України" в центрі і на місцях - це рішення буде виконано. Ми не відрізняємося тим, що не виконуємо дані комусь обіцянки.

Віктор Гноєвий, депутат Дніпропетровської обласної ради, заступник голови Дніпропетровської обласної організації НСНУ:

- За Партію регіонів проголосували більшість населення України, і ми змушені з цим рахуватися. Ми розуміємо, що Партія регіонів отримала більшість, тому що ми не змогли переконати виборців, що вона наповнена так званим "напівкримінальним" елементом. Хоча, я думаю, що виборець, побачивши, що нова влада має обвинувачення, але не має достатньо фактів, щоб "посадити" злочинців, зневірився в ній і не став за неї голосувати.

Переговори з ПР можуть закінчитися всім, чим завгодно. Ми розуміємо, що Партії регіонів вигідно співпрацю з Президентом та його партією, оскільки Віктор Янукович і його команда хочуть поліпшити свій імідж на міжнародній арені, обілити себе перед західними партнерами. Але ми розуміємо, що співпраця, де один партнер буде використати іншого, недовговічне. Зараз представники Партії регіонів Євген Кушнарьов і Тарас Чорновіл заявляють про те, що не хочуть йти на поступки в переговорах з нами. Наша позиція буде адекватною. Взагалі, я вважаю позицію Віктора Ющенка на переговорах з Партією регіонів, КПУ та СПУ достатньо зваженою. Після того, як Олександр Олександрович Мороз перейшов на бік Партії регіонів і змінив коаліційної угоди, його (Ющенка) позиція могла б бути зовсім іншою.

Моя особиста думка - якщо Партія регіонів не піде на поступки і Універсал національної єдності не буде підписаний, то повинні бути дострокові парламентські вибори. Якщо їх не буде - буде імпічмент Президента з усіма що випливають звідси наслідками.

Зенон ПЕЧЕРИЦЯ , Година. UA

фото Товстий і Тонкий / ОБОЗ