Слабка ланка

Прикінцеві три тижні передвиборної боротьби характеризувалися загостренням протиріч по лінії ВО "Батьківщина" та ВО "Свобода" з одного боку, і партією Володимира Кличка УДАР - з іншого. При цьому позиції перших двох партій зближувалися, аж до рішення діяти єдиним фронтом у майбутній ВР.

Останній обмін "люб'язностями" стався буквально відразу ж після оприлюднення екзит-полів. Так, Арсеній Яценюк у відверто знущальною формі привітав Віталія Кличка "Я хотів би привітати Віталія Кличка з імовірним проходженням до парламенту. І це добре, що партія Віталія Кличка набрала майже нарівні з партією" Свобода ". Це позитивно".

На що була дещо несподіваний (на той момент) асиметрична відповідь. Лідер партії УДАР висловився про найближчому союзникові ВО "Батьківщина": "З багатьма речами, які пропонує" Свобода "можна погодитися, а з деякими з них, які тхнуть правим радикалізмом - погодитися важко". І з питання об'єднання з ВО "Батьківщина" та ВО "Свобода" пан Кличко зайняв вичікувальну позицію: "Я думаю, що ще рано говорити про плани створення блоків, коаліцій, або яких-небудь об'єднань. Ми говоримо про план спільних дій. Це буде план спільних дій по певних напрямках, які ми повинні відстоювати ".

У контексті подальших подій критика Віталієм Кличком радикалізму "Свободи" і небажання зв'язувати себе формальним союзом з опозиційною коаліцією виглядає як перший постріл в масштабної міжнародної інформаційної кампанії, мішенню якої є не стільки ВО "Свобода", скільки її старший партнер по опозиційній коаліції - ВО " Батьківщина ".

Так, посол Ізраїлю в Україні Реувен Дін-Ель першим чітко розставив ці акценти в інтерв'ю сайту газети "Дзеркало тижня" (zn.ua), по гарячих слідах коментуючи результати виборів до ВР: "турбує не стільки сама партія" Свобода ", скільки її об'єднання з партією "Батьківщина", яка досить легітимна ". При цьому посол Ізраїлю додав, що "чув з вуст керівника" Свободи "і антисемітські, і полуантісемітскіе висловлювання. І це дуже неприємно, коли до влади в державі приходять такі політичні сили".

Впливова американська "The New York Times" відразу ж по закінченні голосування та оголошення екзит-полів висловила буквально ту ж думку: "Партію" Свобода "очолює затятий націоналіст Олег Тягнибок, який у минулому закликав до вигнання євреїв і росіян з України. Вплив його партії може бути ще значніше, ніж отриманий нею відсоток голосів, тому що між "Свободою" і партією Тимошенко "Батьківщина" було підписано угоду про співпрацю ". ("Вибори до парламенту України: хто переміг?" Девід Гершенгорн. Переклад на сайті inosmi.ru).

Далі автор цитує ізраїльського міністра закордонних справ Авігдора Лібермана: "Антисемітські образливі заяви" Свободи "не раз викликали обурення, як на Україні, так і в Ізраїлі. Такі погляди нагадують про найпохмуріших сторінках в історії минулого століття, які призвели людство до трагедії Другої світової війни ".

Стаття завершується багатозначною реплікою одного з київських прихильників ВО "Свобода" - 72-річного пенсіонера Станіслава Титоренко: "Вони можуть дати своїм опонентам у морду. Вони - бійці. Вони не будуть просто так сидіти там (у ВР - авт.), Закривши роти . Вони - за Україну! "

У повній відповідності з принципом "дорога ложка до обіду" виявилися фотоматеріали, оприлюднені з виборчої дільниці № 223 (Київ), де журналіст "Української правди" Мустафа Найєм зафіксував прихильників кандидата від "Свободи" з кельтськими хрестами (у Європі - символ вкрай правих і расистів) на уніформі, а прибалтійські спостерігачі - зі свастикою.

Далі даній темі приділила увагу "Le Mond", в одному абзаці "викотивши" ліберальної французької громадськості повний ксенофобський набір "Свободи": "Деякі історики звинувачують це збройне антирадянський рух, яке діяло на заході України в 1940-50-х роках, у співпраці з нацистами. Крім того, цього року "Свобода" відзначилася протестами проти проведення гей-параду в Києві та відбору представником України на музичному конкурсі "Євробачення" артистки, чия мати українка, а батько - африканець. Восени 2011 року партія організувала марш проти масового напливу євреїв-хасидів, які щороку вирушають на Україну в паломництво до могили знаменитого рабина. " (Переклад на сайті inosmi.ru)

Далі, за вже "пристріляному цілям" повела вогонь "важка артилерія". 1 листопада національний директор Антидифамації ліги (АДЛ) США Авраам Фоксман висловив стурбованість у зв'язку з результатом партії "Свобода" на виборах ВР, згадавши її радикалізм і "антисемітську риторику" під час передвиборчої кампанії. У заяві наголошується, що "Свобода" здобула перемогу в трьох західних регіонах і стала другою (насправді - третьої) в Києві, у зв'язку з чим в організації висловлюють занепокоєння з приводу подальшої долі (!! - Авт.) Єврейських громад у Києві , Львові та на Заході країни.

А вже 2 листопада цю інформацію дивним чином інтерпретував телеканал CNBC - світовий лідер ділових і фінансових новин (340 млн. передплатників). Заголовок новини: "Антидифамації ліга (АДЛ) та інші єврейські організації засудили Тимошенко (і, побічно, Клінтон) за те, що вони узаконили діяльність антисемітської партії в Україні".

А Клінтон тут причому? Виявляється, на думку CNBC, Хілларі Клінтон "проігнорувала попередження про домовленості пані Тимошенко зі" Свободою ", фактично підтримувала Тимошенко в публічних заявах, і, таким чином," побічно допомогла узаконити діяльність другорядної партії України, яка ніколи раніше не була представлена ??в ВР ". Висновок журналістів:" Хоча ні Ізраїль, ні АДЛ не називали імені державного секретаря США Хіларі Клінтон, для аналітиків стає ясно, що підтримка держсекретарем Юлії Тимошенко побічно зіграли на руку екстремістської партії "Свобода".

Якщо відкинути нагадування Хілларі Клінтон (що з'явилося, можливо, в контексті американської передвиборчої гонки), то знову - про роль і відповідальності Юлії Тимошенко та / або "Батьківщини" за результат ВО "Свобода".

Більше того, схоже, що дана інформаційна кампанія йде по наростаючій, і вже дуже скоро Арсенію Яценюку, як першій особі Об'єднаної опозиції, доведеться давати відповіді з питання його союзу з ВО "Свобода". Причому на запитання не лише публічні - від українських і зарубіжних журналістів, а й на кулуарні, - від нинішніх і потенційних західних патронів і спонсорів. І там вдалим кліше від Тягнибока типу "ми не проти євреїв, ми не проти росіян, ми - за українців" не відбудешся ...

Проблема Арсенія Яценюка (можна було б додати в світлі всього вищесказаного, - і Юлії Тимошенко, але у Юлії Володимирівни на сьогодні Олег Тягнибок - далеко не головна проблема!) Полягає не стільки в тому, що вже сказано і зроблено ВО "Свободою" та її лідерами. Проблема в тому, що ними ще буде сказано і зроблено в "коаліційний" період їх відносин з ВО "Батьківщина". Адже у лідерів "Свободи", навіть коли вони прагнуть до толерантності, проскакують абсолютно неприйнятні для європейців і північноамериканців ідеї, наприклад, національних квот в органах влади. Ну, а такі персонажі, як пройшли в ВР Ірина Фаріон або Юрій Михальчишин і так не сильно себе контролюють на предмет політкоректності, а при правильно заданому журналістом провокаційному питанні дадуть необхідний матеріал для нових звинувачень "Батьківщини" в "ганьблять зв'язках" з ВО "Свобода "...

Зрозуміло, на цьому тлі Віталій Кличко, який критикує радикалізм "Свободи" і його партія УДАР, яка не входить в опозиційну коаліцію в парламенті виглядають цілком респектабельно для своїх нинішніх і майбутніх друзів у Європі і США.

Можна ще також відзначити, що поки Арсеній Яценюк в заявах різних зарубіжних офіційних осіб і організацій не фігурує, - створюється таке враження, що йому дають час для політичного маневру. Ось тільки що дасть наявність час, коли для цього маневру практично немає політичного простору ...

PS Парадоксальним виглядає той факт, що під час президентської кампанії 2009-10 рр.. "Єврейська тема" була по повній програмі використана проти Арсенія Яценюка в, умовно кажучи, "прямому варіанті". Тобто, Арсенію Петровичу приписували єврейське походження, "знаходили" його єврейське оточення (аж до дружини) та спонсорів тієї ж національності. Найбільш активно ця тема мусувалася в Західній Україні, де знаходився базовий електорат кандидата Яценюка.

Все це носило характер добре спланованої кампанії, вищою точкою якої став випуск у вересні 2009 року книги "Видатні євреї України", в якій окрема глава була присвячена Арсенію Яценюку, а непропорційно велике (по відношенню до інших персонажів) фото Арсенія Петровича прикрашало обкладинку.

Національність авторів книги - професійних істориків Рудольфа Мирського й Олександра Наймана мала зміцнити достовірність інформації про походження Арсенія Петровича. Хоча абсолютно ніяких доказів "єврейства" пана Яценюка у книзі наведено не було ...

Складно сказати, який саме "внесок" внесла дана кампанія в відносну невдачу Арсенія Петровича на виборах 2010 року, швидше за все - другорядний; але реакція кандидата була досить нервовою, аж до оприлюднення родоводу до п'ятого коліна.

За три роки ситуація докорінно змінилася, - замовниця тієї кампанії є союзником пана Яценюка, а виконавець, - одним з головних політтехнологів Арсенія Петровича. Але це не завадило виникнути подібну проблему, тільки - з несподіваного боку.