Демон сепаратизму

Про можливість розколу України вперше заговорили наприкінці 2004 року, коли в Сєвєродонецьку був проведений з'їзд прихильників кандидата в президенти Віктора Януковича і пішли розмови про необхідність створення автономного утворення в південно-східній частині України. Суспільна напруга в ті дні сягала межі, і будь-які ідеї подібного роду (нехай і маячні) гаряче обговорювалися виборцями. Саме в ті смутні часи у свідомість українського обивателя вперше і була привнесена думка про те, що в іншій частині країни живе не такий же самий обиватель, як він, заклопотаний передусім матеріальними та побутовими проблемами, а хтось, що має зовсім інший світогляд і культуру, та ще й виношує підступні плани агресії. Але пристрасті поступово вляглися, одна частина країни тріумфувала у зв'язку з інавгурацією Ющенка, інша, здавалося, змирилася зі своєю поразкою. Але час йшов, а слово "сепаратизм" з медіапростору нікуди не зникало. Чому? Та тому, що політики зрозуміли, що придумана в ході виборчої гарячки ідея протиставлення регіонів України є дієвим інструментом боротьби за владу в країні.

фото Новости.dn.ua

На тринадцятому році незалежності України склалася така ситуація, що всі загальнонародні ресурси в країні вже були поділені між кількома бізнес-групами (інакше кажучи - кланами), і подальший їх розвиток могло бути пов'язане лише з витісненням опонентів. Коли ці клани усвідомили, що домінувати у всій країні буде вельми складно, то кожна група зосередилася на "своєму регіоні". Потенційний економічний і політичний захоплення всієї України стали можливі лише за наявності солідного плацдарму в якоїсь його частини. Але успішна діяльність сильних регіональних еліт повинна спиратися на підтримку виборців. Адже просто так рейтинг не набрати. За відсутності у партій по-справжньому продуманих програм економічного розвитку країни єдине, що залишається - привертати увагу електорату до питань мови, релігії та культури. Створюючи територіальні відмінності в країні за принципом "свій-чужий", політики підштовхують виборців до об'єднання навколо "своїх", які допоможуть захиститися від агресії ворожих "чужих", і тим самим заробляють політичні бали.

фото Роман Чорномаз / ОБОЗЯк основний аргумент прихильники сепаратизму призводять нібито величезні культурні та економічні відмінності між регіонами країни. Згідно створеному ними міфу, країна ділиться на депресивний і духовно заклопотаний проєвропейський україномовний Захід і прагматичний проросійський російськомовний Схід, "який годує країну". Але цей міф так само далекий від дійсності, як Ужгород від Луганська. Очевидно, залишки радянського мислення, коли вважалося, що є єдиний "радянський народ", а відмінності між націями штучні, не дозволяє українським обивателям зрозуміти, що їх країна, протяжністю більше тисячі кілометрів, ну ніяк не може бути однаковою. Такого немає ніде в світі. Хіба заважають культурні відмінності мирно співіснувати жителям, наприклад, США, Франції чи Німеччини? Наша різнорідність, швидше, свідчення культурного розмаїття держави, а не привід до його руйнування. Дійсно, на Заході спілкуються українською, на Сході - російською, на Заході багато людей ходить в греко-католицьку церкву, на Сході - в православну, жителі Заходу вішають у своїх будинках портрети Шухевича і Бандери, а східні українці здригаються при одному тільки згадці їх імен. Але невже це настільки важливо, що єдиним способом вирішення протиріч є розпад держави? Звичайно, ні. За даними соціологічних досліджень, пріоритетними в житті і західних, і східних, і центральних українців є питання економічні та соціальні: рівень заробітної плати, пенсії, стипендії, якість освіти та медицини і т. д., а аж ніяк не мовні чи релігійні. Але парадоксальним способом це призводить до того, що кинуті політиками гасла про розкол знаходять підтримку у народу.

Адже як думає звичайний українець: "Я хочу мати високий рівень життя, але не маю його. Ціни часто ростуть швидше, ніж моя зарплата або пенсія. Значить, хтось у цьому винен ". І ось тут його ланцюжок роздумів переривають політичні діячі, які йому і пояснюють, що справжня причина його утруднень - це не їх нездатність ефективно управляти економікою, а підступи "бандерівців" чи "москалів". Треба відзначити, що політтехнологи в даному випадку не придумали нічого нового. Так званий "пошук ворога" добре відомий в історії. Коли держава стикається з тими чи іншими труднощами, влади простіше не вирішувати ці проблеми, а знайти так званого "ворога", внутрішнього або зовнішнього, на якого і повісити всіх собак. Два самих яскравих приклади - це фашистська Німеччина і Радянський Союз в 1930-х роках. Обидва ці держави переживали період кризи, і в першому випадку ворогами оголосили євреїв і інтелігенцію, у другому - ту ж інтелігенцію і буржуазних націоналістів. До чого це призвело, всі знають.

У більшості випадків національні та культурні суперечності загострюються, якщо рівень життя громадян невисокий. Україна підтверджує це правило. Людей з невисоким рівнем доходу простіше захопити якоїсь радикальної ідеєю, ніж людей благополучних і в силу цього досить консервативних. Таким чином, якщо рівень життя українців буде підвищуватися, то слово "сепаратизм" буде знаходити все менший відгук у їхніх серцях.

фото Артур Бондар / ОБОЗ

У довгостроковій перспективі розпад країни невигідний і самим політикам. Поки їм вдається лише підігрівати суспільство цією темою, не доводячи його до точки кипіння. Але де гарантія, що їм вдасться утримати ситуацію під контролем? Адже в разі розколу України порушаться бізнес-зв'язки їхніх підприємств, стануть неясними геополітичні перспективи "полуукраін", та й зовсім не факт, що нинішні політичні еліти при такому розвитку подій втримаються біля керма.

Так що є всі підстави припускати, що демон сепаратизму незабаром зникне з душ наших співгромадян.