"Російська" трійка української політики
Російська трійка - разноаллюрная запряжці, в якій "корінник" (центральна кінь) йде швидкої риссю, а "підпряжні" коні скачуть галопом.
Демократія в Україні все-таки є. Інакше, якби її не було, хіба зміг би чинний президент Віктор Ющенко побити рекорд недовіри власного народу за все історію світової демократи, і набрати на виборах трохи більше 5% голосів виборців?
Серед трьох фаворитів першого туру виборів немає жодного політика, який готовий був би продовжувати націоналістичний курс чинного президента. У різний час і Сергій Тігіпко, і Юлія Тимошенко і Віктор Янукович заявили про те, що будуть будувати відносини з Росією "на засадах рівноправності і партнерства". Таким чином, в українській політиці утворилася своєрідна політична "русская тройка", яка потягне Україну ...
Куди? Відповідь на це питання може бути неоднозначним. Природно, хто б не став президентом, для Росії за підсумками першого туру і Янукович, і Тимошенко, будуть варіантом безпрограшним. Для України ж варіант програшу не виключений як мінімум в одному випадку. Все залежить від того, кого виборці побажають бачити президентом країни після другого туру. Кандидати це розуміють і за аналогією з російською кінною упряжкою намагаються визначитися, хто ж у нашої політичної трійці візьме на себе роль борозного - направляючої трійку коні.
Сьогодні цю роль успішно виконує Сергій Тігіпко, який набрав аж 13% голосів у першому турі. Його впевнена політична рись змусила Тимошенко і Януковича закусити мундштуки і кинеться галопом наввипередки - робити Сергію Леонідовичу привабливі пропозиції в обмін на підтримку у фіналі президентських перегонів.
Віктор Янукович виявився спритнішим Тимошенко і запевнив виборців, що врахує у своїй роботі програмні принципи кандидатів, які набрали солідну кількість голосів у першому турі виборів. А між тим сам Сергій Тігіпко вже заявив, що провів переговори з Партією регіонів і буде співпрацювати з цією політичною силою тільки в тому випадку, якщо його самого і його партію - "Сильну Україну" - допустять до проведення реформ в країні з урахуванням передвиборної програми Тігіпка як кандидата в президенти. Разом з тим політик зазначив, що, підтримавши одного з двох кандидатів до другого туру - це означає взяти на себе певну відповідальність. "Підтримуючи, ви поділяєте відповідальність. А які гарантії? Прем'єрство? Прем'єрство сьогодні є - а далі? Пообіцяти - це не значить виконати", - зазначив Тігіпко. А й справді? Що може принести Тігіпко союз з Януковичем? Для "регіоналів" Тігіпко був і залишиться маргіналом, який зрадив партію у важкий момент, коли дезертирував зі штабу Януковича в 2004 році. Чи захочуть вони бачити такого політика на чолі свого Кабміну після парламентських виборів? Сумнівно! Є і ще один фактор, керуючись яким, Тігіпко, швидше за все, не піде на союз з Януковичем.
Перемога Януковича на виборах стане для України свого роду "щепленням" від "москволюбства". Адже для країни, яка здобула незалежність випадково, саме такий президент, як Янукович, є ідеальним. Будь-який школяр знає - для того щоб завоювати свою державу, народу треба боротися за незалежність. А Віктор Федорович занадто часто грішив проросійською риторикою. Він і російська мова просував на державний рівень, і проти автокефалії української церкви неодноразово виступав, і з ініціативою українсько-російського газотранспортного консорціуму першим виступив теж саме Віктор Янукович - ГТС в обмін на дешевий газ. А в 2004 році, щоб залучити виборців, Віктор Федорович, будучи главою Олімпійського комітету України, навіть висловлював ідею об'єднати олімпійські збірні команди України та Росії, мотивуючи це тим, що тоді ця мегакоманди вже точно завоює на Олімпіаді більше золотих медалей, ніж команда США ...
Це з одного боку.
З іншого боку, самі кремлівські політики визнають, що з Януковичем вкрай складно розмовляти, бо Віктор Федорович розуміє патріотизм, як прояв економічної незалежності України. Представники великого капіталу з оточення лідера регіоналів усвідомлюють, що у разі здачі державних інтересів в руки Кремля, їх рано чи пізно може очікувати доля Ходорковського. Саме тому ні вони, ні сам Янукович не допустять, щоб Україна втратила хоч дещицю державного суверенітету і економічної незалежності.
Отже, Янукович-президент - ідеальна мішень для критики націоналістів. Багато націоналістично налаштовані політики, начебто Тягнибока і того ж Ющенка (який, до речі, вже заявив, що покидати політику не збирається), оберуть Януковича-президента як об'єкт для імітації боротьби за незалежність України без ризику втратити цю саму незалежність. Будь-який хоч трохи грамотний політик-націоналіст просто зобов'язаний буде зробити собі кар'єру на президентові, давно і міцно асоціюється у електорату з Росією і помаранчевим Майданом. А адже відповісти на це жорстко Віктор Янукович вже не зможе. Недарма він дав обіцянку бути президентом всієї України заради об'єднання Сходу і Заходу. Януковичу доведеться терпіти критику і до неї прислухатися.
Чи потрібно молодому і перспективному політичному лідерові Тігіпко таке скандально небезпечне політичне сусідство? Природно, немає, оскільки набагато вигідніше залишатися політиком, котрий не замішаним у владних скандалах. А Сергій Леонідович поки ще не викликає гострого неприйняття ні у Заходу України, ні тим більше у Сходу. Отже, як мінімум, до парламентських виборів йому вкрай важливо зберегти політичну нейтральність.
Юлія Тимошенко вчинила не так дипломатично, як Янукович. Вона зважилася діяти нахабніше і запросила Тігіпко в штаб практично відкрито. Зазиваючи політичного опонента за стіл переговорів, Тимошенко тим самим показує виборцям, що несе країні зміни, хоче почути всі політичні думки. Але про що Тігіпко розмовляти з Тимошенко? Якщо про посаду прем'єра, то вона не в змозі її надати, оскільки Кабінет Міністрів формує в Україні не президент, а парламент. А для того, щоб парламент міг сформувати Кабмін, в якому Тігіпко стане прем'єром, Тимошенко повинна створити у Верховній Раді коаліцію депутатських фракцій спеціально під свого кандидата. Але депутати - не солдат в армії ... Вони продаються і купуються! В крайньому випадку, депутати можуть і по совісті не проголосувати за того, кого їм нав'язують! А навіть якщо депутатська коаліція буде створена, то Тігіпко-прем'єр буде відчувати себе в Кабміні як засуджений на пороховій бочці: коаліція розпалася - і прощай портфель.
Якщо Тігіпко погодиться на такий союз, він перетвориться на весільного генерала, який буде позбавлений реальної влади, а Кабінетом міністрів керуватимуть президент, ну, і звичайно ж, перший віце-прем'єр Олександр Турчинов. Далі - більше: президент буде звалювати на прем'єра відповідальність за будь провали, будь-яке погіршення ситуації в країні, будь-які непопулярні заходи. А звалювати є що: промислове виробництво скоротилося майже на 22%. Такий показник падіння промисловості зіставимо, на думку економічних аналітиків, з результатами війни на території держави! Державний борг України, за словами самої ж Тимошенко, прогнозується наступного року на рівні 48,4% ВВП. Такі цифри держборгу є хіба що в країнах Африки, причому в найбільш неблагополучних. Про те, що весь світ з нетерпінням вже котрий місяць чекає дефолту в Україні, і говорити не доводиться.
Виходячи з цього, стає зрозуміло, що амбіційний Тігіпко навряд чи стане розмінюватися на союз з прем'єр-міністром, які не зуміли захистити країну від кризи, щоб не бруднити свою репутацію і, знову-таки не фігурувати у владних скандалах.
Ось і виходить, що обидва лідери президентських перегонів хочуть просто використовувати потенціал Тігіпко. Але якщо Янукович ще може бути зацікавлений в ньому як у прагматичному державному менеджері, то Тимошенко просто постарається спихнути на молодшого партнера майбутні невдачі своєї політики.
Виходить, що політичні союзи перед другим туром виборів президента заздалегідь приречені на провал, а значить, невигідні бронзовому призеру. А оскільки трійка-то в політиці України утворилася "російська", то і звернутися варто до російського досвіду як до історичного прикладу, не більше.
Микола Рижков балотувався в президенти, запросивши на пост віце-президента генерала-"афганця" Бориса Громова. І Єльцину, як основному конкуренту Рижкова необхідно було врівноважити цей вибір - на посаду віце-президента був запрошений Олександр Руцькой. Але після виборів Руцькой як віце-президент був позбавлений усілякої влади, хоча дуже її хотів. Що робить російський генерал, коли ображається на президента? Правильно, палить з гармат по Білому дому. Тому після придушення заколоту Руцького Єльцин ліквідував посаду віце-президента назавжди. А на наступні президентські вибори, коли стало зрозуміло, що Єльцин може програти комуністу Геннадію Зюганову, був знайдений черговий генерал - Олександр Лебедь. Перед другим туром генерала призначили секретарем Радбезу. Лебідь вже звик до думки, що дістався до реальної влади, але не тут-то було! Його зняли з генеральської посади та засунули подалі.
Пізніше цей сценарій був опробірован і в Україні - коли після першого туру президентських виборів обирався на другий термін Леонід Кучма призначив секретарем РНБО генерала Євгена Марчука. Євген Кирилович був генералом українським, більш досвідченим в політиці і менш прямолінійним, ніж генерали російські, і тому йому вдалося утриматися у владі набагато довше. Але, як відомо, домовленості з Кучмою практично поставили крапку на його кар'єрі публічного політика.
Тому, кого б народ України не обрав своїм президентом, представникам так званого третього шляху розвитку - Тігіпку і Яценюку - поспішати з політичними союзами не варто. Російська трійка тому й була таким швидким і ефективним засобом пересування, що "підпряжні" коні йшли галопом, тримаючи голови кожна в свій бік. А "корінник" дивився тільки прямо, вперед на дорогу і йшов риссю, не поспішаючи, знаючи свою справу - направляти упряжку.