Важке щастя "Червоних дияволів"

Тренеру "Челсі" Гранту якщо й доведеться випити російської горілки, то тільки з горя. У драматичному фіналі його підопічні програли "Манчестеру". І яка тепер різниця, що лондонці з чотирьох таймів ігрового часу краще виглядали як мінімум в трьох, а двічі за воротаря МЮ зіграв каркас воріт. Щастить сильнішим - ізбиті, але дуже точна фраза. "Манчестер" переміг, честь йому і хвала. А "Челсі" - лише перший програв ... Фінал Ліги чемпіонів - матч виняткового рівня. Це вам не головний матч за Кубок України. Тут нас апріорі не чекають. І не чекають не тільки українські команди, а й українські стадіони в якості організаторів фіналу. Напевно там не чекають і російські команди. Але саме Москві довірили проведення головного поєдинку європейського сезону. А кількома роками пізніше "Лужники" були свідками фіналу Кубка УЄФА. І нехай що тоді, що зараз газон московської "Калюжі" залишав бажати кращого, УЄФА без особливих проблем здавалася під тиском російського лобі. Про подібний ми можемо тільки мріяти. Як, наприклад, про перемогу в Кубку УЄФА. Або про перемогу в чемпіонаті світу з хокею. Росія ж взяла ці бар'єри. Їм це з руки, вони дієві свідки, вони увійшли в історію. Ми ж - як завжди на задвірках. На узбіччі. Може, не в останню чергу й тому, що в країні цілковитий бардак? Ну, а сам фінальний поєдинок зайвий раз засвідчив, хто зараз диктує моду в європейському футболі. Англійська Прем'єр-ліга, незважаючи на якусь камерність, відсунула на задній план інші континентальні дивізіони. Суперечка за Кубок чемпіонів вели дві кращі британські команди, що стало своєрідним продовженням протистояння цих же команд на вирішальній стадії англійської першості. Власне, сам фінал перетворився відразу в кілька непримиренних локальних протистоянь. Типу брила Фергюсон проти вискочки Гранта, Террі проти Руні, Ронадло проти Карвалью, Дрогба проти Відіча і так далі, і тому подібне. Можна при бажанні згадати протистояння і двох мільярдерів - Глейзера проти Абрамовича, що свого роду теж показово. Питання про закономірності виходу саме цих команд у вирішальний матч європейського календаря обговорювати, на мій погляд, недоцільно. Це з тієї ж опери, що й просторікувати на тему закономірно чи ні "Зеніт" пробився до фіналу Кубка УЄФА, а потім і виграв його. Якщо "Баварія", "Тоттенхем Хотспур", а з іншого боку - "Реал", "Барселона", "Мілан", "Інтер" зачохлюють зброю часом задовго до вирішального поєдинку, в який так само закономірно пробилися дві кращі англійські команди, значить , питання про закономірності такого попадання повинен відпасти сам собою. Ну, а коль все звелося до британського міжсобойчика, можна було до хрипоти сперечатися про те, кому ж з двох команд цей трофей важливіше. З одного боку - голодний до трофеїв "Челсі", для якого московський матч сміливо можна назвати головним у віковій історії, а з іншого - приголомшливий "Манчестер", який, як здавалося напередодні, вже повністю дозрів для того, щоб бути зарахованим до когорти обраних . Ситуацію трохи збільшувало і та обставина, що обидві команди сповідують схожу, я б сказав, ідентичну манеру гри - з одним нападаючим, двома вінгерами і насиченою серединою поля. Саме в такому стилі обидві команди грали досі, саме при такій формулі досягали свої кращі перемоги. Нічого нового вони не вигадали і у фіналі. Та й не могли вигадати. Суперники настільки добре вивчили один одного, що зробити опонентові сюрприз практично не представлялося можливим. Якщо і можна було щось зробити в цьому зв'язку, так це поставити або поставити до складу якого-небудь "залізного" гравці основи. Грант спробував забити колезі баки з уявною травмою Коула на передматчевій розминці, але фокус не пройшов. Атакуючий півзахисник лондонської команди таки вийшов в основному складі, що аж ніяк не стало одкровенням для манкуніанців. Однак виснажені часом зайвою інформацією з протилежного табору суперники змусити зненацька один одного могли або нестандартними діями, або відшукуючи і реалізовуючи помилки один одного. Перший метод - шлях істинно великих . Другий - шлях найменшого опору. Не мудруючи лукаво, конкуренти зійшлися на другому. У цьому зв'язку вони навряд чи філософствували на вищевикладену тему, попросту знайдений метод досягнення мети виявився найбільш дієвим. Довгий час головною подією першого тайму залишалася розбита фізіономія Скоулза. Напевно сей інцидент і залишився б головною родзинкою першої частини протистояння, якби не голи, що виникли, знову-таки, на рівному місці. Помилився Ессьєн все на тому ж рівному місці - і Роналду головою спокійнісінько переправив м'яч у кут воріт Чеха. Трохи пізніше у відмінній контратаці, без видимих ??помилок лондонців, "Манчестер" двічі в упор намагався пробити голкіпера лондонців, але все марно. "Челсі" у першому таймі виглядав явно гірше за свого суперника. І за весь час так і не спромігся на створення більш-менш виразного атакуючого пориву. Але свій гол підопічні Гранта забили. І знову не обійшлося без явної помилки захищаються. Але якщо у випадку з голом Роналду ( ВІДЕО ) можна сміливо і швидко знайти винного в стані суперника, у випадку з голом Лемпарда ( ВІДЕО ) провести таку операцію занадто складно, бо було дуже багато рикошетів до того моменту, як м'яч потрапив до півзахисника "Челсі ". Таке враження, що вся захист МЮ привезла собі цей безглуздий м'яч. Безглуздий, але від цього анітрохи не легше, бо рахунок зрівнявся. І можна було зрозуміти лікующего Гранта. Зрозуміти не тому, що його підопічні виконали яку б то не було тактичну хитрість, а хоча б через те, що його команда зрівняла рахунок. Яким чином - в даній ситуації не мало ні найменшого значення. Це фінал, знаєте. Тут важливо забити і не пропустити, а яким чином все це робиться - відходить на другий план, тому що занадто висока ціна трофея. Як і висока ціна будь-якої помилки. Напередодні гри тренер "Манчестера" зауважив, що "Челсі" сильний своєю міццю, а МЮ - швидкістю. Ця сентенція навряд чи може викликати суперечливі емоції, однак, за великим рахунком, продемонструвати і те, і інше, командам довго не вдавалося. Занадто були обережними вони, надто сподівалися на помилки один одного, про що було сказано вище. Здалося, що гол Лемпарда позитивно подіяв на "Челсі". У всякому разі, лондонці трохи краще почали другу половину гри. І вже Есьєн, ніби вибачаючись за первотаймовую помилку, міг ощасливити вихованців Абрамовича, але з вигідної ситуації запустив м'яч вище воріт. Подібним відповів кількома хвилинами пізніше і Баллак. А що ж "Манчестер"? Чемпіони Англії до пори до часу діяли непомітно, основний акцент направляючи на оборонні дії. За такої гри загубився Роналду. Власне, це і не дивно, оскільки така манера гри явно не підходить орієнтованому на атаку португальцю. Надалі гра перемістилася до центру поля, від чого можна було зробити висновок, що команди свідомо бережуть сили якщо й на не рішучі, то обов'язково істотний удар. Цього удару довелося чекати надто довго. Іноді навіть здавалося, що опоненти свідомо погодилися на нічию і чекали додаткового часу, настільки обережно і прогнозовано протікали події. Причому в даному контексті, проводячи паралель з першим таймом, самі показові моменти можна пов'язувати зі стиками і травмами. Те Фердинанда схопила судома, то Макелеле повели з поля. Першим серйозним епізодом другого тайму став удар Дрогба в стійку ( ВІДЕО ). Зовні здалося, що івуарієць бив на удачу, але на повторі було чітко видно, що удар-то вийшов зрячим і підготовленим. Не пощастило в цій ситуації "Челсі". Дійсно не пощастило. Цей видовищний момент став першим і останнім сплеском емоцій у другому таймі. Якщо "Челсі" хоча б намагався атакувати, то "Манчестер" відверто був обережним. Така патова ситуація призвела до додаткового часу. І знову "Челсі" не пощастило. З складної ситуації наважився на удар Лемпард - перекладина ( ВІДЕО ). А щастя було так близько ... Манкуніанці відповіли хорошим проходом Евра. Чех вже був "поза грою", але м'яч з лінії воріт виніс Террі ( ВІДЕО ). На більше команди в першому екстра-таймі не вистачило. У другому доданому таймі їх вистачило хіба що але з'ясування відносин, в результаті чого був вигнаний з поля Дрогба. Та на все ті ж судоми. Ну і, звичайно, лейтмотивом усього доданого часу стала злива. Хоча для суперників це обставина навряд чи стало такою вже нісенітницею - у внутрішній першості вони звикли грати під такий акомпанемент. На останніх секундах другого доданого тайму Грант зробив останню заміну - замість Макелеле вийшов Белетті. Нічого особливого, якщо не вважати, що Шевченко так і залишився на лавці для запасних . З третім фіналом чемпіонської Ліги у Шеви, на жаль, не зрослося. А далі була лотерея. У цьому атракціоні більше пощастило "Манчестеру". У найвідповідальніший момент, коли здавалося, що перемога вже в кишені лондонців, після помилки типу великого Роналду, такий же великий Террі промазав. Психологічна впевненість моментально перейшла до манкуніанцям. І ван дер Сар відбив удар Анелька. Удача, як і дев'ять років тому, у грі проти "Баварії", знову посміхнулася команді Фергюсона. Може, попросту "Челсі" ще не встиг заслужити прихильність тієї удачі. Хоча яка різниця, як здобута перемога. Переможцем Ліги чемпіонів став "Манчестер Юнайтед". А "Челсі" - лише перший програв. Читайте також: "Манчестер Юнайтед" - переможець Ліги чемпіонів! (Хронологія матчу) Авраам Грант: "Ми мали значну перевагу ... але програли" Алекс Фергюсон: "Доля простягнула нам руку"