Крах "Нашої України", або Криве дзеркало помаранчевої революції

Минула більше місяця тому в Києві прес-конференція Ріната Ахметова - співвласника Партії регіонів і футбольного клубу "Шахтар" - з усією переконливістю продемонструвала виняткову здатність більшості столичних ЗМІ до занять, властивим першої найдавнішої професії. Мас-медійний бомонд залишився надзвичайно задоволеним спілкуванням з артистично тримався, елегантним і схильним до іронії молодим мільярдером. Свого часу Аль Капоне теж мав славу чарівним малим.

Чи не станемо турбувати минуле і розгрібати всю купу зловісно кримінальної інформації, що скупчилася про "істинному хазяїні Донбасу". Навпаки, скажімо - формально йому ніколи не пред'являли достатньо обгрунтованих і доказових звинувачень і не називали його злочинцем. І все ж, це той випадок, коли порядні люди таким, як він, руки не подають. Занадто свіжа пам'ять про найжорстокішому - на межі відкритого силового зіткнення - громадянському конфлікті, до якого привела фінансувалася, в тому числі, і їм президентська кампанія Віктора Януковича.

Епілог

Помаранчева революція, при всіх охочих зараз поговорити про неї виключно в числі множині, як про подію з розряду "інших", залишається явищем яскравим, незабутнім і значущим. Як хвіст комети, що освітила нічне небо. На відміну від попередніх їй - коли, як відомо, "верхи" вже не можуть, а "низи" не хочуть - вона не ставила мети повалення існуючого ладу. Її гасла: "Бандити від влади мають сидіти в тюрмах!", "Геть корупцію!", "Багаті поділяться з бідними!", "Схід і Захід разом!" - Лежали в системі координат моральності. Перемога революції, по суті, повинна була знаменувати початок рішучого і усвідомленого вивільнення з полону пост-комуністичного мислення і реального переходу до загальновизнаним демократичним цінностям: справжньої свободи, дійсному рівності всіх перед законом, справедливості, побудови соціально-орієнтованого громадянського суспільства. Але цього не сталося.

2005 рік був не з легких. Для "помаранчевих" - просто провальним. Президент не виконав жодного з головних гасел Майдану. Відсутність політичної волі, суперечливість в оцінках і непослідовність прийнятих рішень, укупі з непрозорістю та нелогічністю багатьох кадрових призначень, нездатність відкрито визнати свої помилки і прорахунки швидко привели до масового розчарування у новій демократичній владі. Парламентські вибори - 2006 довершили картину, показавши, як далеко зайшов цей небезпечний для українського суспільства в цілому процес.

Є пряма закономірність у тому, що партія "НСНУ", задумана більше року тому як фаворит у майбутній парламентській гонці, зазнала бентежний поразку. Дійсність в черговий раз підтвердила неефективність будь умоглядною і штучно створюваної схеми. Хрестоматійний приклад - партія "Віче". Але "Наша Україна", і в цьому її величезна перевага і відмінність, сприймалася спочатку як пряма спадкоємиця і природне продовження Майдану. Шкода, що створювали її були не в змозі піднятися до розуміння, які можливості це відкривало перед країною і ними. Не ті люди.

Крок назад, ні кроку вперед

Падіння довіри і численні резонансні скандали в "помаранчевому сімействі", негативно позначається на симпатіях до "Нашої України", вже до початку минулої осені привели її до пошуку підтримки на "чужому" електоральному полі. У жовтні, під прикриттям гасла "Схід і Захід разом!", Вона пішла на відкритий змову з партією Регіонів. Ще рік тому сама думка про це здалася б блюзнірською!

Надходити пізніше закулісні переговори про можливу парламентську коаліцію з "регіоналами" - підтвердили найгірші з побоювань: впливова частина верхівки НСНУ дозріла до стану стрімкого відкату з задекларованих раніше позицій.

Мимоволі виникли питання до президента - почесному лідеру цієї партії. Чи вважає він, що несе персональну моральну відповідальність перед кожним, хто по його заклику в листопаді-грудні 2004-го вийшов на вулиці міст і сіл та, ризикуючи бути просто випадково травмованим в бурхливому морі людських тіл і емоцій, забезпечив йому перемогу?! Або вважає, що його дистанціювання як лідера нації та людини, що стоїть над сутичкою політичних партій, звільняє його від особистих моральних зобов'язань перед своїми прихильниками? Чи усвідомлює, що, навіть ставши президентом всієї України, залишається заручником Майдану?!

Напевно, не зовсім коректно розглядати сьогоднішню політичну ситуацію крізь призму подій п'ятнадцятимісячного давності. Але, погодьтеся, що мізерно малий час, що минув відтоді, не дає підстав говорити про помаранчеву революцію як про історію. І все ж, минуло більше року. Що змінилося?

Хіба винні у масштабному розграбуванні держави чиновники і їх подільники з комерційних структур, відверті сепаратисти і організатори масової фальсифікації президентських виборів вже засуджені і покарані? Партія Регіонів зробила з цього відповідні висновки і звільнилася від дискредитували її кучмістів та людей з кримінальним минулим? Усвідомила неприпустимість злиття бізнесу і влади і виключила зі своїх виборчих списків одіозних Ахметова, Клюєвих і іже з ними? Відмовилася від програмного положення про федеративний устрій України, як від поживного грунту сепаратизму? Переглянула свою тезу про надання російській мові статусу другої державної, як від реальної загрози, якщо не поглинання, то витіснення їм з значних територій українського? Визнала, що створити конкурентоспроможну економіку можна, тільки деручись вперед - в ЄС, а, не йдучи второваною ЄЕПом доріжкою туди, де нашу продукцію поки що купують? Погодилася, що оборонний союз з країнами північноатлантичного блоку - гарантія безпеки і незалежної зовнішньої політики держави? Ні! Партія Регіонів не поступилася жодним своїм принципом. Як і п'ятнадцять місяців тому вона залишається непримиренним противником помаранчевий ідеології.

Але якщо не "що?", То "хто?" Дає право на коаліцію з ПР або підштовхує до неї "Нашу Україну"? Відповім. "Любі друзі", демонстративно декларують свою відданість ідеалам Майдану, а без декларацій - тільки собі. Самі "регіонали", зупинені за півкроку до реваншу Блоком Юлії Тимошенко. Перекочували по весні з комфортабельних квартир на екрани телевізорів гладкі, немов вгодовані коти, обуржуазнені "політологи" і "економісти", обивательськи ненавидять все, що порушує їх спокій і ситість. Безпринципні журналісти. Як В'ячеслав Піховщік або на наших очах "знебарвила", ще недавно яскраво "помаранчевий", Данило Яневський з "5-го каналу" - колись "чесних", а тепер відверто "упереджень" новин.

Народ, який боровся з Кучмою і його наступником Януковичем, як показали минулі вибори, такого права сукупним більшістю своїх голосів "Нашої України" і президенту не давав.

Зараз, коли негласні установки про характер переговорів про парламентську коаліцію змінюються під тиском певної групи впливових в НСНУ лідерів чи не щодня, відсутність у партії ідеології, що відповідає очікуванням більшості людей, стала ще очевиднішою. Останні, те саме агонії, підтвердження - безпрецедентна метушня, затіяна ними навколо посади прем'єр-міністра, і здійснювана всупереч рішенню політради цинічна і безпринципна спроба знову, під прикриттям "широкої коаліції", повернутися до формули "НСНУ - ПР". "Любі друзі" ніяк не можуть змиритися, що навіть влада, яку вони всіма силами намагаються утримати, не здатна забезпечити баланс їхніх особистих інтересів та інтересів вже сформованих олігархічних груп з неминучими і руйнівними для них наслідками невідкладних реформ, давно назрілих в економіці та суспільному житті .

Очікування змін, відчуття їх необхідності і пов'язані з ними надії на справедливість стали зародком нової ідеології. Помаранчева революція була її першими передпологові сутичками. Сучасникам - політикам, теоретикам та економістам ще належить, як повитухам зростити, зміцнити і представити її суспільству як програми, яка за наявності рішучості й політичної волі може бути здійснена.

Сьогодні ясно, що без позитивної динаміки, яку нова ідеологія зобов'язана привнести у виробничі відносини, країна приречена на стабільно низький, як зараз, і не має обнадійливих перспектив на підвищення рівень життя. Клани, остаточно оформилися в епоху Кучми в базових галузях промисловості і в енергетиці, стали гальмом не тільки в економіці, але і в житті суспільства в цілому. Насамперед, вони перешкоджає розвитку ринку. Про яку конкуренцію серед підприємств металургії, вугільними шахтами або нафтопереробними заводами можна говорити, якщо всі вони поділені між чотирма-п'ятьма "сім'ями", а номенклатура виробленої ними продукції, як правило, різна? І що при цьому може спонукати власників не виводити капітали через офшори, а вкладати їх в оновлення основних фондів, сучасне обладнання, енергозберігаючі технології? У те, що об'єктивно веде до підвищення якості, зростанню продуктивності праці і зарплати і разом з нею - збільшенню відрахувань до пенсійного фонду та на інші соціальні потреби.

Радикальний спосіб демонтажу порочної кланової системи - "реприватизація". Термін, спеціально придуманий для компрометації самої можливості повернення державі власності, незаконно відчуженої у нього під час, сором'язливо назване Рінатом Ахметовим, "неформальною економікою" (з автоматами і бандитськими "розборками"! - Авт.). На ній рішуче наполягають Юлія Тимошенко і соціалісти. Через неї дружно ополчилися проти лідера БЮТ непримиренні і "світоглядні", за визначенням Романа Зварича, противники - НСНУ і ПР. Цікаво, про яке верховенство права мріє президент, коли вустами його радника з економіки Олександра Пасхавера нам пропонують свідомо наплювати на закон і забути про моральність? Тільки закінчені лицеміри можуть однією рукою "перегортаті сторінку" і починати все з чистого аркуша, а інший ратувати за створення "громадянського суспільства", безкомпромісного до будь-яких проявів безсовісності і брехні!

Примиренство, опора не так на що очікували рішучих змін демократичні сили, а на "регіональні еліти", відсутність яскравих, нездатних "прогинатися" лідерів в центрі і на місцях - закономірний результат діяльності впливових "опортуністів" з керівництва НСНУ. Їх прагнення до збереження, з "невеликим" перерозподілом на свою користь, стабільного статус-кво власників власності, сформованого на ПОСТПРИВАТИЗАЦІЙНОЇ просторі. "Стабільного", як болото. Зіткнувшись з реальністю, "помаранчеві" псевдо революціонери змушені були відступити і, крок за кроком прискорюючи рух, зрадити, зрештою, інтереси Майдану.

Три "якщо"

На цьому можна було б поставити крапку. Не будь одного дуже суттєвого, навіть вирішального обставини. Справа в тому, що Юлія Тимошенко, Віктор Пинзеник, Геннадій Удовенко, Юрій Костенко, Віктор Ющенко, Володимир Філенко, Микола Катеринчук та Борис Тарасюк для мільйонів людей - як і раніше "Наша Україна". У всякому разі, такими, як на Майдані, їх сприймають досі. Не замислюючись, що частина з них вже більше року відділена абревіатурою з чотирьох букв. У цьому - широкому розумінні - у нашої України є чудові перспективи. У майбутньому взагалі і в деталях: на президентських виборах в 2009-му і наступних парламентських.

Є перспективи і у партії "НСНУ". Але при дотриманні, як мінімум, трьох умов. По-перше, якщо у неї вистачить сил засунути не те, що на другому, але навіть не на треті ролі тих, хто винен у її нинішньому поразці. Починаючи з вправного лицеміра, краснобая і царедворця Петра Порошенка і закінчуючи відвертим пристосованцем Євгеном Червоненко, виряджаючи в одягу "чесного малого" і "сорочки-хлопця". По-друге, якщо партія перестане лякати саму себе міфом про Юлію Тимошенко, посилено роздмухуваний і ретельно його записала, ніби це голка, на кінці якої грунтується життя Кощія Безсмертного. Конкретно - про її "небезпечною", за визначенням Петра Порошенка, для суспільства амбітності. Хоча, зберегти цей міф на майбутнє необхідно - як зразок успішно здійсненої піар-кампанії дискредитації лідера виборчого блоку, якому Бог дав піднятися до рівня політичного, а можливо, і державного діяча. Об'єктивно, у "Нашої України" немає жодних підстав сумніватися в союзі з найбільш принциповими зі своїх прихильників та лідерство у ньому Юлії Тимошенко. Є ренегатство серед частини керівників НСНУ і насторожуюча невизначеність президента.

І третє надзвичайно важлива обставина. Дійсна небезпека життєвості створюваної парламентської коаліції - в реально існуючу загрозу ескалації напруженості в суспільстві. Різною мірою тривогу про неї поділяють всі учасники переговорного процесу і, особливо, президент, як гарант цілісності держави. Віктор Янукович вже передрік країні крах, якщо інтереси його виборців не будуть представлені у владі. Ніби забув, що у Верховній Раді - вищому органі законодавчої влади - вони представлені 186-ма народними депутатами. Судячи з поведінки президента, до загострення напруженості може привести не союз з партією Регіонів, яка перемогла в дев'яти областях і Севастополі, а союз з БЮТ, який отримав перемогу в тринадцяти областях та Києві. Подвійні стандарти у великій політиці чреваті непередбачуваними наслідками. А Юлія Тимошенко, як відомо, не тільки як цілеспрямований, але і безкомпромісний у принципових питаннях політик.

Безумовно, високий рейтинг партії Регіонів - довід вагомий, але не привід для примирення і, тим більше, союзу з нею. Це тривожний, як SOS, сигнал до негайного дії: пошуку взаєморозуміння не з партією, виряджаючи в овечі шкури, а з повірили їй людьми, прямого діалогу з ними.

Пролог

Подолати розкол у суспільстві, позбавленому "національної ідеї", зможе тільки незнищенна тяга до справедливості. Країна, в якій це прагнення стане державною політикою, приречена на єдність. Уряд - на підтримку. Але для цього необхідно чесно і на конкретних прикладах з нашої дійсності, а їх вистачає, пояснити металургам із Запоріжжя або шахтарям Донбасу, чому їхні колеги з Ченстохово і Сілезії живуть краще. Просто, в сусідній Польщі, серед їхніх господарів, на відміну від нас, немає мільярдерів, що увійшли до списку власників найбагатших станів Європи. Вже сьогодні громадяни України хочуть знати, чого доброго, що не зробила жодна попередній уряд, вони в праві чекати від нової влади. До того, як будуть прийняті "непопулярні", але "необхідні для рішучих реформ в економіці" заходи.

Повернуть їм на суто законних підставах те, що дійсно вкрадено? Через відновлення житла, нове будівництво, капітальні ремонти систем водопостачання та каналізації, газифікацію сіл, безперебійну подачу тепла, газу та електроенергії, заасфальтовані, освітлені і очищаються від сміття вулиці, комп'ютеризацію сільських шкіл, що працюють ліфти, обладнання для сільських лікарень. Сприяючи тим самим розвитку малого та середнього бізнесу, появи нових робочих місць. Стане це довгостроковій соціально орієнтованої державною програмою, або уряд і надалі буде страждати енурезом від "страшилок" про жахи "популістською" політики, розказаних хитрим казкарем дідусем Пасхавером?

Створять, нарешті, реальні умови для виведення бізнесу з "тіні" і повернення грошей з офшорів, або, як завжди, перекладуть всю тяжкість "непопулярних" заходів на плечі простих людей?

Введуть, не відкладаючи, в місцях компактного проживання російськомовного населення діловодство і, особливо, судочинство двома мовами? Або дочекаються, поки там це зроблять явочним порядком?

Покінчать з вуличною злочинністю, або продовжать реформувати ДАІ?

Все це - абсолютно довільно названі "непопулярні" для урядів, але вкрай необхідні для людей, роками очікувані заходи. Довіра власного народу того варте!

Країні потрібен сильний, цілеспрямований і вольовий прем'єр, готовий персонально відповідати за будь самостійне рішення. Така кандидатура є. Її потрібно підтримати. А чи не обплутувати ще до обрання щільною мережею з табу і обмежень, заганяючи тим самим у замкнене коло червоних попереджувальних прапорців, кожному кроці з якого загрожує постріл. Уряд має очолити справжній "останній самурай", якщо хочете - камікадзе, але з характером, здатним протистояти всім, хто чекає не дочекається його публічного харакірі.

У президента ще не було і не буде такої можливості створити виняткові умови для здійснення своєї програми "Десять кроків назустріч людям". У нього є унікальний шанс зробити вирішальний крок. Соратники, вірні ідеалам помаранчевої революції, чекають його. Двері відчинені. Справа за ним.

Сергій Колосов , член Національної спілки журналістів України.