"Українська дуля з маком", або Вибрані страви кремлівської кухні

ЄЕС: SOS?

Клен ти мій опалий ...

Ми зовсім не випадково виключили слово "Росія" з назви матеріалу. З тієї простої причини, що ключової ролі в глобальної геополітичної стратегії України - Росія сьогодні в належній мірі, на жаль, не грає. Всупереч усьому: багатовіковому слов'янського братерства, тлінним останкам загальної економічної інтеграції, бізнес-зв'язків наших і ваших еліт, - і навіть газовому джойстику, нарешті.

Все, що досягнуто Росією в цьому напрямку - це якесь невиразне "асоційоване членство" України в МС. А що таке, по суті, асоційований член? - Це як член в презервативі: надійно захищає українського учасника братських еротичних ігрищ від будь-якої небезпеки і залежності (і активно заважає іншому їх учаснику - Росії - отримати вистраждане задоволення). Чи не цього адже хотілося, не за це боролися ...

Як все сталося? Як сталося так, що наші влада і опозиція - єдиний раз за всю історію! - Об'єдналися, причому в найважливішому для країни питанні: "курс - на ЄЕС"? Як вийшло, що соцдослідження сьогодні однозначно кажуть: переважна більшість українського населення - "за Європу"? Тобто за той напрямок розвитку, що є кремлівським вельможам лише в кошмарних сновидіннях?

Якщо відповісти одним словом: профукали. І краще б це було слово ПРОЇХАЛИ ...

Всього два десятки років пройшло з дня, коли в п'яному угарі Єльцин великодушно запропонував усім вчорашнім братам "стільки суверенітету, скільки вони зможуть переварити". Брати, звичайно, не відмовилися. Дають - бери. І перетравлюють досі, більш-менш, до речі, успішно: збудувавши життя в утворилися удільних князівствах згідно своєму розумінню. Ну і згідно власну вигоду, звичайно.

Перетравлюють, поглядаючи на Старшого Брата хто по-радянськи слухняно, хто з кавказьким кинджалом в рукаві - а хто і з одвічною хитруватою хохляцької усмішкою.

Що має з цього Старший Брат? - Так в основному головний біль. Решта "вигоди" щось не проглядаються.

За своїм глобальному мироустройству Росія була Монархією завжди. І неважливо, як іменували монархів: царями, генсеками або президентами. Або яке прізвище носила чергова монарша династія.

Важливо інше: втрачати землі, які століттями були "своїми", а одного разу раптом взяли та й відійшли - для Імперії вкрай болісно. Особливо ж ті з них, де Історія колись колихала нашу загальнославянску колиска; і де височіє на дніпровських схилах сама Мати міст руських ... А вже якщо подібне трапилося: те поважаючої себе монархії надолужити стан справ виправити. Поки воно не стало необоротним. Тобто поки для України не стала реальністю ця непристойна перспектива "на три букви": ЄЕС.

Ашіпкі Медведа: або як саме на всіх парах профукали Україну

Гениальнейший алкоголік в історії людства, сер Уїнстон Черчілль одного разу дуже тверезо зазначив: "Всього п'ять-десять відсотків електорату будь-якої країни - це особини самостійно мислячі. Інші дев'яносто відсотків - маса, свідомість якої мудрий політик завжди сформує в потрібному йому напрямку".

Так склалося, що свідомість нашого електорату всі два десятиліття незалежності формувалося в основному на експлуатації української національної ідеї. При практично повному потуранні і незрозумілою безпечності з боку Росії.

Що це було - знаменита імперська самовпевненість? Очікування швидкого повернення блудного сина в сім'ю? Або інші пріоритети метрополії: у якої і власних проблем більш ніж вистачало? Зараз вже неважливо. Принципово інше: при всій своїй неоднозначності, а багато в чому і ущербності - націоналістична ідея в Україні перемогла. Тому що який би недосконалою не була пропаганда одного боку: вона просто приречена на успіх при відсутності контрпропаганди з іншого.

Інакше кажучи - це був завзятий футбольний матч з однією командою на полі: наколоти рівно стільки м'ячів у ворота другий, відсутньої, скільки вона встигла.

І в результаті сьогодні пересічний українець на питання "що таке ЄЕС?" відповідає: "це - добре!"; а "що таке Митний Союз?" - "Це погано!". Причому - саме веселе - будучи при цьому абсолютно не в змозі чітко аргументувати свою позицію. Загалом, майже по Михалкову ...

Як формувалася ця "сліпа переконаність"? Росія чітко, послідовно і практично в повному обсязі проігнорувала зусилля супротивника на наступних напрямках ідеологічного фронту:

- ЗАГАЛЬНА РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКА дорадянського ІСТОРІЯ

Нинішній українець (в більшості своїй) знає з неї лише факти, зручні певним політичним силам, а саме:

- нас, українців, Імперія невпинно і всіляко пригнічувала: безсердечно заганяла малоросів в "москалі", насаджувала дрімучу крепостническую жуть, всіляко придушувала розвиток нашої культури і т.д., і т. п.

При цьому він абсолютно не обізнаний про інші, прямо протилежні речі, як-то:

- в Російській Імперії українці ніколи і ні в якій формі не пригноблювалися; більше того: завжди знаходилися в привілейованому (по відношенню до всіх інших націям крім росіян) положенні;

- навпроти, є маса прикладів того, як українці досягали найвищих кар'єрних вершин - стаючи видними імперськими промисловцями, воєначальниками і навіть державними діячами (як Кирило Розумовський, до наприклад);

- свого максимального розквіту українська культура досягла саме в період її "головного душителя" - Російської Імперії: і Шевченко, і Леся Українка, і Марко Вовчок, і інші наші класики - незаперечний цьому приклад.

(а кого, до речі, ми можемо зіставити з ними сьогодні? матерщинника Леся Подерев'янського? Або групку престарілих творчих імпотентів, відомих в основному брудної метушнею навколо майна Спілки письменників?);

- ЗАГАЛЬНА РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКА ІСТОРІЯ РАДЯНСЬКОГО ПЕРІОДУ

Грубий, але наполегливий націоналістичний піар сформував у наших сучасників наступні стереотипи в цьому напрямку:

- Голодомор був свідомим геноцидом по відношенню до українського народу;

- войовничий сталінізм знищив мільйони співвітчизників у таборах;

- політика насильницької русифікації завдала непоправної шкоди українській культурі і українській ідеї в цілому ;

- Радянський Союз всі роки свого існування паразитував на республіці-донорі: безсовісно висмоктуючи з неї природні, матеріальні і людські ресурси.

Тоді як розумний контрпіар без особливих зусиль міг би донести факти, або суттєво змінюють акценти подій, або взагалі прямо протилежні офіційної української позиції :

- і Голодомор, і сталінські репресії в плані відповідальності не мають зовсім ніякого відношення до росіян, будучи трагедією інтернаціонально-загальнорадянської;

- більше третини керівництва СРСР усіх рангів - від Політбюро ЦК і до влади на місцях, було в той період українським за національністю ; і найбільші звірства по відношенню до українців здійснювали саме керівники-співвітчизники;

- планової та системної русифікації як такої зовсім не було: а скорочення кількості українських шкіл пояснюється в основному бажанням українців навчати своїх дітей в школах росіян;

- чистим "донором" Союзу УРСР не була ніколи: постійно отримуючи замість вилучених надлишкових природних ресурсів ті, в яких вона сама потребувала: газ, нафту і пр.

МІФИ КОЖНОГО ПОСТРАДЯНСЬКОЇ ІСТОРІЇ І вже зовсім кричущим чином було перекручено сприйняття простими українцями знакових фактів періоду нашої незалежності. На цій ділянці фронту ідеологам-трізубоносцам вдалося переконати співвітчизників у таких непривабливих моментах як: - Росія спить і бачить Україну знову "під п'ятою", тобто в складі нового, пострадянського Союзу; - для цієї мети підступними москалями загалом-то і створений Митний Союз (до речі, від наявності сакрального слова "Союз" у своїй назві це співтовариство явно не виграє); - щоб повернути Україну в стійло, Росія без найменшого докору совісті тисне на всі болючі для молодої незалежности важелі: нафта, газ, імпортні мита і пр .; - і святотатственно не гребує "тиснути" на українців навіть за допомогою Російської Православної Церкви - як відомо, має в нашій країні чимало своїх парафіян; Загалом, в країні досить успішно був сформований образ Росії як такого собі нувориша-супостата з комплексом імперської ностальгії : мріє знов зневажати малоросами, підступно втекли з-під залізної великоруської п'яти. А ось контраргументи всього цього бреду - до речі, вагомі, серйозні і незаперечні - до свідомості масового українця доведені чомусь не були. Але ж варто було б! Та й зараз стоїть - розповісти хоча б про те, що: - новий політичний союз абсолютно немає чого ні Україні, ні Росії: ну не дає він НІЧОГО обом нашим країнам! - Митний Союз - це насправді єдина здорова альтернатива ЄЕСУ, Азіатським економічним спільнотам - і в наш час глобальних криз ніщо інше, як єдино можливий СПОСІБ ВИЖИВАННЯ для економік пострадянських держав; - в сталих умовах чисто економічних відносин російський газ - це просто звичайний товар; і його подорожчання має виключно економічні причини; а ціна на газ вище ніж у Європи пояснюється тільки непродуманими діями Юлі - а зовсім не підступами Кремля, як нам про це віщають; - а скорегувати суперечливе сприйняття ролі РПЦ в Україні взагалі нескладно: просто заручившись згодою на те з боку Патріарха Кирила (треба визнати - раніше допустив-таки ряд неоднозначних висловлювань з цього приводу).

ГАЛОПОМ ПІД ЄВРОПУ, АБО НАСУЩНІ ПИТАННЯ прийдешніми ІНТЕГРАЦІЇ І нарешті, самий животрепетне питання: майбутній вектор нашої наднаціональної орієнтації. ЄЕС - чи ЄЕП? Куди податися Україні?

У ньому нашим державним піар-стратегам (знову ж - в умовах явно недостатньої конкуренції з боку російських колег) вдалося скласти кубик Рубіка в головах співвітчизників наступним чином:

- ЄЕС - це запорука українського процвітання, стабільності і єдиний гарант української політичної та економічної незалежності;

- Митний Союз - це погано, це біда - і взагалі шлях в нікуди: тобто назад, "під Росію".

Адже по розміркувати (або ж розумними зусиллями політологів, журналістів, політиків) нескладно було б пояснити нашим людям, що:

- ЄЕС означає швидку і невідворотну загибель цілих галузей української економіки, як неконкурентоспроможних;

- ЄЕС це такі неминучі шокові заходи для простих українців , як лавиноподібне зростання комунальних платежів тощо - причому в умовах зниження реальних доходів населення;

- ЄЕС це також хрест на торговельних відносинах з Росією в їх нинішньому вигляді (що дають, між іншим, чи не половину надходжень від української міжнародної торгівлі в цілому);

- ЄЕС за фактом зовсім не був "солодким цукром" для цілого ряду новачків, які нещодавно поповнили його ряди: доводиться на цілому ряді реальних подій з життя Греції, Прибалтики, Болгарії та інших.

Тоді як, на противагу "еврокапкану":

- Митний Союз - це найбільш розумна форма виживання для економік наших країн;

- ТС це спосіб не дати розвалитися остаточно величезному числу підприємств, створених в епоху радянської інтеграції;

- ТС це єдина можливість для простих українців не "затягувати паски" - тим більше що далі їх затягувати вже нікуди;

- стратегічно ТС - це реальна можливість успішно протистояти агресивної експансії наднаціональних економік Європи, Америки та Азії;

- ТС дасть можливість Україні зберегти робочі місця: а значить і позбавить її громадян від необхідності "поневірятися горе по Європах", далеко від родин і Батьківщини.

Власне кажучи, на руках у російської сторони є така кількість вагомих аргументів у всіх темах, розглянутих вище, що навіть дивно - чому про ці аргументах пересічному українцю рішуче нічого невідомо.

Переборні чи наслідки допущених на ідеологічному фронті недоробок? Безумовно. Навіть з урахуванням фактора упущеного часу: хоча його й не повернути.

В епоху глобальних інформаційних технологій корекція масової свідомості людей - це питання в основному ресурсний. Достатній ресурс - це як чарівна паличка: при бажанні можна уявити чорне білим - або навпаки. Тим більше що в нашому випадку належить лише переконати людей у ??тому, що "біле - це і є біле". Тобто попросту назвати речі своїми іменами. Або розповісти українцям свою, "російську" правду: чого досі зроблено не було.

Чи вплине це на стратегічне мислення народу України? На десять "черчиллевское" відсотків (тих самих, згаданих ним "хомо сапієнс") - навряд чи. Це люди, які приймають рішення самостійно: їх "лікувати" марно.

А ось на дев'яносто відсотків простого люду - так. Більшою чи меншою мірою, звичайно. Але ж саме від нього, масового електорату, зрештою залежна і українська Влада, яка не має права не прислухатися до своїх завтрашнім виборцям.

А значить, зміна суспільної свідомості неминуче означатиме і корекцію позицій владної верхівки України.