Підлий час, Або який свині чекати від нинішньої влади

"Динозаври їли все, що бачили"

(З міркувань дошкільника)

... Янукович розповів в телевізор про недитячих успіхи ЗАТ "Кабінет міністрів" і не покрився Божої росою; Ющенко доклав руку до бюджету-07 - і не погребував; рейдери і нефтегазотрейдери вирішили, що їх час настав - і не помилилися ...

"Ось такі у нас часи", як казав американо-російський телеведучий Володимир Познер. Власне, це умовивід - ні що інше, як варіація на тему безсмертного кравчуківського "маємо те, що маємо".

Принадність нашого часу навіть не в тому, "що маємо". Дев'ятий вал кайфу накриє публіку, коли маємо нині принесе свої закономірні плоди. Які? Розповідаю. Але спочатку хочу вас налякати.

... Багато років тому в одній імперії (тоді ще миколаївської, а не путінської) трапилися дві революції: лютнева буржуазно-демократична (як нас вчили в радянській школі) а незабаром після неї - пріснопам'ятний жовтневий переворот імені пролетаріату. Що послідувало за переворотом - описано з різним ступенем достовірності в шкільних підручниках і художній літературі.

... Наприкінці 2004 року в тоді ще кучмівської України ... Так, читачу, ви все вірно вгадали - за аналогією з подіями майже столітньої давності можна не тільки прогнозувати "прийдешнього хама". Можна навіть здогадатися, що він вже прийшов - навчити нас свободу любити. Прийшов з усіма наслідками, як і було сказано. Звичайно, будь-яка аналогія шкутильгає, а наведена вище - так на все обидві ноги, але зате вона яскрава, як червоний кумач і лякає, як розруха в головах, а адже ваш автор саме і ставить собі мету - залякати вас, шановний читач. Чи не заради забави, а тому, що людям, котрі усвідомлюють небезпеку, властиво шукати і знаходити вихід із самих страшних ситуацій. Так вже пора.

Організована група, яка нині представляє владу і в силу цієї обставини будує владу під себе - по вертикалі і горизонталі, змушена вирішувати дві основні задачі. Перше завдання - витягти максимальні дивіденди зі свого перебування біля державного кормила; другий, логічно випливає з першої, завдання - триматися за годувало як можна довше. Наша (не її, влади, а от саме що наша) біда в тому, що неможливо одночасно вилучати з казни величезні суми і з тієї ж скарбниці "годувати народ". Ресурс обмежений (на відміну від апетиту розпорядників цього ресурсу). З недержавними грошима - і того гірше. Неможливо розраховувати на інвестиції, пожвавлення економіки, і розважатися при цьому "адресним" поверненням ПДВ в наборі з адресним ж переділом власності. Коротко кажучи - і ресурси бюджету і удойность чужого бізнесу швидко вичерпаються при таких темпах їх експлуатації. Хвать-похвала, а на соціалку грошиків-то і нету - все на інвестпроекти пішло, як і не було ... Позики іноземні, під загадковий відсоток узяті, теж якось загубилися в натовпі досвідчених позичальників. Друкарський верстат включити, гривні в обіг підсипати - можна, звичайно, але тоді "соціалка" рвоне разом з інфляцією, бізнес розбіжиться, народ озвіріє.

Ага. Ось і дісталися ми до "народу", який влада конче треба годувати. "Народ" тут в лапках тому, що народ без лапок годувати не треба - він сам годує свою владу, сам за з'їдене з неї і питає. Як показує досвід і практика, народу і "народу" у нас приблизно порівну. Звідси - два рецепти для нинішньої влади: як поводитися з цією сумішшю, щоб весь пар від неї пішов у свисток і не обпік при цьому авторитетних начальницьких сідниць. Рецепти прості й очевидні: одних - залякати і придушити, інших оболванить і возвеличити. Саме - возвеличити: нехай йому здається, що він говорить на одному великому мовою (навіть якщо насправді він говорить на нестравною суміші трьох великих мов), нехай він радіє, що живе під великою сусідньою країною і дивиться її не менш велике попси-путінське ТБ. Таке велич, через брак власного, "народ" пристрасно любить.

Довідка про "народ"

... Будучи дівчиною вікової, ваш автор ще застала кінець сімдесятих, часи розквіту застою, коли школярам імплантували поняття "радянський народ" прямо в їх незміцнілі мізки. Причому нікого з імплантують не посадили за розбещення малолітніх - ні тоді, ні нині. Ритуал наказував затвердити напам'ять: на просторах (неосяжних) нашої радянської батьківщини (великої) живе багато народів (братських) - але всі ці народи так згуртувала велика Русь під керівництвом мудрої КПРС, що вони вже ніби як не різні народи, а один - зате цілком радянський. Адже ось яка мрія патріота: від Таллінна до Душанбе всі говорять на загальнодоступному мовою, однаково чекають у чергах, коли їм чого не будь "викинуть" поїсти і однаково само шанують вождя-учителя-авторитету, дивлячись у однаковий телевізор. Товариш Т.Д. Лисенко плював на генетику і виводив гіллясту пшеницю; старші товариші, що годували Т.Д. Лисенко, виводили сорт населення "радянський". Розлого-пшеничний комунізм виявився в щасливому результаті розлогою журавлиною. З радянським народом людству пощастило менше.

PS Довідка з особистого архіву автора - для тих, кому відбило пам'ять.

Отже, завдання вилучення користі і задоволення від перебування у влади нинішні господарі країни вирішують цілком задовільно. Залишилося придумати, як розтягнути цю добру час до можливої ??межі. Це складніше, "це вам не дрібниця по кишенях тирити". Слово "тирити" у даному випадку не мережа вульгаризм, слово "тирити" у даному випадку є прихована цитата з класичного висловлювання Путіна В.В. з українського питання.

Але ми відволіклися. Щоб не втомлювати читача, опустимо досить тривалі міркування і перейдемо відразу до висновків. Соціальна політика нинішньої влади не може бути успішною за визначенням. При відсутності повного контролю над ЗМІ це загрожує політичними неприємностями, що переходять у більш-менш масові акції протесту. На акції протесту можна якийсь час плювати з високих кабінетів - рівно до наступних виборів. На реальні підсумки наступних виборів можна теж плювати, якщо за сталою традицією повернути пана Ківалова в ЦВК, а Білоконя - в МВС. Цілком у дусі часу. І ось тут народ вибухне. По всій сукупності причин.

Тільки в 2004-м ні персонально Кучма, ні колективна кучма-влада до такого були не готові. Допускаю, що вони злякалися, розгубилися; допускаю навіть, що в їх розпорядженні не було тисяч і тисяч накачаних скотів, готових до вживання в звичному справі насильства і провокацій. Нині не те. Нині у влади не парт-госп актив з освоєння капіталізму, а конкретні люди з абсолютно конкретними методами господарювання. Вони нагаздували собі достатньо грошей, щоб найняти грамотну прислугу, знаючу, що будь-який соціальний вибух можна поставити на службу влади, проти якої це вибух і спрямований. Така супер-рейдерська операція обставляється просто: якщо в країні заворушення, треба навести порядок. І, в ім'я стабільності, стабільності, стабільності, ввести "комплекс заходів з відновлення законності і порядку". Призвідників бунту - призначити, показово судити і природно посадити; ЗМІ - під тим же соусом - переліцензіровать дочиста, щоб і пискнути не сміли; "Народу" дати три скоринки хліба і тверду руку в районі горла, а народу - свободу вибору між еміграцією зовнішньої і еміграцією внутрішньою. Це, звичайно, тільки уявний сценарій. Але років двадцять тому багато з нас так і жили. Країна була інша, лад інший. Час був схоже. Підле був час.