Горизонт Аннаполісу

фото ЕРА

Нарешті дійшла черга і до Близького Сходу. 27 листопада відбудеться чергова - яка вже за рахунком - мирна близькосхідна конференція в США, в тихому Аннаполісі. Кондоліза Райс мало не силою привозить туди лідерів Ізраїлю та Палестини, щоб ті, як нашкодили діти, зчепилися пальчиками і продекламували: "Мирися, мирися, мирися і більше не бийся ...".

фото ЕРА

А ще в Аннаполіс запрошені лідери сорока країн, включаючи одну з "осі зла" - Сирію.

Іранського президента Ахмадінеджада, втім, не запросили. Досить з нього і генеральної асамблеї ООН в Нью-Йорку. А то він ще й аннаполісское шоу "вкраде" у Буша.

Політики і політологи ворожать - в чому сенс цього дорогого заходу, і чим воно закінчиться? Ніяких проривів, начебто, не намічається, хоча, хто його знає? Раптом в рукаві у американських організаторів захований козирний туз, який Буш спритним рухом витягне на білий світ і проголосить: "Відтепер буде мир на Близькому Сході, і дві держави для двох народів заживуть пліч-о-пліч в любові та злагоді".

Але віриться мало. Ізраїльські та палестинські чиновники довго працювали над виробленням спільної декларації, в пресу "витікали" найнеймовірніші варіанти, поки за тиждень до відкриття конференції не з'ясувалося, що сторони відійшли на початкові, "заздалегідь намічені позиції". А позиції ці у обох сторін нагадують принципи монтера Мечникова з роману "Дванадцять стільців": "вранці - гроші, ввечері - стільці або ввечері - гроші, а на наступний день вранці - стільці".

фото ЕРА

Тобто кожна країна обумовлює виконання висунутих до неї "Дорожньої картою" вимог виконанням таких іншої стороною. Про те, що обидві сторони можуть виконувати свої зобов'язання паралельно, їм якось і в голову не приходить.

Так кому і навіщо потрібна ця конференція? Таке враження, що найбільше вона потрібна Джорджу Бушу і Кондолізі Райс. Власне, примирення на Близькому Сході було улюбленою іграшкою майже всіх американських президентів останніх чотирьох десятиліть, за винятком хіба Рейгана, який зосередився на боротьбі з "імперією зла". Євреїв і арабів мирив Ніксон через Кіссінджера. Джиммі Картер чимало в цьому досяг успіху, посреднич у підписанні мирного договору між Ізраїлем і Єгиптом в 1979 році, і породивши тим самим двох Нобелівських лауреатів премії миру - Бегіна і Садата. Білл Клінтон на тій же галявині біля Білого Дому фотографувався при підписанні так званих угод в Осло між Ізраїлем і палестинцями - так з'явилися ще три нобелівських лауреата - Рабін, Перес і Арафат. Тепер черга за Бушем. Правда, навряд чи варто Ольмерту і Махмуду Аббасу приміряти фраки нобелівських бенефіціантів.

Всі сторони зайняті напередодні Аннаполісу одним: як би так зробити, щоб нічого не робити? Зрештою, загальна фотографія сорока лідерів вельми недружніх між собою держав - це вже привід для зустрічі. Прямо, як у рекламі пива: "Треба частіше зустрічатися".

Я був у березні 1996 року в якості журналіста на саміті в Шарм-еш-шайх, присвяченому боротьбі з тероризмом. Його ще називали "Самітом миротворців". Все там були - і Клінтон, і Єльцин, і Мубарак, і Ширак, і Арафат, і Перес, і ... і ... і ... Всі посміхалися, фотографувалися, говорили правильні слова. Навіть підсумковий документ прийняли, який відбив "розумний баланс між заходами, необхідними для порятунку мирного процесу на Близькому Сході і пошуком шляхів спільної боротьби з тероризмом". Успіх саміту був повним.

Тільки Усама бен-Ладен про це не знав, і через п'ять з невеликим років було 11 вересня ...

До речі, угоди в Осло, мало не прирівняні до мирного договору, передбачали створення до 1999 року Палестинської держави. Як в анекдоті: "У 1980 роки замість комунізму буде Олімпіада". Замість палестинської держави в 1999 році - чотири роки інтифади, що забрала тисячі життя.

Але світ не опускає руки. Тепер - Аннаполіс.

Положення Ольмерта не позаздриш. З одного боку американці тиснуть на нього - залиш окуповані території, поділися Єрусалимом. З іншого - варто йому на це піти, як його політична кар'єра тут же звалиться, так як праві партії вийдуть з коаліції і будуть призначені нові вибори, на яких Ольмерту вже точно нічого не світить.

Ехуд Ольмерт / фото ЕРА

Що ж до Махмуда Аббаса, то він взагалі незрозуміло кого представляє. Палестинська автономія нині розділилася, як амеба навпіл. У Газі влада належить ісламістам з ХАМАСу, на Західному березі Йордану Махмуд Аббас ще утримує номінальну владу, але і тут ХАМАС вельми впливовий.

Так що обидва лідери прибудуть на конференцію зі зв'язаними руками і розв'язаними мовами.

Махмуд Аббас і Ехуд Ольмерт / фото ЕРАСпочатку передбачалося, що конференція виллється в якусь урочисту церемонію. Спочатку Буш виголосить "історичну" мова. Потім Ехуд Ольмерт з Махмудом Аббасом оголосять заздалегідь узгоджену декларацію. У ній буде окреслено горизонт, до якого треба прагнути. Після чого буде дано старт довгим мирних переговорів по деталям спільного запливу до позначеного горизонту.

Що відбувається з горизонтом у міру наближення до нього, учасники запливу, звичайно, чудово уявляють, але намагаються про це не думати.

Але виявилося, що навіть горизонт визначити сторони не можуть.

Багато в Ізраїлі, включаючи деяких членів уряду, вимагають, щоб ще до Аннаполісу палестинці визнали Ізраїль як єврейської демократичної держави. У якості "держави взагалі" палестинці вже визнали Ізраїль, але без цих прикметників, по яких і в самому Ізраїлі немає єдності думок. Інші противники Аннаполісу вимагають, щоб спочатку Махмуд Аббас приборкав терор і добився припинення обстрілу території Ізраїлю ракетними снарядами з Гази. Але, як кажуть французи, навіть найкрасивіша дівчина не може дати більше, ніж вона має. Аббас і радий би припинити обстріл, але ... "не владний-с". Оскільки, як сказано вище, його владу на Газу не поширюється.

І ось мудреці чи то з Єрусалиму, чи то з Вашингтона, а може, і зі "столиці" автономії Рамалли придумали абсолютно чудову формулу, як невинність дотримати і капітал придбати.

Ехуд Ольмерт / фото ЕРАБуде це приблизно так. Прем'єр Ізраїлю Ехуд Ольмерт повідомить про "хворобливих поступках" (поступки іншими не бувають, це вже зрослося вираз, як "оскаженілі фашисти" або "полум'яні революціонери"). Мовляв, Ізраїль готовий віддати більшу частину контрольованих ним з 1967 року територій під створення палестинської держави і розділити Єрусалим, який стане столицею відразу двох держав. Але! Ох, вже це "але"! Але цей процес буде заморожений до тих пір, поки в секторі Газа панують хамасівські фундаменталісти.

І ось це вже буде точно плаванням до віддаляється горизонту. Мимоволі згадується притча про Ходжу Насреддіна, який пообіцяв емірові за двадцять років навчити віслюка читання. За двадцять років будь-хто з трьох - осел, емір або сам Насреддін - помре, і "відповідати за базар" не доведеться.

Згадаймо угоди Осло - вже немає ні Арафата, ні Рабина і палестинської держави теж немає. Схоже, щось аналогічне чекає і декларації - навіть найгучніші в Аннаполісі.

Але зате - яка буде телевізійна картинка! Скільки журналістів злетяться в Аннаполіс! А мова Буша обіцяє стати шедевром його красномовства ..

Так що ж, все так безнадійно? І тоді навіщо вся конференція?

З цього приводу я можу згадати принцип однієї знайомої дівчини з часів моєї молодості. Вона говорила: "Краще зробити і жаліти, ніж не зробити і жаліти". Зараз, через 40 років, я вже твердо знаю, що вона була права.

І я не вірю авторам страшилок, що стверджують, що якщо конференція в Аннаполісі потерпить провал (а ще питання, що буде вважатися провалом), то на Близькому Сході розпочнеться війна. Не вірю. Якщо конференція закінчиться провалом, то це означатиме, що нічого не трапилося. Не більше й не менше. І все залишиться по-старому до наступної конференції.

Зате якщо раптом вона завершиться успіхом ... Хоча знову ж, що вважати успіхом?