Про корупцію в парламенті з перших вуст

Леонід Кравчук на самому початку програми запропонував політичну фантазію. Він, мовляв, знає, як вирішити проблему зі скасуванням депутатської недоторканності. Потрібно зібрати, на думку Кравчука, депутатів Верховної Ради V скликання в стінах парламенту, і нехай вони перед телекамерами підтвердять свій намір проголосувати у новообраній ВР за скасування цієї самої недоторканності. А оскільки в сьогоднішніх виборчих списках знаходиться 92% вчорашніх парламентаріїв, і якщо вони привселюдно заявлять перед виборами про бажання зняти недоторканність, отже, будуть змушені потім і проголосувати за це. Парламентарії, мовляв, посоромляться (перед народом) вчинити інакше.

Важко сказати, чи було це рацпропозиція Леоніда Макаровича узгодженим з редакцією програми "роялем у кущах", або далі пішла імпровізація ведучого Андрія Куликова. Але останній вчепився за цю ідею і організував навіть її обговорення по телефону з провідними політиками, які не присутніми в студії. Петро Симоненко проти даного заходу не заперечував (але з застереженнями), Борис Колесніков від імені Партії регіонів - теж, лідер НУНС Юрій Луценко висловився проти скликання нелегітимної Верховної Ради, а з прес-службою БЮТ редакції зв'язатися не вдалося (навряд чи, випадково). До слова, в суботу на Сорочинському ярмарку Віктор Ющенко розкритикував ідею зборів депутатів до виборів.

Логіка ж першого Президента представляється досить вразливою і досить примітивною. Ініціативу негайної відміни депутатської недоторканності виставив зараз на гребінь хвилі блок НУНС - у них цей заклик навіть став головною передвиборною фішкою. БЮТ вже давно і послідовно домагається скасування депутатських привілеїв (Кравчук вважав за необхідне підкреслити дана обставина). Так що двом цим силам немає необхідності підтверджувати свої наміри ще й у залі парламенту. До того ж, депутати від БЮТ і НУ офіційно здали свої мандати.

Крім того, дуже непереконливо в сьогоднішніх умовах виглядає теза пана Кравчука про надмірну совісності депутатів, яка нібито не дозволить їм після виборів змінити своє рішення. У будь-який момент депутати з Партії регіонів і КПУ можуть знайти якийсь привід, щоб передумати - типу фальсифікації результатів виборів (у разі перемоги "помаранчевих"), узурпації влади нинішнім Президентом, що почалися репресій проти їх партійців або прихильників і т.п.

Питання скасування депутатської недоторканності, переваги (недоліки) президентською і парламентською республік, а також пошук правильного вектора зовнішньої політики України стали основними темами суперечок між головними героями програми. Треба відзначити, що і Кравчук, і Плющ, і Литвин, і Мороз говорили дуже зв'язно, натхненно, їх доводи здавалися досить розумними. Однак навряд чи дебати з названих проблем схвилювали телеглядачів.

Набагато цікавіше, поза всяким сумнівом, людям було почути обвинувачення колишніх спікерів, які вони, слово за слово, почали щедро висувати один іншому. Розмова йшла про те, коли (в якому році) Верховна Рада перетворилася на "торговий дім", тобто - загрузла в корупції.

"Старожили стверджують, що все почалося з 1998 року - при формуванні керівного складу Верховної Ради України", - заявив Володимир Литвин, кидаючи тим самим камінчик у город єдиного не присутнього на передачі - з 5 українських екс-спікерів - Олександра Ткаченко.

Іван Плющ дотримується іншої точки зору. Він сказав, зокрема, що "за останні 6 років так зрісся політикум з бізнесом, що вже важко не те, що відокремити, але навіть розрізнити ...". Ймовірно, Плющ натякнув на 2002 рік, коли спікером був обраний Литвин.

Мороз вирішив в черговий раз всіх запевнити, що ні він особисто, ні хто інший з фракції соціалістів не отримав ні від кого ні копійки за те, що СПУ пішла в 2006 році на створення коаліції з "регіоналами" і комуністами, а Олександр Олександрович зробився главою парламенту. І заявив про відсутність доказів підкупу будь-яких депутатів взагалі, а також про дискредитацію парламенту голослівними звинуваченнями.

Несподіваний відсіч Мороз отримав від Кравчука. Леонід Макарович нагадав про часи, коли Павло Лазаренко ходив по парламенту із зошитом (до якої вносилися неофіційні витрати-доходи). При цьому Леонід Кравчук попросив Олександра Мороза не робити вигляд, що йому невідомо про ті речі ("ви це знаєте добре!"). Також Кравчук повідомив, що він "точно знає", скільки депутатам "доплачували" за входження в окремі фракції - 10-20 тис. доларів на місяць. І що про це теж всім відомо ...

Першого Президента підтримав і Володимир Литвин. "Він зважився і сказав правду. А всі говорять: хай покажуть, бо нічого немає. І всі знають, що це є ... ", - констатував Литвин.

На такий закид в навмисній нещирості Олександр Мороз відповів звинуваченням на адресу Володимира Литвина. Нагадавши, що Литвин працював керівником адміністрації Президента при функціонуванні змішаної системи виборів, коли всі кандидатури "мажоритарних" депутатів узгоджувалися з Кучмою. І лише одиницям вдавалося стати депутатами всупереч волі Кучми.

Потім Литвину дісталося ще й від Плюща. Який розповів, як під час виборів 2002 року "Наша Україна" набрала 24%, а блок "За єдину Україну" - лише 11,7%. Але потім, завдяки, в тому числі, зусиллям Володимира Литвина, блок "За їжу" отримав більшість у ВР, а знесилена "Наша Україна" вирушила в опозицію.

Литвин на це відреагував за принципом "сам дурень", закинувши Плющу, що в 2000 році той разом з Кучмою "зробили переворот", зібравши депутатів в Українському домі. Крім того, Плющ обирався до парламенту в мажоритарному окрузі і на його перемогу - був відвертим Литвин - працював весь адміністративний ресурс.

Ця перепалка між колишніми керівниками Верховної Ради тривала всього хвилин п'ять. Прозвучали непривабливі факти добре відомі політикам, але ось так відкрито, та ще й скопом до громадськості вони, мабуть, ще не долинали. Причому, оголошені вони колишніми вищими посадовими особами держави, тому сумніватися в їх достовірності не доводиться.

А означають всі описані головними героями останньої програми "Свобода Слова" події одне: Верховна Рада України вже давно перетворилася на клуб корупціонерів (за рідкісним винятком). І в широкомасштабній корупції замішані всі колишні керівники парламенту. Кравчук в ефірі прямо так і сказав: "Все одним миром мазані".

Щодо ж клятв Олександра Мороза в тому, що він не брав грошей за входження фракції СПУ до "антикризової коаліції", то ці виправдання просто цинічні. Адже всім зрозуміло, що підкуповують люди не тільки за гроші, а й, наприклад, за високі посади. Мороз отримав посаду спікера, завдяки виключно його резонансній вчинку, названому опозицією і не тільки - зрадою. І кілька міністерських крісел для соціалістів на додачу. До речі, якщо уявити, що пост спікера виставляється на відкритий тендер, то за цю посаду заплатять набагато більше, ніж ті 300 млн. доларів, про які багато шуміли у ВР ...

Вразили ж багатьох телеглядачів напевно не тільки інформація про гнилий сутності українського парламенту - у кращому випадку трьох останніх скликань, а й та очевидність, що як мінімум двоє з екс-спікерів - Мороз і Литвин - не збираються йти на політичну пенсію. І, як ні в чому не бувало, жадають застосувати свій "багатий досвід" спікерства ще й у Верховній Раді VI скликання.

Втішає в даній ситуації лише те, що за даними більшості соціологічних структур ні СПУ, ні блок Литвина не подолають 30 вересня прохідний бар'єр. А їх рейтинг ще більше впаде після трансляції цього випуску популярної програми, що вийшла вже вдруге без Савіка Шустера ...