Переправа, переправа. Берег лівий ...

Коли велика кількість засобів масової інформації породжує безліч різнобічних думок, це називають свободою слова, основою демократії. Але коли одна і та ж газета починає розходитися у власних "свідченнях", послідовно видаючи діаметрально протилежні судження про одні і ті ж події і персонажів, назву цьому важко підшукати, а читання подібної преси небезпечно для вашого здоров'я. Цієї осені читачам слід бути особливо обережними при виборі джерел отримання інформації, адже скоро грядуть вибори, а, як відомо, осінь і вибори - період загострення всіх хвороб, особливо психічних. І епідемія вже почалася. Так, недуга торкнувся газети "Лівий берег", журналісти якої дивним чином одномоментно забули про свої попередніх публікаціях. Приміром, перегорнувши один з останніх номерів цього видання, читачі могли випробувати почуття подиву. Газета, яка з моменту своєї появи невпинно, на чому світ стоїть, лаяла мера Дніпропетровська разом з усією міською владою, раптом дала задній хід і зарясніла похвалами і компліментами. Виявилося, що мер зовсім не такий, як стверджувалося раніше. Просто робити йому хоч щось протягом 11 років заважали депутати міськради, які рубали всі його ініціативи на корені. А багаторічний застій, який видно в місті неозброєним оком, був названий результатом досягнення стабільності. І з цим важко посперечатися. Згадайте розхожу фразу з колонки пригод "стан пацієнта - стабільно важкий". Більше того, перш газета писала буквально наступне: "Іван Куліченко призначив своїм першим заступником керівника фонду" Наш дім - Дніпропетровськ "Ігоря Циркіна ... Це перемога для тих мешканців Дніпропетровська, для кого образ рідного міста збігається з образом Івана Куліченка ... " Але постійте, про яке "образі Івана Куліченка" йдеться? Всі 3 роки свого існування "Лівий берег" тільки тим і займався, що створював цей самий образ. "Несупермер", "НАКАЗУЮ чистюля", "кульгава качка", "міський голова - кістяна нога", "наш доморощений мачо", "забронзовілих до неподобства мер" - це самі м'які епітети, злітали зі сторінок цього видання на адресу Івана Івановича. Пам'ятається, не менших за компліментів ще недавно заслуговували передвиборчі потуги мера провести елементарний суботник. "... Ось і наш мер Іван Куліченко, як ведмідь після багаторічної зимової сплячки на дніпропетровському смітнику, ніби з ланцюга перед виборами зірвався ... Ось вже дійсно, щоб нашому добівшему місто до ручки меру знову зайти дуже високо, потрібно опуститися дуже низько ... "(" Лівий берег ", № 95, 16-22.04.2010). Зараз же видання включилося в активну передвиборну агітацію, не пропускаючи жодного приводу облизати главу міста, будь то відкриття нової гойдалки або екскурсія по дірявим дахам будинків - мовляв, ось який мер молодець, ні дати ні взяти - господарник. Хоча раніше методи управління Івана Івановича були описані як не можна точно: "Під управлінням Івана Куліченка Дніпропетровськ нагадує божевільний трамвай, який на всій швидкості мчить по неремонтірованним рейках до катастрофи під керуванням п'яного водія "(" Лівий берег ", № 105, 2-8.07.2010). Недавнє вступ мера до лав Партії регіонів до загального здивування читачів викликало радість журналістів як "Лівого берега", так і інформаційного агентства "Новий міст", які назвали цю подію не інакше як "маневром місцевої організації Партії регіонів з приєднання до себе мера, який до цих пір має один з найвищих (та невже?) рейтингів і до цих пір користується значною часткою довіри (що, правда?) серед жителів Дніпропетровська". Ось тільки цікаво, що ще на початку червня, коли з'явилися перші чутки про намір Івана Куліченка вступити в партію, ці ж видання в один голос звинуватили мера у спробі "сховатися за рейтингом Президента і Партії регіонів", щоб "піти від відповідальності за доведення до занепаду міського господарства ". Та й незрозуміло якось, про яке "значному довірі" і "високому рейтингу" Куліченко раптом зайшла мова? Адже тільки недавно "Новий Регіон" опублікував результати чергового соцопитування, згідно з яким "для Куліченко характерний стійкий спад і рейтинг його" повзе "вниз" і "з 2008-го по 2010 рік рейтинг мера знизився вдвічі". Більш того, "можна стверджувати, що причини, через які і відбувається це невпинне зниження рейтингу Куліченко, чинний мер усувати не буде. Єдине, що зараз може цікавити Івана Івановича - це як забезпечити собі третій термін в мерському кріслі. Природно, спосіб начебто "підняти місто з рукотворних за останні 10 років руїн" для Куліченко не годиться ". Одним словом, розібратися що до чого сьогоднішнім читачам з кожним днем стає все складніше. Тому головне пам'ятати просте правило: не варто шукати правди там, де її немає. Тим більше, що логіка відбуваються метаморфоз вельми проста - власникам газети і політичного проекту "Ігор Циркін" зробили пропозицію, від якої ті не змогли відмовитися. За новими умовами гри Ігоря Марковича терміновим чином переробили з опонента мера в його соратники. І газеті, як основному засобу PR-просування образу "молодого політика" терміново довелося здійснювати реверс. У такій ситуації залишається тільки поспівчувати колективу газети і губитися у здогадах, як же їм вдалося так швидко пристосуватися?