Голосуй, що не голосуй, все одно отримаєш ...

У Росії вийшов на екрани фільм "Все можуть королі". Такий своєрідний "петербурзький рімейк" легендарного голлівудського фільму "Римські канікули". Тобто сюжет і ситуації ті ж самі, тільки дія відбувається не в п'ятдесятих роках в Римі, а в "нульових", як їх тепер двозначно називають, і Санкт-Петербурзі. Тільки Гоша Куценко, на жаль, не Грегорі Пек, та й героїня російської стрічки - далеко не Одрі Хепберн.

Ця асоціація спадає мені на думку, коли я спостерігаю за виборами на пострадянському просторі ...

Взагалі, я вже писав в "Обозревателе", що тепер демократичні процедури в багатьох країнах дещо видозмінилися. Тобто раніше на виборах був перший тур, у разі необхідності другий, а потім - інавгурація.

Тепер мало не обов'язковим елементом виборів стає їх невизнання програли, звинувачення в шахрайстві і підтасовуванні результатів з подальшим виведенням своїх прихильників на вулиці і переграти результат силою "народного тиску". Демонстрації і "майдани" замість другого туру стали вже традицією. Саме час їх передбачати законами про вибори ... (Похмура жарт).

Дуже спокусливо вважати піонерами подібного демократичного процесу українців з "еталонної" "помаранчевою революцією", за образом і подобою якої стали нібито вибудовуватися інші "кольорові" революції. Однак, вважаю, що відкриття подібного політичного стилю було зроблено задовго до київського "майдану".

У січні і лютому в двох республіках СНД - Грузії та Вірменії - пройшли президентські вибори. І вірменський варіант був схожий на грузинський приблизно так само, як петербурзькі канікули на римські ...

У Грузії Михайло Саакашвілі в першому турі набрав 53,5% голосів, а його основний суперник Леван Гачечиладзе - 25,7%. Відразу ж після виборів спостерігачі з ОБСЄ визнали вибори чесними, пройшли без значних порушень. Правда, деякі інші спостерігачі, зокрема з Міжнародного експертного центру виборчих систем, навпаки, виявили багато порушень, відзначили використання чинним президентом Саакашвілі адміністративного ресурсу і просто фальсифікацій з метою забезпечення перемоги вже в першому турі. Здавалося б, розрив у голосах між Саакашвілі і Гачечиладзе був більш ніж в два рази. Ну, яке важливе значення мають якихось три-чотири відсотки, якщо ясно, що Михайла Саакашвілі грузинський народ як і раніше любить, хоч і не так палко, як кілька років до цього, коли за молодого президента голосували як за "кандидатів блоку комуністів і безпартійних "у давні радянські часи - 97% населення? Але це враження оманливе. Багато експертів вважають, що будь в Грузії другий тур, в якому брали б участь тільки два кандидати, з дуже великою часткою ймовірності міг перемогти Гачечиладзе.

Як би там не було, Саакашвілі оголосили президентом. Опозиція за новою політичній моді вивела народ на вулиці. Але оскільки за спиною опозиціонерів не стояли ні особливо потужні закордонні інтересанти, ні щедрі спонсори, бурхливий протест швидко видихався, справа обмежилася легкою бійкою з поліцією, кількома пораненими і урочистій інавгурацією з військовим парадом на тбіліському проспекті Руставелі.

Правда, через два місяці після виборів Бюро з демократичних інститутів і прав людини (БДІПЛ) ОБСЄ в остаточному звіті піддало критиці вибори в Грузії, зазначивши, що "були зареєстровані повторні голосування одних і тих же виборців, підробка бюлетенів та виборчих протоколів". Але, з іншого боку, це такі "дрібниці"! Чи варто звертати на них увагу, коли обраний президент, який влаштовує головних іноземних "інтересантів": американців - так би мовити, "за визначенням", бо Саакашвілі початку орієнтувався на США, а Росію - як менше з можливих зол, до того ж - уже знайоме.

Минуло півтора місяця і настав час вірменських президентських виборів. І складається враження, що грузинський сценарій переписали, прив'язавши його до вірменським реаліям. Знову на вибори пішов представник нинішньої адміністрації - прем'єр міністр Серж Саркісян, і йому протистояв головний опозиціонер екс-президент країни Левон Тер-Петросян.

Ну, скажіть, що, Саркісян собі ворог, чи що, щоб не використовувати можливості, надані своєї важливої ??державної посадою? І, природно, результат першого туру виявився з точністю до одного відсотка відповідним результатами грузинського зразка. Серж Саркісян набрав 52,8% голосів (пам'ятаєте 53,5% Саакашвілі?), А Левон Тер-Петросян - трохи менше свого грузинського прототипу - 21,5%.

І природно, опозиція не визнала результатів виборів. І на цей раз ОБСЄ визнала вибори "в цілому відповідають міжнародним стандартам". Але хто його знає, може бути саме в "деталях", про яких теж згадано спостерігачами, і криються ті самі 2,8%, які допомогли уникнути другого туру голосування?

Правда, в сценарій єреванського рімейка, як і годиться, були внесені деякі корективи, скопійовані вже зі знаменитого українського майдану. Звідти - намети і багаття на Театральній площі, безстроковий мітинг, концерти та танці, в яких активну участь взяв і лідер опозиції Тер-Петросян.

Але розв'язка вийшла з поправкою на вірменський колорит: діючий президент Роберт Кочарян, прихильник ставленика "карабахського клану" Сержа Саркісяна, оголосив надзвичайний стан, після якого послідував розгін мітингу зі стріляниною, погроми магазинів ... Хепенінг закінчився трагедією - вісім чоловік загинули, більше 120 поранені ...

Така ціна демократії по-вірменськи ...

А схожість вірменських виборів з грузинськими полягають в тому, що їх результат знову ж влаштував всіх основних світових "гравців". Росія віддала перевагу Саркісяна, пам'ятаючи про чорні для російсько-вірменських відносин часах попереднього президентства Тер-Петросяна і в надії на спадкоємність орієнтованого на Росію курсу президента Роберта Кочаряна. А США та ЄС теж воліють прагматичного Сержа Саркісяна імпульсивному Тер-Петросяна, часи правління якого були самими похмурими в сучасній історії країни.

А найголовніше - демократія торжествує!