У Ющенка є лише два варіанти: або розпуск ВР, або ...

Політичні консультації Президента України з керівництвом Верховної Ради та лідерами фракцій щодо розпуску Верховної Ради, які планувалося провести 30 березня, перенесено.

У зв'язку з цим "Центр досліджень політичних цінностей" звернувся до економічних та політичних експертів з питанням: "Чи розпустить Президент Верховну Раду?"

Кость БОНДАРЕНКО ( директор Київського інституту проблем управління ім. Горшеніна ):

"Для розпуску Парламенту потрібні кілька умов. По-перше, легітимні умови. На сьогоднішній день немає жодної підстави, при якому Президент мав би розпустити Парламент. У Конституції прописані три моменти, згідно з якими Президент може розпускати Парламент. І там немає пункту, згідно з яким Президент розпускає Верховну Раду у зв'язку з тим, що до коаліції приєднуються окремі депутати. По-друге, потрібно мати за спиною зовнішню підтримку, а також впевненість, що Президента підтримає його народ. Такої впевненості також немає. Президент не може бути впевненим у тому, що до цього з розумінням поставиться народ, бо соціологічні дані показують, що народ, в основному, проти розпуску; і немає прихильності до Президента з боку Заходу, а тим більше Сходу. У 2004 році Ющенко більше покладався на прихильність до нього Сполучених Штатів, Європейського Союзу. По-третє, для того, щоб піти на такий крок, потрібно просто мати первинні статеві ознаки ".

Олесь ДОНІЙ ( голова Центру досліджень політичних цінностей ):

"Якщо аналізувати попередній стиль діяльності Віктора Ющенка, то можна прийти до висновку, що Президент, швидше за все, лише шантажує Януковича і коаліцію розпуском Верховної Ради. З метою тиску на "регіоналів" за останні кілька днів були задіяні кілька інструментів: витік із Секретаріату інформації про указ Президента щодо розпуску Верховної Ради, публічний візит Ющенка до Конституційного Суду, об'єднаний мітинг опозиції, створення Комітету національного порятунку, виступ самого Президента, де він допустив можливість дострокових виборів.

Так як найбільше Віктора Ющенка цікавить питання його повноважень, то можна допустити, що під час наступних переговорів Президент вимагатиме від Януковича гарантії не збирати коаліцією до свого складу трьохсот депутатів, які в перспективі могли б долати вето Президента. Насправді це вимога (і, можливо, обіцянка Януковича її виконувати) абсолютно безперспективно, адже ніхто не заважатиме депутатам, формально перебуваючи у складі опозиційних фракцій, голосувати консолідовано з коаліцією.

Крім протистояння на рівні влади, сьогоднішня політична криза оголила проблему неготовності суспільства до тиску на політиків, і проведення якісно нових виборів. Адже якщо уявити перевибори, гарантій, що припинилася б ганебна практика продажу місць у списках немає, гарантій, що новообрані депутати діяли б згідно з Конституцією також немає. Значать, що в Україні не тільки політичний, а й суспільну кризу ".

Володимир ФЕСЕНКО ( голова правління Центру прикладних політичних досліджень "Пента" ):

"Теоретично, Президент може це зробити, але це фактично спричинить дуже гостру політичну кризу. Можу спрогнозувати, що якщо таке рішення відбудеться, то Верховна Рада просто не розпуститься, вона не буде виконувати рішення Президента, тому що в даний момент у нього немає чітких правових підстав для розпуску Верховної Ради. Маю на увазі ті підстави, які зазначені в Конституції України. Можливо, після цього буде звернення або з боку Президента, або Верховної Ради до Конституційного Суду, і, враховуючи нинішній розклад в Конституційному Суді, рішення або не буде, або воно буде не на користь Президента.

Боюся, що такий розвиток подій: і протистояння на майданах, і суто політична спроба розпустити Верховну Раду - призведе до роздвоєння держави, а потім і до розколу. На жаль, це найгірший сценарій, який може статися ".

Вадим КАРАСЬОВ ( директор Інституту глобальних стратегій ):

"Поки що вірогідність розпуску Парламенту залішається. Хочай Сценарій Дострокове віборів НЕ є стовідсотковим, альо відкідаті его взагалі СЬОГОДНІ Було б недоречно. Є позбав два виходи з нінішньої констітуйно-ПОЛІТИЧНОЇ кризи: або дострокові вибори, або реальний и змістовній круглий стіл з чіткімі гарантіямі від Прем'єр-міністра, лідерів парламентської коаліції Щодо Виконання взятих зобов'язань, причому не Тільки перед президентом, альо и перед Юлією Тимошенко. Если круглий стіл буде проходити позбав в форматі трьох, то явно Це не задовольніть Тимошенко, яка после цього буде мати Підстави для звінувачень Президента в зраді національніх інтересів и розпочне будуваті свою ВЛАСНА стратегію як в Парламенті, так и поза Парламентом, в тому чіслі и по формуваня двопартійної системи.

Питання в тому Які це могут буті Гарантії. Президент Вже частково сказавши, то багато має буті закон Верховної Ради в якому будут окреслені певні Гарантії. По-перше, Прем'єр-Міністр и ЛІДЕРИ коаліції мают дати чіткі запевнення, что смороду НЕ будуть розшіряті коаліцію до трьохсот депутатів, причому в такий способ як смороду це робили. Тоб Ситуація має буті повернемося до фракційної структури в тому вігляді, Як це було зафіксовано в передвіборчіх списках на вибори 2006 року. По-друге, має буті чинний закон про імператівній мандат, Який дасть ЗАКОНОДАВЧІ Гарантії Щодо неможлівості індівідуального переходу депутатів Із однієї Фракції в іншу. По-Третє, це может буті гарантія про непрійняття закону про Президента, про Раду національної безпеки у варіантах, Які Суттєво урізають Повноваження Президента. По-четверте, Гарантії Щодо деполітізації силових структур и консолідоване решение Щодо відправлення у відставку Генерального прокурора, а Можливо и Міністра внутрішніх справ. Вісь ЦІ умови, Які переведуть компроміс Із засобой ПОЛІТИЧНОЇ риторики в гарантовані Політичні Дії и дадуть можлівість Зберегти сьогоднішній політичний статус-кво, и дадуть Гарантії Щодо ненамагання Прем'єра взяти под повний контроль не Тільки Виконавчому владу, а і країну в цілому. Если Такі Гарантії на якомусь консультаційному полі будут дані Президенту, тоді ВІН розпускаті Парламент не буде. Як что ж, вновь таки, лунатімуть одні слова, риторика компромісу, а не практика компромісу, тоді Президент может піті на розпуск Парламенту. Поки що Президент шукає вихід на консультаційному полі. Альо ЯКЩО на цьом полі буде вновь гра з Нульовий сумою, то тоді у Президента не залішатіметься Іншого виходе ".

Віктор НЕБОЖЕНКО ( керівник соціологічної служби "Український барометр" ):

"Я думаю, що так питання не стоїть. Найближчий тиждень, по крайней мере, до свят він не розпускатиме Верховну Раду. Проблема полягає в тому, чи зуміє опозиція показати свою силу на своїх заходах в суботу-неділю для того, щоб Ющенко міг на неї спертися. Це, по-перше. По-друге, чи не буде зіткнень між прихильниками опозиції і прихильниками уряду на вулицях Києва. І на кінець важливо як поведе себе столиця. Якщо Київ не підтримає ні Ющенка, ні Януковича, ніякої розпуск Верховної Ради, або продовження роботи Верховної ради не допоможе ні тому, ні іншому.

Якщо відбудуться зіткнення, то Ющенко просто зобов'язаний розпустити Верховну Раду, не звертаючи уваги на ті досить слабкі юридичні аргументи, які він наводив у своїй заяві. Повинні бути зовсім інші аргументи. Суть політичних аргументів, які дозволяють Ющенку розпустити Парламент в наступному: Парламент обирався за пропорційною основі, а буде діяти як нібито у нас мажоритарна система, коли окремий депутат має право переходити в більшість. Ось це головне політичне підстава для розпуску Верховної Ради, або ж Ющенко може вимагати перехід до какой то однієї політичної системі. Він цього не зробив. Але я думаю, що в процесі конфлікту і та, і інша сторона будуть відточувати, покращувати свої аргументи. І, напевно, цей аргумент теж буде приведений. Найближчим часом я думаю, що розпуску Парламенту не буде. Бракує політичних і юридичних аргументів у обох сторін ".

Михайло ПОГРЕБІНСЬКІЙ ( директор Центру політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ и конфліктології ):

"Думаю, что Президент не піде на такий крок, хочай его до цього інтенсівно штовхають люди з его оточення и особливо люди Юлії Тимошенко. Мені Видається, что ті, что зараз відбувається - це відчайдушна, трошки істерічна Спроба прімусіті парламентськиїх більшість и уряд піті на вчинки Президенту в ВАЖЛИВО харчуванням Вибори розвітку України, в сітуації коли ВІН даже теоретично НЕ может спиратися на Громадська Думка, оскількі вона НЕ співпадає з его Вибори. Як приклад можна привести Ставлення до НАТО. А самє це Одне з ключовими питання з Якім ВІН НЕ может Погодитись.

За ціх известить Президент просто находится почти в безнадійному становіщі. І коли ВІН НЕ получит обіцяніх вчинок, альо Вже заявивши, что не погода на жодні круглі столи, це буде віглядаті Дуже смішно. Тому можу допустити,, Що з йо боці буде зроблений крок Підписання указу про розпуск Верховної Ради. Альо, я думаю, что в такому указі буде посилання на агентство залишкових решение Конституційного Суду. Тоб Президент підпісує указ, и в цьом указі Зазначає, або усно озвучує, что ВІН передает залишкових решение про констітуційність указу до Конституційного Суду. Таким чином ВІН знімає з себе відповідальність. Більш-Менш зрозуміло, что Конституційний суд візнає цею указ неконстітуційнім и Президент тоді залиша невинно, Мовляв Хотів якнайкраще, альо НЕ Вийшла ".