Світлана Кустова поспілкувалася з читачами "Оглядач"

Чи не відчуваєте ви сором Стосовно своєї участі у спробі віправдаті або, іншімі словами, легітімізуваті Дії ваших підзахісніх, что сприян по суті Незаконно захоплення влади.

Відео дня

Мені ні секунди не соромно, що я представляла Віктора Андрійовича в судах. Єдине, за що мені соромно - це за зайву емоційність у процесах, тому що суддям потрібні наші аргументи, а не наші емоції. Але у мене є виправдання: після одного з процесів до мене підійшли люди, яких я могла чітко ідентифікувати з командою Януковича, і сказали, що я забуваю, що в Таращанському лісі знайдеться місце не тільки для тіла Гонгадзе. З цього моменту всі суди стали моєю особистою справою. Тому не соромно, немає.

Світлана, а Вам взагалі-то досі НЕ соромно - як юристу - за долю у фарсі под назви "представництво інтересів". Ві, хоч говорили, правда, переконливою, альо взагалі НЕ були підготовлені, як того вімагає процесуальне законодавство?

З приводу Верховного суду. Я хотіла б сказати, що, по-перше, я не поділяю позицію Рахманінова щодо ролі юристів Ющенко у виборчому процесі. По-друге, я не поділяю позицію деяких учасників Верховного суду, які поводяться з виглядом "оцінених сучасниками геніїв". Для юриста, який супроводжував всю виборчу кампанію, не було особливих складнощів зібрати докази фальсифікацій (а таких доказів було багато) і оформити їх у належній процесуальній формі. Для цього не треба було бути семи п'ядей у ??лобі - це те, чого нас вчили. І я захоплююся суддями Верховного суду України, які змогли протистояти безпрецедентному тиску і прийняти цілком законне і обгрунтоване рішення. І я захоплююся людьми, які стояли на Майдані, які були фактично нашим щитом, нашим захистом - і суддів, і учасників процесу.

Світлана, чи доводилося Вам давати хабарі, ой, прошу вибачення, невелічкі подарунки суддю, за ті, что б смороду прийнять Юридично Привільне решение?

На це питання я відповім так: на сьогоднішній день склалася думка, що вирішити питання в суді можна тільки через хабарі. На зорі моєї юридичний кар'єри в Дніпропетровську я зіткнулася з тим, що навіть після хабара судді було винесено рішення не на користь мого клієнта. Після чого я вибрала для себе тактику: йти на таран в суді, тобто дуже жорстко відстоювати свої позиції.

До речі, хочу сказати, що ця "тактика війни" дуже добре реалізувала себе під час виборчого процесу.

Чи відповідає нова політична влада тим стандартам, які Ви так блискуче захищали в Конституційному Суді?

Що стосується стандартів політичної влади, то я не чекала моментальної зміни існуючої системи, але я рада, що у Президента є сміливість не заганяти "хвороба" в усередину, а витягнути забіяк бульдогів під килима (як казав Черчілль), розвести їх в різні сторони і йти далі.

Ві, як революційний юрист, мабуть можете підтвердіті, что чинів неймовірний ТИСК Із боці РНБОУ. Чі лагодитися такий ТИСК зараз? Чі розчарувалісь в Презідентові Ющенка?

До Ющенка ставлюся так само, як ставилася раніше. Чи не розчарувалася. У країні склалася ситуація, коли кожен президент починає свою роботу з чистого аркуша, тобто немає наступності влади. Я впевнена, що Ющенко буде відмінним президентом, але в ньому є ті якості, яким не можна навчитися: він любить цю країну і з повагою ставиться до людей, які тут живуть. На жаль, на сьогоднішній день у мене не збереглося записів виступів Кучми, але було б дуже добре, якби якийсь телеканал показав порівняльні характеристики - як дивився на нас з екранів Кучма і як дивиться Віктор Андрійович. Ющенко мене не розчарував.

Що стосується діяльності РНБОУ і в принципі, більш широко, діяльності найближчого оточення Ющенка, то я не можу навести якихось конкретних фактів, які б підтверджували, що ними порушувався закон.

Що стосується П.А.Порошенко, то я до нього ставлюся дуже добре, тому що з досвіду особистого спілкування я можу говорити про те, що він дуже багато зробив для того, щоб Віктор Андрійович переміг, і він дуже дбав про тих людей, які працювали в штабі. Тому підтвердити, "що чинів Тиск", не можу.

Ваша думка про відновлення Святослава Піскуна на посаді Генерального Прокурора.

Я вважаю, що в нашій країні всі, незалежно від посади, повинні рахуватися з законним рішенням суду. Якщо ми будемо сприймати рішення суду на підставі того, вигідно це нам чи не вигідно, то в країні почнеться той правовий хаос, якого всі або чекають, або бояться. Якби я була на місці юридичних радників Президента, то я б спочатку звернулася до Конституційного суду з проханням роз'яснити порядок звільнення Генпрокурора Президентом, а потім би звільняла.

Як ви ставитеся до того, що Ющенко стверджував, що його родина має мільйонні доходи (після нападок на його сина з приводу BMW), а задекларував доходи близько 60 тис грн. на рік?

За два роки роботи з В.А.Ющенко у мене не було жодного приводу, щоб засумніватися в його чесності. Саме він наполіг на тому, щоб у декларації, яку він подавав, як кандидат у президенти, були показані і його доходи, і доходи його дружини. Якщо ви подивитеся цю декларацію на сайті ЦВК, то побачите, що він може дозволити собі BMW.

Останнім часом лають суддів. Президент при будь-якому зручному випадку обурюється Шевченківським судом. Міністр юстиції називає їх "мафією". Невже все так погано?

Що стосується прямої дії норм Конституції, то це питання дуже спірне. У часи виборчої кампанії я, використовуючи прямі норми дії Конституції, добилася для пенсіонерів підвищення пенсії у розмірі прожиткового мінімуму.

Що стосується висловлювання міністра юстиції, то повторюся: рішення судів є законними доти, поки вони не скасовані. Поважайте рішення судів. Повага до рішень судів - це складова правової культури людини. Тому висловлювання міністра юстиції мене короблять. Хоча ні для кого не секрет, що судову систему треба міняти. І міністр юстиції є одним з найвпливовіших постатей нашої правової системи, і має всі повноваження для того, щоб змінити судову систему на краще.

На закінчення я хотіла б сказати, що 3 грудня відбудеться Міжнародний форум "Право і демократія для України" з приводу рішення Верховного суду України від 3 грудня 2004 року. Сподіваюся почути там багато цікавого і нового і поділитися з вами, якщо вам буде цікаво. І ще виходить збірка "Адвокати помаранчевої революції", де можна буде дізнатися багато про те самому процесі.

Хотіла би всіх ще раз подякувати за участь і наостанок сказати: я вірю, що у нас все буде добре!

Повний текст веб-конференції можна прочитати на сторінці:

http://old.obozrevatel.com/ov4/conference.php?id=71