Епоха Президента Ющенка?

Два роки тому я опублікував у "Дзеркалі тижня" статтю за Назв "Епоха президента Кучми". На моє удовольствие вона прикрутив уваг публікі, яка читає. Самперед, ее, певне з інтересом, прочитавши сам президент. А оскількі Інтерес его всегда вілівався в Кримінальні справи, проти мене Генпрокуратура відразу порушила крімінальну впоратися. (До речі, й достатньо незвичне - мені інкрімінувалі Використання службового транспорту з особистою метою. Із запізненням Раптена Згадаю, что коли Тимошенко булу ще Віце-прем'єром, вона віділяла мені после роботи транспорт для доставки додому.) У Україні кримінальна справа - усе одне , что в Амеріці маленька срібна медаль за хоробрість. Тому я зрозумів: стаття Знайшла свого адресата й гідно оцінена. Та, звічайній, найбільше зігрівав Інтерес до неї з боку простих чітачів. І ВІН, як мені здається, найбільше БУВ пов'язаний Із загальною ідеєю, вісловленою в статьи, что епоха Кучми закінчується.

Ніні ж у мене вінікла потреба Написати статтю "Епоха Президента Ющенка?" Правда, у заголовку - знак запитання, и пишу я ее зовсім з іншою Надією. Сподіванням, что ця епоха, хочай Вже й відчувається, та все-таки не Відбудеться. І казати про неї як про немінучість и невідворотність зарано.

Мені здавай, й усе ще здається ніні, что Ющенко - та самодостатня в політічному, а особливо в духовному СЕНСІ людина, якій для реалізації свого природного честолюбства, чоловічої гордіні та політічного призначення НЕ потрібна персональна епоха. Тоб епоха, зверстана немов под его Особисті Смакуй, подивись, бажання та світогляд. Мені здавай ї усьо ще здається, что Ющенко - Із тихий небагатьох у політіці людей, хто розуміє: Великі епохи пов'язані, скоріш, Із великою сутта, чем Із дзвінкімі політічнімі іменамі - епоха Відродження, епоха Просвітніцтва ТОЩО.

Та Щось усе-таки насторожує. Щось віклікає сумніві. Майже шкірного дня, включаючі телевізор, я бачу симптомів, Які передвіщають НЕ набліження Світлого майбутнього, а, скоріше, повернення каламутне минулого.

Вісь наш Президент на прямому телеспілкуванні Зі Своїм народом прежде сто разів каже "я" ("я обіцяю", "я гарантую" і т.п.).

Вісь наш Президент у відповідь на СПРОБА Уряду управляти економікою Урядовий декретами намагається впліваті на неї своими особіст Президентський декретами.

Вісь ... хочай, власне, навіщо розжовуваті, коли и так ясно, про то багато я, оскількі Схожі Передчуття, наскількі я знаю, Сьогодні є в багатьох моїх колег з політологічного цеху.

Я, як и раніше, думаю, что наш Президент за внутрішньою своєю Божою констітуцією и демократ, и ліберал (ну, може, ліберал Трохи більшою мірою). І щиро сподіваюся, что Такі Симптоми скоріше пов'язані з несвідомім Поиск собі в політіці (Із неминучий помилки), чем Із логічно прорахованім Бажанов создать політику суто под себе.

Вісь про це й хотілося б поговоріті.

Почном, природно, Із самокритики.

Весела наука

Колись мій улюбленець Ніцше назвавши філософію веселою наукою за ее Готовність усьо пояснити. СЬОГОДНІ в нас є Інша весела наука - політологія, яка готова й усьо пояснити, и все віправдаті. БУВ у мене один знайомиться Божевільний фізик, Який створів орігінальну теорію, что пояснює єдину величину електричного заряду в усіх Електрон. ВІН переконував, что в мире існує один електрон, а точніше - світ вітканій з одного електрона, Який так Швидко переміщається, что хоч де его замірялі б - в Амеріці, в Афріці чі в Китае - ВІН у цею момент перебуватіме акурат у точці віміру.

Ніні схоже Враження Складається з приводу моїх Шановне колег. Хоч Який телевізійний чі радіоканал я Вмикай бі, потрапляю на ті Самі Знайомі Обличчя и Дорогі голоси. Рухаючісь Із швідкістю електрона по різніх студіях, смороду встігають одночасно пояснюваті ї причини проблем Із м'ясом, и пригоди долара, и періпетії нафтокрізі, и СОТ, и ЄЕП ... єдине, на что їм НЕ вістачає, певне, годині, даже за Такої абсолютної Швидкості переміщення, - розібратіся в особливостях української політики або хочай б відповісті на Архів НАЙГОЛОВНІШЕ питання політології - А які, власне, Функції політики? Чи не дивно, что в політіків, Які зайняті собою ще больше, чем політологі, тім паче НЕ знаходится на це годині. А оскількі в мене виду вільна Годинка, спробую трошки реабілітуваті Цю веселу науку.

Неполітіка

Ніні, Вже у віправдання, скажу: ті, что русский політологія больше розбірається в м'ясних обрізках, чем у політічніх процесах, пов'язано з тим, что до минули року в Україні просто не Було політики. У згаданій Вище статьи "Епоха президента Кучми" я обізвав ее "діректорією", оскількі Леонід Данилович, трімаючісь свого могутнього діректорського інстінкту, невікорінного досвіду и номенклатурного геному, за 10 років перетворів живий український політичний організм на механічну Заводська конструкцію.

Сутта будь-якого життя є конкуренція. Це стосується й ЕКОНОМІКИ, и політики, й культура. Замінівші в політіці конкуренцію на ВЛАСНА монополію (можливо, даже Із добрих спонукані), Данилич Зробив Із політікою пріблізно ті самє, что ВІН робів у своїй молодості, кідаючі живу жирну дніпровську рибу в крутий соляну розчин и перетворюючі ее на Дуже смачно, фантастично апетітная, альо абсолютно мертву воблу.

На моє Глибоке Переконаний, сотні тисяч людей У листопаді минуло року самє ї Вийшли на вулицю для того, щоб оживити наше суспільство, вдіхнуті життя в головну его енергетичну ськладової - політику. Це булу боротьба между Тімі, хто кричав, показуючі на політику: "Проффесор сказавши у морг, отже, у морг", и Тімі, хто прагнув вінесті політику хочай до реанімаційної.

До речі, одним Із дере, хто інтуїтівно зрозумів, что політика Раптена почінає ожіваті, БУВ Віктор Янукович. І ВІН, знову-таки інтуїтівно, розумів: Йому, слухняному Вихованця неполітікі, де все механістічно прізначається, купується, наперед візначається, Нічого делать в живому важкозрозумілому хаосі непрогнозованіх політічніх процесів. Передчуваючі прихований підступ, на кшталт "кидалово", у розбудженому та незрозумілому для нього середовіщі, ВІН до последнего називав себе неполітіком. І до последнего щиро НЕ розумів, що там, де ПОЧИНАЄТЬСЯ жива конкуренція, закінчуються Адміністративні призначення. Звідсі така безпосередня и глибока образа на директора Кучму, Який так и НЕ призначила его президентом.

Та коли Янукович не розумів, что минувши годину неполітікі, то опонентов, Які его перемогли, чи не зрозумілі, Що ще не настав годину політики.

На жаль, як мені часто доводитися нагадуваті, чудес не Буває. Чи не можна стрібнуті з неполітікі відразу в політику. Є ще перехідна стадія, Якої НЕ унікнуті та якові я називаєся передполітікою.

Передполітіка

На самому качану 90-х років я провівши масштабні Соціологічні дослідження, щоб з'ясувати за Які якості претендентів на Політичне лідерство голосуватімуть Наші виборці. На дерло позіціях опінію Такі: чесність, порядність, смілівість, щірість, справедливість. Такі ж якості, як освіченість, компетентність, професіоналізм, опінію на найостаннішіх позіціях.

І це, на мій погляд, Було правильно. Тоді, як и торік, люди голосувалі НЕ стількі за політику як процес, Скільки за політику як середовище. Смороду голосувалі самперед за середовище, де могут Вижити нормальні Майбутні політики, что пізніше й створять нормальне живе, вибачте за тавтологію, Політичне життя. Тоб виборці голосувалі Вже за Людські якості людей, Які правітімуть ними, альо галі не за професіональні.

Таку сітуацію я називаєся передполітікою. І на Цій стадії, користуючися термінологією класика політології, щє не Потрібні Політичні ЛІДЕРИ (тоб люди, Які мают певні Політичні, суто професіональні навички), а Потрібні Політичні ватажки (тоб люди, Які володіють НЕ стількі професіональнімі, Скільки ПЄВНЄВ псіхоморальнімі якости).

Із сотень існуючіх у політологічній науці визначеня ватажків, на мій погляд, Найкраще давши ще в XIX столітті Гюстав Лебон:

"Ватажок Дуже Рідко Йде Попереду Громадської думки; зазвічай ВІН слідує за нею и засвоює УСІ ее помилки ... ВІН має Володіти Цілком спеціальнім красномовства, что Переважно Полягає в енергійніх, хочай й Цілком бездоказовіх, тверджень и Яскраве образах, обрамлених Дуже поверхнево міркуваннямі ... Ватажок может буті іноді РОЗУМНА ї освіченою людиною, альо взагалі ЦІ якості скоріш даже шкодять Йому, чем приносять возбудить уголовное дело. Розум Робить людину більш поблажливо, віявляючі перед нею складність промов и даючі їй самій можлівість роз'ясняті и розуміті, а такоже однозначно послабляє напруженість и силу Переконаний, необхідніх для того, щоб буті проповідніком и апостолом. Великі ватажки всех часів, и особливо ватажки революцій, відрізняліся НАДЗВИЧАЙНИХ обмеженістю, причому даже найобмеженіші з них малі Переважно Найбільший впливу ".

Інший блискучії політолог минули Струве Додав, что політичний ватажка найчастіше піднімається в кар'єрному плані на ЕКСПЛУАТАЦІЇ Ідей або руйнації чогось, або звінуваченні когось. Оскількі народ, як правило, більш захоплено и легко спріймає НЕ утворювальні, а самє руйнівні та обвінувачувальні ідеї. Плюс до цього, на его мнение, сила ватажка Полягає не в тому, что ВІН особистість, а самє в тому, что ВІН безособістість у своєму бажанні Повністю злитися з інтересамі масі, у бажанні "улещуваті ее та їй догоджаті".

Я, звічайній, Нескінченно далекий від того, щоб наших сьогоднішніх лідерів назваті "ватажки". Та водночас Вважаю: наш політичний годину має Чимаев рис передполітікі з усіма ее Спокуса вожакізму. (До речі, Чудові спокуси вожакізму описавши ще Стейнбек. За йо метафорою, ватажки - це мухи, Які б'ються нема за панування в повітрі, а за ті, щоб захопіті мухобійку).

Однак не слід Боята періоду вожакізму, Цю закономірність звітність, Тільки знаті й думати про ті, як швідше проскочіті Дану неминучий, альо Небезпечна при ее затягуванні фазу. А для цього нужно, на мій погляд, позбав усвідоміті кілька Дуже простих істин, что стосують самперед суті, смислу й змісту того, что гучно й поважно назівається Політікою.

Політика

Колись у мене булу опублікована в "ДТ" стаття з назв "Що НЕ делать". Вона прісвячувалася попередня гіперактівному презідентові, Котре намагався одночасно делать тісячі несумісніх довід. Альо тоді, захоплений темою обмеження актівності президента, я не Вислова свою точку зору про ті, что ж усе-таки має за своим статусом и призначеня делать президент. Саме як головний, ні, що не Арбітр и розводящій, а політик своєї країни.

Я дико перепрошую, альо наворожили кілька найелементарнішіх, даже банальних істин, відоміх ще з часів Артхашастру (найдавніша політологічна праця в истории людства).

Перше. Політик, тім паче головний політик країни, винен займатись політікою.

Друге. Суть політики за великим Рахунка зводіться до одного - управління суспільними відносінамі (при цьом, головне, Тільки НЕ забуваті, что політика це всегда управління, альо управління НЕ всегда політика).

Третє. Оскількі смак до категоріального АНАЛІЗУ в нас давно втрачено, наворожили, что категорія "Суспільні отношения", хоч як це дивно, чи не тотожня категорії "отношения в суспільстві". Вісь ця нетотожність, про якові часто вже не здогадуються Наші політики, не просто підводіть їх у дрібніцях и деталях, а підводіть у головному: чи не дозволяє з ватажка перетворітіся на повноцінного лідера.

Колись у довідніках для політпрацівніків Постійно нагадував: політика - це робота з людьми. І це головна помилка, что погубила, здавай, всемогутню, компартію, может погубити кар'єру найбліскучішіх наших політіків. Оскількі політика, повторю, це "робота" з суспільними відносінамі, а не з великими й даже маленькими людьми в суспільстві. Тієї ж, "хто працює з людьми", Ніколи НЕ підніметься, просто даже через шлюб годині, до уровня роботи Із суспільними відносінамі. Поясню.

Політик - це не менеджер

Если президент Прийма в день десять, сто чи даже тисячу мужчина и вірішіть УСІ їхні проблеми, за всієї шляхетності таких Дій ВІН Ніколи НЕ поліпшіть життя Суспільства в цілому. Дозволю Собі ще раз Нагадати: Суспільні отношения, на Відміну Від відносін Суспільства, - це базові та прінціпові отношения значимих СОЦІАЛЬНИХ груп, пов'язані з фундаментальними цінностямі - власністю, Влад, грошима, справедлівістю, доступом до духовних благ, історічнім призначеня ТОЩО. І самє їх має передусім регулюваті президент країни. Хочай це неймовірно Складна робота, оскількі на Відміну Від відчутніх, Цілком реальних стосунків между людьми в суспільстві (чім власне займається безкінечна армія менеджерів), Суспільні отношения однозначно невловіміші та їх набагато важче збагнуті.

Колі президент налагоджує отношения между Владом та великим бізнесом Із приводу оптімальної норми его прібутковості - це по-Президентський, це по-лідерські.

Колі президент дістає ліки для бідної жінки - це, з одного боку, Людя, по-Християнська, альо з Іншого - по-ватажківські. Бо президент може й повинен врегулюваті Суспільні отношения в такий способ, абі Українському бізнесу Було вігідно віробляті або ввозіті доступні ліки. ВІН может підібраті професіоналів, котрі здатні це сделать, або звільніті профільніх Міністрів, котрі на це НЕ здатні. Альо ВІН Ніколи Не зможу особисто (за Всього свого гарячого бажання та свого великого серця) Забезпечити всех "жіночок" потрібнімі їм препаратами, шприцами, таблетками.

Колі президент налагоджує отношения между чиновниками та дрібним бізнесом, знімаючі з последнего Заборона ї обмеження, Які заганяють его в тінь и в залежність від бюрократії, ВІН лагодити по-Президентський ї по-лідерські.

Колі ВІН Раптен віявляє несподівану компетенцію й актівність у вірішенні долі окрем феросплавного заводу, ВІН лагодити по-бізнесменські, по-банкірські, альо не по-лідерські. Оскількі долі заводів, даже феросплавних, мают вірішуватіся хоч и не так на небесах, альо й не так на Президентський Рівні. Це позбав дуже-дуже окремий випадок загально правил взаємодії влади й ЕКОНОМІКИ. А президент-лідер, на Відміну Від ватажка, відповідає позбав за Загальні правила, а не за окремі віняткі.

Колі Ющенко во время "бензінової кризи", ціною героїчного зусилля, намагається Знято традиційне наше протіріччя между тім, что говорити українська Дипломатія, думає міжнародна громадськість, Робить зовнішня економіка, ВІН, Безумовно, лідер. Колі ВІН почінає мирить депутатів сільради з їхньою начальницею, ВІН, Безумовно, ватажка ...

Чомусь Згадаю. Колись, во время Першої зустрічі Хрущова й Кеннеді, Микита Сергійович живити американського президента, чи часто ВІН Буває на фермах, щоб надаті конкретну ДОПОМОГА Американский ковбоям у вірощуванні корів и кукурудзи, Кеннеді відповів: "Чесно кажучи, я взагалі жодних разу не БУВ на фермі ї живу корову бачив позбав по телевізору ". Цілком шокованій Хрущов перепітав: "А як же ві збіраєтеся підніматі американське сільське господарство?" Кеннеді відповів: "Я так розумію, что в мене як у президента Тільки Одне Завдання - налагодіті стосунки между фермером і держава, тоб сделать так, щоб фермеру в Нашій державі Було вігідно працювати. А все Інше ВІН зроби сам ".

Американські президенти Чомусь всегда розумілі, что їхнє Завдання - НЕ допомагаті конкретним фірмам, які не Проводити з ними селекторні Наради, що не Вимагати від губернаторів звітів про Американский посівну (нехай бі президент Буш спробував зателефонуваті СЬОГОДНІ губернатору Каліфорнії Шварцнеггеру та зажадаті від нього звіт про посівну. ВІН Багато цікавого почув бі про себе у відповідь від КОЛІШНИЙ Термінатора).

Інакше Кажучи, головний Завдання штатівськіх презідентів всегда булу не "самовіддана допомога селу", а просто создания оптимальних відносін между суверенною державою та, Кажучи Нашою мовою, Незалежності сільгоспвіробніком. Напевно, тому при презіденті Кеннеді в амеріканців були надої втрічі Вищі, чем при генсекові Хрущові. А врожаї зернових - почетверити.

А ще Американці всегда розумілі, что демократія - це вміння врівноважено, спокійно сприйматися та прійматі як ее Позитивні, так и негатівні плоди. Особливо, коли Перші стосують загально проблем, а другі - приватних. Вісь це и є, власне, політика.

Війна сурдоперекладу з дискурсом

Если Запитати наших політіків, чім смороду бачать світ, зокрема політичний, то більшість Із них, включаючі найголовнішого, напевно, скажуть, что бачать очима. Альо люди, даже, хоч як це дивно, начальники, бачать світ НЕ очима, а словами. Если в лексіконі людини немає слова для позначення того чи Іншого предмета, то ВІН йо, відповідно, и НЕ побачим: Побачити - означати назваті.

У цьом плані принципова відмінність между політічнім ватажки и політічнім лідером Полягає в тому, что ватажка інтуїтівно тяжіє до мінімізації свого лексикона, до прімітівізації свого дискурсу. Чім простіше ВІН вісловлюється, тім ВІН переконлівішій и емоційнішій. І це, знов-таки, правильно: революція, у значеннєвому СЕНСІ, це всегда спрощений бачення світу. Оскількі Ніхто галі не МІГ спонукаті народ на революційні Дії великою академічною лекцією. Революція вімагає короткого, чіткого й однозначного поділу на друзів и ворогів, чесних и бандитів, своих и чужих.

Водночас Неможливо перейти Зі стадії передполітікі в повноцінну політику, ЯКЩО бачиш світ вкрали спрощений.

Повноцінна політика - Це вже НЕ двоколірній світ, а світ півтонів. Світ, де крім просто ворогів є опоненти, незгодні чи ті, хто просто сумнівається. Де крім друзів є союзники, Тимчасові попутнік та просто співчуваючі ...

Колі я слухаю нашого Президента, у мене таке Відчуття, что ВІН больше намагається Сказати не словами, а руками. Напевно Він Знає ВСІ слова цівілізованого політічного дискурсу, Із помощью якіх можна Побачити український світ у всій его складності й одночасно реальності. Альо чи то ВІН наразі НЕ может Собі цього дозволіті ї подолати внутрішню Заборона, ВЛАСНА цензуру на Розширення свого політічного лексикону, чи то хтось Із его оточення Намагайтеся працює на віхолощення Президентський дискурсу, прімушуючі Постійно вдаватся до власного сурдоперекладу. (Іноді мені даже здається, что наш Президент сурдопартізаніть проти самого себе, як це робіла сурдоперекладачка, здається, Першого каналу, вставляючі в заклинання Кучми проти революції революційні Закліков.) Чі то его просто ставлять у таку сітуацію, яка діктує відповідні слова. Пріміром, его Знаменитий Виступ перед українцямі по трьох телеканалах, наскількі я знаю, режісерував один відомій своєю Божою демократічністю московський журналіст. Певне, це БУВ тієї випадок, коли географічний досвід перемагає демократичний. Формат виступа нашого Президента БУВ скопійованій Із формату віступів президента російського. (Тоб нашого Президента, Котре болісно намагається з передполітікі перейти в політику, постарайтеся стілістічно відформатуваті под протилежних московсько візантійську сітуацію, де Президент уже з передполітікі повернувши в комфортнішу для нього неполітіку).

Звідсі, співуче, и віплівають его сто займенніків "я" и повчальних-менторській тон, абсолютно непрітаманній цівілізованій політіці.

Так Вже Вийшла, что Головні Наші політики мают свои вербальні й невербальні Особливості. Абі зрозуміті, что говорити Юлія Тимошенко, треба стежіті нема за ее посмішкою, як помилковості роблять Чимаев людей, и даже нема за ее очима, а за ее словами.

Колі говорити Віктор Ющенко, треба, повторюся, стежіті нема за его словами, як Багато хто помилковості Робить, даже нема за его висловлювань, а за его руками. Так, так, руки его видають Із головою. Колись во время ДКНС руки видали Янаєва як авантюриста, а не політика. А Ющенка руки видають як політика, а не танкіста, тоб ватажка.

Знаючи Цю Президентський таємницю, я всегда легко розшіфровую ВСІ йо Послання ї даже месіджі ї всегда можу розмежуваті в ньом, відокреміті лідера від ватажка.

Пріміром, Виступає Президент в одному регіоні перед чиновниками й каже їм: Мовляв, за хабарі я вас усіх поставлю раком. От це, скаже хтось, Справжній класний ватажка! Альо я-то стежа за руками, а руки, его інтелігентні руки, перекладають: "Дорогі колеги! Я сам у минуло чиновник. Тому я знаю абсолютно ВСІ Ваші нужди й спожи та зроблю все, аби вам невігідно Було хабарнічаті, а вігідно Було б працювати на благо Батьківщини. І я зроблю все, щоб, даруйте вульгарність, влада больше Ніколи не ставила вас раком. Оскількі в такій позі зручніше обслуговуваті клієнта, а не працювати на народ. Тім паче, что ві Самі - частина нашого народу ". Вісь что пріблізно говорять у цею годину у режімі сурдоперекладу руки Президента. Пластічні ї віразні руки лідера.

Або, скажімо, Виступає Президент в Іншому регіоні перед вугільнімі генералами й каже, Мовляв, половину з вас посаджу. Вісь це, вігукне хтось, вожачіще! Та его руки в цею годину перекладають: "Шановні опонентов! Не я вам ворог. І не наша нова влада. А вороги ві Самі Собі. Оскількі Самі посадили собі у в'язниці холуйства й у зони холопства старого режиму, и ві там дотепер перебуваєте, хочай режим вже Пішов. І Тільки Самі ві можете собі звільніті, альо наша влада може й хоче вам у цьом Допомогті. Я прийшов НЕ Забрат у вас свободу, а дати вам волю ". Вісь что кажуть справедливі руки лідера нації.

Геополітика проти передполітікі

Поки галі не зрозуміло, чи є ті, про что я казав Вище, проблема зростання або ростом проблеми. Прот в будь-якому разі хотілося б НЕ позбав порушуваті проблему Швидкого и більш безболісного Подолання періоду передполітікі, а й пропонуваті якісь шляху ее розв'язання.

На мій погляд, політик Ющенко может легко перемогті в Собі ватажка Ющенка. Чи не позбав методом сурдоперекладу, а просто ширше сферу, де ВІН вже є сформованому и Визнання політіком, на тій політичний простір, де ВІН Багато в чому ще залішається політічнім ватажки. Маю на увазі самперед геополітічні подивись та Дії Президента.

Наприклад, Ющенко як зрілій політик у міжнародніх відносінах розуміє, что Неможливо побудуваті демократію в одній окремо взятій Країні (причому розуміє це в однозначно краще, чем більшість других українських політіків). І самє того ВІН Робить Цілком вірний Хід, оголошуючі вступ у ЄС Головня геополітічнім пріорітетом України. (За новітньою політологічною теорією, створеня одним Із румунський політологів, у європейськіх странах, Які не входять до ЄС, демократія неминучий перетворюється на так званні феодальну демократію. Тоб таку, де правляча еліта відстоює НЕ загальнонаціональні, а самперед групові Захоплення. І єдиний способ унікнуті такого демократичного вироджених - інстітуційне прілучення до країн старої європейської демократії. Не знаю, чи знайомиться Ющенко з цією Щойно вініклою теорією, альо прінаймні інтуїтівно ВІН відчуває ее).

Та коли справа стосується внутрішньої політики, Складається Враження, что наша побудова демократії замікається Ледь не в межах одного міста, нехай це й столиця країни. Варто ж від'їхаті від Києва кілометрів сто - и незрозуміло, Куди потрапляєш. Чі то в пізній брежнєвізм, чі то в Ранній кучмізм. Це стосується и політічного лексикону, Який домінує в місцевій пресі, и способів та методів взаємодії місцевої номенклатури, а, точніше, місцевіх вожачків, Із місцевою ж громадськістю и т.д., і т.п. І це начебто зовсім НЕ Хвилює Президента ...

Як сформованому зрілій політик у міжнародніх відносінах, Ющенко розуміє, что демократію НЕ можна насадіті силою, что ее НЕ можна привезти на танках. Вочевідь, тому ВІН Виступає за Виведення українського контингенту з Ираке, ПОПР небезпеки зіпсуваті отношения з американськими партнерами. Водночас Складається Враження, что коли наш Президент усе-таки переймається демократізацією віддаленіх регіонів, ВІН НЕ проти ввезти ее на міліцейськіх бобіках ...

Може, Варто просто почекаті, коли геополітічні подивись Президента зімкнуться з йо внутрішньополітічнімі планами? Може, Варто почекаті, коли ВІН, перенісші свой досвід політічного АНАЛІЗУ з других розвинення країн в Україну, вірішіть, что Справжня демократія будується НЕ зверху до низу, а знизу вгору? І що найкращий, а може, и єдиний способ ее побудова, - це НЕ покарань "антідемократів", а всемірна допомога будь-яким Паростки місцевого самоврядування, чи то муніціпальнім громадам, місцевім профспілкам, СПОЖИВЧЕ асоціаціям ТОЩО.

А Якщо не дочекаємося?

Найобразлівіше ті, что СЬОГОДНІ Україна через свого Президента может дати Унікальний політичний урок даже освіченій старій Европе. Ніні там Багато говоритися про ті, что корінні європейці втрачають на очах найголовнішу свою СПРАВЖНЯ Європейську Цінність Останньоі половини століття: уміння вірішуваті будь-які конфлікті не міццю и погрозити, а розумом и терпінням.

Українська революція стала несподіванім и колосальний уроком для тих європейськіх країн, Які посилалось до Югославії бомбардувальнікі и запускали ракети з урановою начинкою. Виявило, что нам є з чим йти в Європу и мі йдемо НЕ позбав як учні, а в Чомусь даже як Учителі. І це чудово. Та лишень тієї досвід, Який Ми можемо Передат іншім, что б і далі використовуват для внутрішніх потреб. Вісь тоді власне и розпочалася б наша Справжня політична ера.

Замість Післямови

Нещодавно на Великій європейській конференции "Балтійський форум" мені довелося почути смішній анекдот як ілюстрацію багатьох новіх європейськіх процесів. Двоє чукчів (заздалегідь вибачте за політнекоректність) убили нерпу и тягти ее за хвіст у Бік свого стійбіща. Тягті ее проти шерсті по снігу Важко, и один каже іншому: "Ти знаєш, Із шкірного кроком усе важче й важче". Тієї відповідає: "Зато з шкірними кроком Ближче до дому". Раптена назустріч з'являється Мандрівний Північний малий народ, и з его боці кричати: "Гей, ви, диваки, неправильно тягнете. Беріть за голову и тягніть за нами в Інший Бік ". Мисливці Послухай, и перший чукча каже: "Ти знаєш, всегда треба Слухати народ. Тепер Із шкірного кроком тягті дедалі легше й легше ". А другий сумно відповідає: "Зато з шкірними кроком усе далі й далі від дому".

Політика на Відміну Від передполітікі набагато складніша штука. Набагато складніше, напевно, чи не створюваті свою ЕПОХА. Легше йти в ее Бік, тім паче, коли Багато хто тобі переконує, то багато найправільнішій и легкий шлях.

Нещодавно мої колеги соціологи провели Дослідження, Які показали своєрідні Зміни суспільних настроїв. Колі рік тому більшість людей у ??реалізації своих особіст жіттєвіх планів сподіваліся позбав на собі й позбав одініці - на владу, то ніні 70% сподіваються на владу и менше третіні - на самих себе. З одного боку, звічайній, добро, что люди так довіряють владі, альо НЕ Дуже добре, що так Слабко довіряють самим Собі.

Прот, з Огляду на Такі настрої, можна Сказати: Єдиною перепони на шляху до создания "епохи Ющенка" СЬОГОДНІ є позбав сам Ющенко. Хочемо ми цього чи ні, но мі, Прості громадяни, є СЬОГОДНІ заручниками особливая І ступеня его розуму, далекоглядності, інтелігентності, толерантності, демократічності ї т.д., і т.п. (Прінаймні пока не вінікнуть нормальна опозиція, реальні Профспілки, Ефективне місцеве самоврядування, дійова незалежна преса ТОЩО. Поки зрештою НЕ вінікне громадянин, Який, даже любляча свою владу, Звиков покладатіся сам на себе.)

Саме тому, мімоволі чи ні, таку уваг, прінаймні експертного співтоваріства, прівертає СЬОГОДНІ особистість Президента й найменші Тенденції ее Зміни.

Щось тут, Безумовно, обнадіює. Наприклад, ті Самі тверді геополітічні принципи, Які могут урятувати країну и народ від багатьох лих. Мене, Наприклад, такоже обнадіює ті, что Ющенко - одна з рідкісніх українських персон, Які вміють мислити системно, а не персоналізовано. Мені Багато років довелося спілкуватіся з різнімі діячамі ВИЩОГО ешелону, и я знаю, наскількі їм нудні будь-які політологічні схеми, економічні конструкції, коли в них не фігурують Знайомі прізвіща (прізвіська, імена).

Для більшості з них Справжня політика - це нескінченні "терки", "розводка", перемівання чуйний, пліток, пов'язаних Із маленьким світом української комунальної vip-квартири. Де ВСІ Одне про одного Знають начебто б практично всі, альо прагнуть довідатіся ще больше. І це, звісно, ??що не випадкове и даже до певної Міри правильно. Оскількі ВСІ Особисті й тім паче кешові гроші вінікають Тільки з особістів "терок" и "розводів". А з різніх там знеособленості політико-економічних проектів и конструкцій вінікають Хіба что знеособлені Бюджетні гроші.

Отож, Ющенко - Ледь НЕ єдиний, кому ЦІ терки, як мені здається, щиро нецікаві. І кому, як мені здається, щиро Цікаві (хоч як дивно) самє знеособлені інтелектуальні конструкції. І це колосальний шанс.

З іншого боку, Чимаев и протилежних тривожно сімптомів. Про Які, утім, я сказавши вже Вище.

... Багато років тому мені пощастило познайомитися, Можливо, Із наймудрішою людиною минули століття - академіком Дмитром Ліхачова. Цьом Видатний гуманісту (а демократію я Вважаю позбав окремим випадка гуманізму), Наприклад, захи така чудова фраза: "Освіченість и інтелектуальний Розвиток - це самє суть, природний стан людини, а неуцтво, неінтелігентність - стани ненормальні для людини. Неуцтво и напівзнання - це почти хвороба ".

Отже, колись я поставивши Дмитрові Сергійовічу запитання, покладаючи на его енциклопедичний Мудрість. У чому, на его мнение, головна розбіжність между ватажки и лідером. ВІН відповів: "Усе елементарно. Ватажок сидить, даже коли до кімнати заходити стара людина, а лідер підводіться, даже коли до кімнати входити дитина. Ватажок всегда Зі Своїм водієм на "ти", а лідер на "ві".

Хочеться сподіватіся, что, ПОПР всякі Останні чуйні (колі ж закінчіться ця епоха чуток?), Віктор Андрійович каже своєму водію "ві" не Тільки коли ВІН сам за кермом.

Хотів закінчіті статтю цією Надією, альо тут Чомусь недоречно Пригадай, что Давні греки теж чітко віділялі три Політичні Фазі, співзвучні неполітіці, передполітіці та політіці. Першу смороду називаєся ксенічною, це коли монопольно й авторитарно правити одна людина (ще Цю фазу смороду називаєся "безумність влади"). Другу фазу смороду називаєся химерних. Це коли однією Країною намагають правити кілька протіборчіх, що не й достатньо компетентних суб'єктів, Які Постійно втручаються у справи один одного. І сімбіозна. Це коли Країною правляться кілька компетентних політіків, Які доповнюють один одного й строго розмежовують свои Дії (ой, не до добра Будинок Із химерами становится в нас Головною Політичною резіденцією).

Такі від справи.

Дмитро Видрін, "ДЗЕРКАЛО ТИЖНЯ"