Сидять за Кремлівської стіною, дивляться на Україну - і тремтять, тремтять ....

На тлі зовнішнього благополуччя і загального достатку діями нинішньої влади зріють катастрофічні зміни, які приведуть до повного розвалу Росії як єдиної держави і, як наслідок, - до кривавої революції. Так вважає відомий політолог Станіслав Бєлковський, засновник Інституту національної стратегії. Єдина альтернатива такому сценарію - добровільний відхід Володимира Путіна з Кремля, до чого нинішній президент, вважає Бєлковський, давно готовий. Lenta.Ru публікує текст нової статті політолога під назвою "Відхід Путіна, або Мирний переворот як альтернатива кривавої революції", наданий газетою "Завтра".

Відео дня

Ви будете сміятися, але Кремль зараз дійсно боїться революції в Росії. Цей панічний страх виник наприкінці січня 2005 року - одразу після інавгурації Віктора Ющенка. У той момент кремлівські мудреці зрозуміли, нарешті, що операція з взяття влади на Україні, яка колись вважалася безпрограшної, провалилася.

Ні, ніяких серйозних змін у російському політичному просторі з тих пір, звичайно, не сталося. Вірна вертикаль влади неухильно зміцнюється. Федеральні телеканали з кожним днем ??стають все лояльніше і улесливо. Великий бізнес політикою демонстративно не цікавиться. (Якщо не вважати відлучених від Росії Березовського і Невзліна, якісь по розряду бізнесу давно вже не проходять). Парламент штампує потрібні закони з несамовитою покорою. Загалом, все у Кремля добре. Так звідки ж страх, що межує з відчаєм?

Відповідь проста: від нерозуміння. До української революції Володимир Путін точно знав, як береться і утримується владу. І що для цього потрібно. Кремлівська позиція зводилася до того, що трьох критичних ресурсів - великих грошей, великого телебачення і системи правильного підрахунку чесно поданих голосів - абсолютно достатньо для безроздільного управління народом і його вибором. Згідно з цією логікою, кандидат в президенти України Віктор Янукович, нехай двічі судимий і тричі необаятельний, програти просто не міг. Кремлівська система основоположних цінностей в принципі виключала можливість виходу народу на вулицю і вирішення питання про владу під позасистемної площині.

Проте ж народ вийшов. І не розсіявся через три дні, незважаючи на передзимові холоду. І водометами цей народ ніхто не розігнав. І, коли Ющенко, всупереч фундаментальним уявленням Путіна про державно-політичного життя, проголосили-таки президентом, Кремль зрозумів, що універсальна політтехнологічна машина більше не працює. Господар Кремля в цю хвилину відчув себе капітаном космічного корабля, перестали отримувати сигнали з Центру управління польотом. Ні, корабель раніше рухається по заданій траєкторії і поки що не розвалюється. Але відчуття, що керованість втрачена і врізатися в смертоносний неземної астероїд можна в будь-який момент, наростає. Звідси - і проривається назовні тиха путінська паніка.

Зрозуміло, Кремль намагається приховувати, що втратив загальний рецепт перемоги. Невдачливі путінські стратеги з піною у рота наполягають, що на Україні нічого екстраординарного не сталося - нас просто зрадили Сполучені Штати. Але в глибині душі Путін-то знає: США ні при чому. Дане на початку літа 2004 року обіцянку не заважати перемозі Януковича вони повністю виконали, більше того, 23 і 30 листопада 2004 прямо запобігли захопленню повсталими ключових адміністративних будівель у Києві. Значить, насправді проблема все-таки полягає не в позиції Америки або, принаймні, не тільки в ній.

Зіткнувшись з крахом політтехнологій як способу управління світом, Кремль, проте, збирається боротися з невідомо звідки берущейся революцій за допомогою все тих же технологій. Головне знаряддя наростаючою контрреволюції - всілякі потішні полки. Фіктивні молодіжні організації ("Наші", "опричники" і т.п.), покликані бити ворогів Кремля фізично, безсловесні псевдоопозиційні фракції у складі "Єдиної Росії", яким доручено за узгодженою програмою м'яко критикувати владу зліва і справа, бутафорські "альтернативні" профспілки, агресивні товариства споживачів, яким буде доручено спрямовувати народний гнів проти рядового чиновника, який, на відміну від верховного Путіна, насправді у всіх лихах народних і винен.

Публіці пред'явлена ??вже і контрреволюційна філософія влади. Три основні елементи кремлівської доктрини такі:

• Путін - це стабільність, а будь-яка дієздатна (неіграшкові) опозиція - фашизм і громадянська війна;
• Путін - менше зло у всіх відносинах;
• щоб менше зло ніколи не поступилося місцем більшого, потрібна консолідація еліт.

Ще, зрозуміло, влада хоче свідомо перекрити якісь тільки їй відомі канали фінансування революції, а тому відкрито домовляється з великим капіталом, обіцяючи податкову амністію, скорочуючи до 3 років термін позовної давності по приватизаційних операціях і обіцяючи нікого не мучити надмірними податковими перевірками.

Але, роблячи все це, Кремль анітрохи не зменшує ймовірність революції. Навпаки - прискорює і наближає солодкі революційні дні, які можуть, при невдалому збігу обставин, обернутися тотальним кривавим погромом, а завершитися - урочистим і юридично оформленим розпадом Росії.

Злидні консолідації, або Проблема-175

Говорячи про еліту, якій необхідно екстрено консолідуватися, Кремль насправді має на увазі дуже вузьке гурток, що складається приблизно з 175 фізичних осіб: 25 великих власників, 50 ключових чиновників і приблизно 100 чоловік різномастої челяді. Всі ці люди ніби як кровно зацікавлені в збереженні status quo. Але по-справжньому об'єднатися вони не можуть вже з тієї причини, що у них немає ніяких загальних немеркантильне цінностей. А процвітання в століттях нашої сумній Росії до пріоритетних цінностей пулу-175 вже точно не відноситься.

Єдина спільна риса суб'єктів цієї "еліти" - пристрасть до самого що ні на є банального матеріального збагачення (переважно в прямій грошовій формі). Але у задоволенні цієї пристрасті кожен, за визначенням, грає строго за себе - і відповідно проти більшості інших учасників "корпорації 175". Консолідація консолідацією, а тютюнець, зрозуміло, - нарізно. (Саме тому, до речі, так сумні і неефективні виявилися всілякі олігархічні профспілки типу РСПП - як тільки спільні інтереси мегабізнесменов входили в суперечність з приватними, останні негайно опинялися куди важливіше перше, і змістовне єдність закінчувалося, не розпочавшись). Будь Ігор Сечин пожертвував би частиною путінської стабільності заради знищення, скажімо, Дмитра Медведєва, Михайло Фрідман - часткою російського суверенітету в ім'я розгрому Леоніда Реймана, а Олег Дерипаска - добрими п'ятдесятьма відсотками геополітичної ролі країни заради відлучення від влади, скажімо, Германа Грефа (і навпаки , зрозуміло).

Понад те, всередині корпорації начисто відсутня взаємна довіра, так само як і довіра до капітана корабля. Ті, кого Кремль хоче консолідувати, в силу своєї освіти і виховання твердо впевнені: якщо хтось говорить про порятунок Росії, значить, він хоче поділити великі державні гроші. Бо чесно говорити про щось, окрім грошей, для цих людей за визначенням неможливо. Мислячий так і чинний згідно цьому правлячий шар ніколи не стане, звичайно, спонсором або таємним поклонником революції. Але ризикувати капіталом, здоров'ям, тим паче життям заради порятунку державності ні за яких обставин не стане.

А як відреагують потенційні консолідованих на ними ж написане на довготерпеливий путінської папері пропозицію повернути в країну вивезені гроші і заплатити 13% прибуткового податку? Дуже просто: щас, розбіглися, всі тільки й чекають, щоб ми наші бабки засвітили і прямо під репресії підставилися. Ні вже, хай спочатку хтось інший здоров'ям ризикне! .. Ось вам і весь сеанс податкової амністії з подальшою консолідацією.

Група-175 складається, в більшості своїй, з спритних і заповзятливих аутсайдерів постарілої радянської системи, базова логіка життя яких завжди зводилася до нехитрої ланцюжку: у цій країні все одно ніколи нічого доброго не буде - поки бардак, треба на ньому як слід заробити - заробивши , треба швидко все вивозити і мотати вудки, поки не відібрали. Будучи переведена на більш цивілізований мову транспарентного пострадянського бізнесу, ланцюжок виглядає приблизно так: беремо участь у безкоштовній приватизації - пожинаємо плоди повного контролю над механізмами прийняття державних рішень - йдемо в cash (продаємо активи за ринковою, а не номінальною вартістю) - до сказу очищаємо капітал на Заході - осідають на Заході. Як любив казати один дуже знатний член "клубу-175", "щоб відвалити з Росії, мені великий транспортний літак не потрібний. У мене все стан - в одному портфельчику".

І хтось в змозі повірити, що ця еліта "портфельних інвесторів", яка при першій трубних звуках заколоту спрямується на машинах з блакитними мигалками в аристократичний бізнес-аеропорт "Внуково-3", зможе об'єднатися в ім'я Росії?! Ну-ну.

Злидні естетики

Поряд з блефом "консолідації еліт", Кремль раптом вирішив, що настав момент консолідувати і власний народ - навколо невиразного післяобіднього бурмотіння на одвічну тему "аби не було війни".

Але президент РФ і його стомлена сонцем великої російської халяви камарилья просто ніколи не здогадувалися, що для мобілізації народів потрібні, в першу голову, лідери та зразки - політичні, інтелектуальні, моральні, естетичні. А які у Кремля нині зразки? Та ясно які. Ідеальні політики у них - Гризлов зі Слискою, зразок поезії - ятовується гімнотекст Михалкова-ст., Музики - Володимир Соловйов-мол., А кінематографа - "Бригада" з "Нічним дозором" і "Статський радник". Нелегко з такої якості оснащенням підняти народ на боротьбу. Та що говорити, якщо для власних "Наших" у Кремля нікого не знайшлося в начальники, крім геть дискредитованого актора з "Идущих разом"!

Давайте згадаємо серпня 1991 року. Безумовно, більшість активних і мислячих людей тоді зовсім не бажало розпаду СРСР. Однак трохи знайшлося захисників у ГКЧП. Тому що дуже важко було зробити тремтячі руки Г.І. Янаєва і вгодовані щоки В.С. Павлова символами Імперії і предметом консолідації. Які б не були справжні наміри гекачепістів, асоціювалися вони виключно з безнадійно цинічною номенклатурної годівницею, а зовсім не з діючою в історії великою країною, благаючої до дієвої допомоги своїх підданих. А адже Янаєв з Павловим куди чесніше нинішніх були!

Інший показовий приклад - все та ж передреволюційна Україна. Дуже багато політики, бізнесмени, громадські діячі, цілком лояльні Леоніду Кучмі і без будь-якої симпатії належали до самозакоханому бухгалтеру Ющенко, відмовилися підтримати "наступника", "символ стабільності" Януковича. Тому що не всяке бурхливий дитя єнакіївській зони може бути президентом у твоїй власній, шанованою тобою країні. Тим-то й було програно партія влади на Україні, а не через американських підступів або березовських витівок.

Смерть путінської більшості

Спроба "консолідації еліт" (безрозмірні вічні гарантії, надані верховною владою коаліції-175) є смертельний удар по горезвісному "путінському більшості". Оскільки і в 2000-му, і в 2004 роках Путін отримав беззастережну народну підтримку як потенційний радикальний модернізатор еліт, лідер, який хоче і може відсторонити великий капітал від влади в Росії і повернути країну в русло традиції. Нині ж Путін особисто і безповоротно розписується в тому, що надії свого базового електорату виправдовувати не збирається. Подібно Михайлу Горбачову на вильоті 1988 року, нинішній президент Росії рішуче переходить з категорії "президента надії" в категорію "президента терпіння". На Путіна більше не сподіваються. Його терплять - поки не з'явився альтернативний загальнонаціональний лідер, інший центр влади.

Ще ніколи "правитель терпіння" не ставав об'єднувачем нації. Навпаки, історія завжди позбавляється від таких завислих кислим джентльменів при першій же зручній нагоді.

Убогість філософії

Новітня кремлівська контрреволюційна ідеологія стоїть на тому, що Єльцин-путінська стабільність - це добре. І баста.

Добре, коли не скорочується асортимент заморських делікатесів в ресторанах Аркадія Новикова. Коли кожен Божий рік дорожчають в 2 рази куплені у свій час за безцінь лісисті ділянки на Рублево-Успенському шосе. Добре, поки висока світова нафтова ціна і сочатся безплідними скарбами алмазно-стабілізаційні фонди. Добре, коли самий зубожілий член клубу-175 може, не вдаривши палець об палець, заробити не менше $ 100 млн. на рік (а менше просто несерйозно). Дуже добре, коли за невеликі чайові можна виписати собі в Форте-деї-Мармі або Куршавель народних кумирів типу групи "Ленінград" і витирати об них ноги в своє задоволення. І просто чудово, що ніколи не кінчається кокаїн, і гримлять аукціонні продажі пьемонтских трюфелів, і триває в марихуаною серпанку вульгарний танець Ксенії Собчак, і нескінченні, як людський потік, ліберальні гуляння російською льоду Трафальгарській площі Лондона.

Але за стінами клубу видна зовсім інша стабільність. Загиблої армії, розвалених спецслужб, що знаходиться на межі ліквідації Академії наук, пустельних громад вчорашніх оборонних гігантів. Стабільність депопуляції, наркоманії та СНІДу.

Стабільність владних слів, які вже нічого не варті, - і тому нема чого їх навіть вислуховувати. Стабільність дискредитації освіти, яке ні для чого більше не потрібно. Стабільність повної відсутності перспектив, особливо для молоді. Стабільність убогості і приниження для тих, хто запізнився, а тому не встиг - і вже ніколи не встигне, так і запишіть - прорватися в престижну корпорацію-175.

Тому, коли після рясних таємничих пиятик виповзає на поверхню панської Барвихи неймовірно собою задоволене істота і, отригівая 60%-градусний банановий "Шартрез", звертається до захованих по ту сторону куленепробивної луски народу: "Ну що, ви хочете, щоб все залишалося як є - чи війна? ", - народ, що є духу, відповідає згорбленим голосом:" Чим ви - так вже краще війна! "

Саме так сталося і в Грузії, і в Абхазії, і в Киргизії, і на Україні. Засліплений і схвильований своїм рятівним кокаїном, Кремль просто перестав помічати очевидне.

Відсутність блага

Даремно Кремль шукає якийсь зовнішній джерело революції, зловісну силу, ні про що не мріє, окрім як розвалити і погубити Держава Російське.

Звичайно, завжди є якісь зовнішні сили, які хотіли б покінчити з Росією, - досить почитати невгамовного Бжезинського (хоча для офіційного Вашингтона єдина і цілісна РФ зараз дуже важлива як буфер на кордоні "цивілізованого світу" з Китаєм). Але джерело революції - він завжди всередині. Полягає він у моральній та інтелектуальній деградації правлячого шару. У нездатності влади розуміти свій народ і говорити з народом на правильному містичному мовою.

Подібно до того, як зло є відсутність блага, так і національне руйнування - всього лише відсутність національного творення. Само собою ніщо ніколи не будується - само собою все тільки руйнується і розкладається. І тому розкладання державності, втілюваною Кремлем наших днів, неминуче - в силу паразитичної природи самого правлячого клубу-175.

І революція з'явиться лише кульмінацією процесу розпаду, але ніяк не причиною і не джерелом такого. Звідси і беруться всі підстави стверджувати, що революцію в Росії готує на свою голову чинна влада - вона, безтрепетних і весела.

І ніякі "Наші" Кремлю у вирішальний момент не допоможуть. Подібні угруповання зазвичай складаються з людей трьох типів: а) жодних циніків, яким все одно, куди за $ 100 виходити і які гасла кричати (40% особового складу); б) потенційних нацболів, яких якимось макаром переконали, що "Наші" - краще (30%); в) аполітичних люмпенів (30%). У годину реальних вуличних зіткнень група Б перейде на бік революції, група А - буде відсиджуватися по домівках, а група В - обрящет найвище задоволення у набігах на розімкнуті бунтівним хаосом столичні ювелірні бутіки.

Чи не виявиться в потішної кремлівської гвардії нікого, хто б життя поклав за консервацію російського розкладання.

Від революції - до перевороту

Чи треба хотіти революції? Думаю, що не треба.

І зовсім не тому, що революція сама по собі призведе до розпаду. Ні, як ми вже з'ясували, вона буде не причиною, але наслідком розпаду, прямим результатом нинішньої кремлівської політики. А значить, коли революція-таки вдарить, врятувати країну вже не вдасться - тому що, можливо, не залишиться в країні енергій і сил, щоб підняти із землі уламки Росії і знову скласти їх у фундамент міцного будівлі.

Потрібен мирний переворот, тому що тільки він здатний зупинити процес розвалу до досягнення цим процесом точки незворотності та, значить, запобігти революцію як останній день Росії.

Що означає цей переворот? Безкровну передачу влади від "клубу-175" до нової національної еліти, для якої збереження в історії самодостатнього російської держави-цивілізації є пріоритет і завдання N 1.

Як і коли відбуватиметься переворот? Демократичним шляхом, в момент дострокового добровільного відходу лідера "коаліції-175" Володимира Путіна від влади. Такий догляд можливий не раніше весни-літа 2007 року, коли завершиться формування відповідального політичного суб'єкта, що представляє нову національну еліту і готового прийняти від минає символу тривалих 1990-х років нестерпний тягар влади.

Чому Путін передасть владу достроково? З трьох причин.

Він давно і страшно втомився від своїх урядів обов'язків.

Він сам боїться розпаду країни і не хоче за нього відповідати - і тому прагне вийти з гри, поки крах державності не став неминучою реальністю теперішнього часу.

Він не вірить у свого наступника і у власну команду - стало бути, йому легше віддати владу тому, за кого він особисто не несе ніякої відповідальності.

Передаючи владу, Путін буде спиратися на "єльцинський прецедент" (перший "демократично обраний" теж пішов достроково) і загальні уявлення про демократію - мовляв, нехай виберуть лівопатріотичних лідера, якщо хочуть, я ж завжди казав, що залишаюся прихильником полновесной несмінаемой демократії! І ні Захід, ні Схід до минає лідеру причепитися не зможуть. Демократія - так демократія.

У цьому сенсі обдовбана бригада-175 для Путіна - не більше ніж баласт, труха. Чи не стане він заради порятунку цієї братії триматися за трубку першим вертушки. Ще й тому, що бачить у кожному з них потенційного зрадника. "А ви що, за мене ж ... б порвали? Мовчіть, гниди!".

Хто прийде Путіну на зміну? Ті, хто згоден з головною умовою (див. вище). І соціалісти, і ліберали. Економічні погляди в даному випадку - вторинні.

Внутрішній крах влади завжди є необхідна умова революції. Формування альтернативної політичної сили - умова достатня. У нинішній Росії є перше і поки немає другого. Реальна альтернатива з'явиться до осені 2006-го, а доти путінський режим буде неграціозно вмирати в золотій фользі ілюзорною стабільності.

А потім - треба зробити так, щоб революції все-таки не відбулося. Обов'язково.

Станіслав Бєлковський засновник Інституту національної стратегії