Публічне обурення надає значущості будь-якого дурневі

Публічне обурення надає значущості будь-якого дурневі

Головним гостем програми став Микита Михалков, але не живий, а на екрані - з Москви.

У вагоні з опущеними шторами

Євген Кисельов почав з компліменту: "Стомлені сонцем - 2" втрачають очки в прокаті. Що ж, фільм знята не для гламурного життя, пояснив Михалков, і він - довгограючий. Декого картина налякала: нинішні проблеми можуть здатися незначними в зіставленні з колишніми.

Що до обмитнення пам'яті, то і в храмах люди стоять по-різному: є щиро віруючі, а є "свічники". Михалков зазначив, що ми втрачаємо дуже важливе - співчуття. Війна людей об'єднала, оскільки вона проходила на своїй території - все було просякнуте нею. І гість навів ризикований приклад: про дітей, які використовували у вигляді санок труп німецького солдата, і нинішніх Ребятки, закатував свою вчительку. Ось і виходить, що після вибухів у Москві таксисти роздувають ціни.

Кисельов відкрито зізнався Михалкову: фільм йому сподобався. І виявився антисталінським. А от у Запоріжжі зводять вождю пам'ятник. Гість нагадав, що у нас мир - казковий, і ведмідь ховає голову під корч, вважаючи, що сховався. Нерозумно викривати Сталіна перед ветеранами і звеличувати перед його жертвами. Але так само нерозумно замовчувати ці проблеми за прикладом анекдотичного Брежнєва, якого садять у вагон з опущеними шторами, розгойдують його і кажуть генсеку, що він їде на поїзді.

Треба проаналізувати причини зростання сталінської популярності. Навряд чи люди скучили за репресіям - просто їм хочеться стабільності та поваги до своєї країни. Михалков пригадав зйомки на дачі Сталіна, коли Суханов здався в гримі генералісимуса - і всі встали. Як це пояснити?

Відображення неба у краплі роси

До розмови підключили депутатів. Першим - Яворівського, який нагадав, що переможцем стала об'єдналася Німеччина, а програв розпався Союз. А ми продовжуємо ганяти танки по асфальту в цей прекрасний день. Може, перевести цей день в сферу пам'яті?

Та ні, не погодився Михалков і висловив припущення, що то не остання війна таких масштабів. Тіпун вам на язик, з посмішкою відреагував Яворівський. Михалков тіпун прийняв, але виявитися безпорадним перед ворогом відмовився. Микита Сергійович не став уточнювати, з ким будемо воювати, але від загрози небуття, за Достоєвським, не відмовився.

Андрій Іллєнко запропонував копнути глибше і пригадати окупацію Радянським Союзом України, а святкувати не 9 травня, а звільнення України в 1991 році. Московський гість засміявся. Не вважають святом - хай не випивають. Публічне обурення надає значущості будь-якого дурневі, не бажаючи образити опонента, зауважив Михалков.

Кирило Куликов порівняв Міхалкова з Джокондою, і питав: хто ж розв'язав війну? Михалков пригадав Толстого, який стверджував, що є пам'ять історика і є пам'ять художника. Як громадянин він хоче вірити, що війну розв'язали німці. А як художника його цікавить доля людини, що сидів в окопі. А той думає не про те, як вижити, а як зняти чоботи з убитого фрица. Відображення неба у краплі роси - ось що цікавить режисера.

"Політик пам'яті" Владислав Гриневич нагадав, що половина українців проти свята. Ось і Польща не зазначає 9 травня. Навіщо ж нам виставляти на парад бойові російські підрозділи, що брали участь в боях в Чечні? Михалков здивувався, що його призначають третейським суддею, і пригадав англійський словник, в якому російським інтелігентом називається людина, що має думку з будь-якого приводу. Україна ж з Росією треба знаходити спільні коди.

З'ясувати, чи потрібен спільний парад, так толком і не вдалося, оскільки полетів супутник ..

Звичайно, Микита Сергійович лукавив, називаючи себе лише художником, а аж ніяк не громадським діячем, але так чи інакше, цікаво було вислуховувати доводи розумної людини ...

Якби Сталін встав з могили

Від Михалкова спустилися до запорожця Олексію Бабуріну, який представляє Комуністичну партію. Той погодився миритися з Табачником, який не поніс би квіти Сталіну, оскільки коаліція не гетто. Бабурін зачитав лист ветеранів, які вимагали не ображати головнокомандувача. Якщо Сталін - злочинець, то злочинці - і пересічні, які видобули перемогу.

На цитату з Медведєва щодо Сталіна як злочинця Бабурін засумнівався в сумлінності опитувань: про Сталіна так толком ніхто нічого не знає. Та й репресії були не такими страшними. Вже другий Медведєв - Олег - зауважив, що якби Сталін встав з могили, то першим би він розстріляв Симоненко, а другий - Бабуріна. Але нині комуністам потрібен Сталін, щоб відвернути увагу від своєї співпраці з капіталістами в особі регіоналів.

Регіонал Юрій Болдирєв заявив, що протистояння пролетаріату і буржуазії - це справи минулих днів. "Додаткову власність" все одно вже не віднімеш.

Якого калібру символи?

Болдирєв і був покликаний до бар'єра, щоб позмагатися Яворівським. Перший почав з християнського філософа Орігена, який обіцяв порятунок і грішникам, і праведникам, і прочитав власний вірш, в якому Сталіну вибачення не давав. Яворівський отслюніл поетові оцінку "прекрасно", але в Союз письменників приймати відмовився. Болдирєв же визнав Сталіна злочинцем, але зауважив, що Бандера від нього недалеко пішов, хоча калібр не той.

Досить "хі-хі, ха-ха", обурився Іллєнко. Та українців ніхто особливо не пригнічував - вони самі приклалися до створення імперії в достатності, і нарікати їм на репресії негоже, проголосив Болдирєв. Полеміст Яворівський розкрив людям очі на свого опонента: він радив Путіну заслати всіх українців до Сибіру! А Сталіна треба судити лише за 40 млн. загиблих у Великій Вітчизняній війні, в якій німці втратили 8 млн. Бандера був патріотом і став символом. І з рук Ющенка він би звання героя не прийняв.

Нехай він і буде героєм в Галичині, порадив Болдирєв, а Україну пора федералізувати. Яворіскій парирував зацитував до дірок цитатою з Табачника про галичан, а Куликов уточнив, що її першоджерелом слід визнати Скоропадського.

Втілення примирення

У попа була собака, він її любив, прокоментував хід спору Гриневич і зауважив, що федералізація - це не Кіцкі-Пацко, а з подібними проблемами стикаються і Франція, і Німеччина. Він показав квітка маку на лацкані піджака - англійська знак, що символізує примирення, принаймні, між покійниками. А георгіївська стрічка - лише символ націоналізму.

Дмитро Капранов підтримав цю тезу і попер на Михалкова, який не відчув слів Іллєнко. Капранов назвав себе втіленням примирення, оскільки його діди були по різні сторони барикад. І тому День Перемоги для нього не свято. Але коли стрип-клуби пропонують програми до цієї дати, а георгіївські стрічки чіпляють на антени БМВ, то це вже ні в які ворота не лізе.

Ідеї ??Капранова Болдирєв прийняв, а Яворівського дорікнув в нав'язуванні історичних поглядів. Медведєв розповів, як він покладав квіти до пам'ятників Сталіна (як журналіст-розвідник) і Бандери (від чистого серця), і відзначив, що без останнього не було б і президента Януковича.

Тут вже вибухнув Болдирєв: Бандера - це пігмей, а Західну Україну приєднав Сталін! Його ви повинні дякувати за кордону! Тоді скажемо, що завдяки Гітлеру виник Ізраїль, обурився Капранов. Медведєв запропонував рівнятися на Юхновського і плюнув на Болдирєва (у переносному сенсі).

Так будемо святкувати чи ні?

Повівши мова про український голокост, Анатолій Подольський запропонував нести відповідальність не за минуле, а за пам'ять. Благородство по відношенню до євреїв виявляли і поліцаї, а Сталін вимітав з Криму татар. Правда буває різною.

Іллєнко запропонував уявити, як німецькі ветерани виступили б з ініціативою поставити пам'ятник Гітлеру. Так їх назвали б чокнутими!

Всі непросто, зазначив Подільський, нехай існують різні погляди, але не треба одними перекреслювати інші. Таку об'єктивність підтримав і Куликов: нехай перемоги об'єднують людей, а не розділяють.

У цейтноті "останнє слово" було надано академіку Мирославу Поповичу. Так будемо святкувати чи ні? - Поставив він риторичне питання. І пригадав звільнення, коли колгоспниці цілували в губи коней радянських солдатів. Примирення необхідно, але воно не передбачає реабілітації злочинців. Героїзувати Сталіна - це шизофренія, але й не варто об'єднуватися під акомпанемент військового маршу, як пропонує Михалков. Не можна об'єднуватися допомогою загального ворога ...

А чи можливе примирення? Риторичне питання. Розум завжди слабкіше тупого напору. Коли дивишся на підборіддя молодого Іллєнка, думка про світ несеться з трепетом метелика. Видать, доведеться - в пустелю на сорок років ...

Мій блог http://rushkovsky.hiblogger.net/