Золотий ключик кримськотатарського народу

Мустафа Джемілєв полетів до Москви на переговори з Путіним. На запрошення одного господаря Кремля Мінтимера Шаймієва. Москва захвилювалася і розгубилася. Здається, занадто пізно. Бойкот кримсько-татарським народом псевдореферендума в Криму означає його нікчемність і безглуздість. Навіть в умовах презрительности до міжнародного права Росії. Це корінний народ, права якої були злочинно знехтувані попередниками сучасних кремлівських правителів. Оскільки вони правонаступники всієї, поганий і гарною, історії комуністичного СРСР. Причому, до цих пір не принесли вибачення за геноцид народів, жахливі репресії і масові вбивства.

Путін, використовуючи останній прийом тиску на лідерів кримських татар через ідентичність сервільних до нього представників етнічних і духовно-культурних родичів, готовий запропонувати все. В обмін на участь кримських татар в інтервенційний сепаратистському плебісциті. Це прийом лисиці Аліси і кота Базиліо в відомій драмі зі щасливим фіналом з Буратіно.

Мустафа Джемілєв моральний лідер кримськотатарського і українського народів. Разом з Рефатом Чубаровим вони стояли біля витоків створення української державності. Поруч з В'ячеславом Чорноволом та іншими національними дисидентами. Послідовно і твердо вони відстоювали і відстоюють українську національну ідею. Навіть тоді, коли багато, що іменують себе титульними, ламаються і зраджують.

Вони прекрасно розуміють, що прихід їхнього народу до виборчих урн 16 березня буде сепаратизмом, розривом дуже міцних і надійних відносин дружби, взаємоповаги, співпраці та спільного майбутнього з українським народом. Вони точно знають, що це продовження лише диявольського плану Сталіна, який в 1944 злочинно депортував за три дні цей древній, споконвічно кримський народ. Тому вони заявили про бойкот референдуму. І справедливо не прийняли отруєну цукерку від керуючого сепаратизмом у Криму - його парламенту. У вигляді юридично нікчемного і політично провокаційного постанови "Про гарантії відновлення прав кримськотатарського народу та його інтеграції в кримське співтовариство".

Ну, хоча б тому що: а) кримському народу потрібні реальні гарантії легітимних властей, що діють від імені істинного народу, конституційно, відповідно до норм міжнародного права і з підтримкою світової спільноти. Кримський парламент, який через потурання Києва досі не розпущений, діє під контролем регулярних військ РФ і в умовах військової агресії, ставши джерелом сепаратизму. Тому світове співтовариство вважає його дії незаконними, неприйнятними для оцінок і абсолютно нелегітимними. Наслідки будуть пов'язані не лише з усіма видами міжнародної ізоляції та обмеженнями, а й переслідуваннями Міжнародним судом за сепаратизм всіх організаторів та активних учасників;

б) немає ніякого кримського співтовариства. З понятійної точки зору, це всього лише "група взаємодіючих організмів, які поділяють середовище". Є суспільство. Як велика соціальна група, із загальною географічної, соціальної територією, що підкоряється єдиної політичної влади і домінуючою культурі. Це загальні відносини українського та кримськотатарського народів з високою повагою до самоідентичності, гарантіям культурно-духовного розвитку та збереження взаємних особливостей, захистом природних прав і свобод.

Ми продовжуємо щиро любити кримськотатарський народ. Тому, що він частина нас, а ми частину їх. Ми занадто глибоко історично зійшлися, щоб допустити в наших відносинах навіть маленьку тріщину. Ми пройшли дуже важкі і складні часи боротьби за загальну державність і повернення кримських татар на свою, відібрану у них російськими колонізаторами землю. Ми не можемо дати їм новий шанс на те, щоб зруйнувавши Україну, вони могли б знову почати процес депортації народів. Тепер вже культурно-духовний і цивілізаційний. До того ж вони заявили, що місця на Далекому Сході і Колимі у них достатньо.

Бойкот 16 березня псевдореферендума в Криму - це єдина сильна зброя, яке є у кримських татар, і яким вони в очах всього світу зведуть до нуля істеричні зусилля яструбів Москви анексувати Крим, спираючись на телевізійні кадри з людьми, які прийшли до виборчих урн. Вся справа в тому, що інтервенти і сепаратисти не бояться здійснювати цей злочин. Раніше в Чечні, Південній Осетії, Абхазії, Придністров'ї воно надійно спрацьовувало, пройшовши через потужні щелепи газпромівської пропагандистської машини.

Ми були, є і залишаємося в боргу перед кримськотатарським народом. Київська влада має провести публічні консультації з його лідерами і Меджлісом і виступити з реальними і чесними гарантіями. У тому числі і від імені світової спільноти.

Прийшов час відкритої політики, прозорої демократії і справедливих рішучих дій.

Коли виконуючий обов'язки президента говорить, що "Україна не воюватиме в Криму, тому що тим самим ми поставимо під удар східний кордон і залишимося беззахисними", то чи діє він від імені народу і в його інтересах або це чисто партійна позиція? Якщо не будемо воювати в Криму, то що будемо робити? У тому числі і з нашими військовослужбовцями, членами їх сімей які не мають ніякої ясності у своєму статусі і майбутньому? Чи знайомі наші керівники з сучасними військовими стратегіями, тактиками нинішніх асиметричних воєн, законами військової дипломатії і якимись знаннями стриманості у публічних висловлюваннях політичних лідерів під час військової агресії? Яку мету переслідує заяву Турчинова про готовність відмовитися від Криму в обмін на мир з Росією? Або це політика такого собі українського "гандизма" - вороги повинні самі померти?

Це дивно накладається на панічну промову з трибуни ВР в.о. міністра оборони про відсутність реальної військової агресії проти України "Де-юре відкритої агресії немає, Росія офіційно не визнає присутність своїх військ у Криму, називаючи їх" загонами самооборони ". Тому будь-які активні дії української армії щодо стабілізації ситуації в Криму можуть бути представлені міжнародній спільноті як застосування сили проти власного населення ". Весь цей дивний сумбур випадкових думок на тлі визнання незаконною військової агресії всім світовим співтовариством, виходячи з норм міжнародного права, і порушенням Росією особистих гарантій Україні. Що це - майстерна тактика присипання пильності супротивника або банальне безсилля? Зверніть увагу, Турчинов в ці ж хвилини говорить, що у нас реально військовими силами Росії відібрали Крим.

У чому суть оборонної політики керівництва країни, якщо дипломатичні відносини між двома країнами де-факто з Росією розірвані. Обміняти територіальну цілісність на допомогу Заходу? Або сидіти в кабінетах і чекати, поки йому набридне нахабство Москви, і він добре стукне її по руках, виконуючи свої зобов'язання за гарантіями України?

Досі не ухвалено жодного виключно необхідного рішення Радбезу з військової інтервенції РФ в Україну. Інформаційна безпека пригнічена безперервними важкими атаками російської пропаганди і діями п'ятої колони. Партія регіонів, вийшовши з "канікул страху", починає стрімко нарощувати зусилля з дискредитації нової влади. Остання забарикадувалася, роблячи слабкі інформаційні повідомлення про свої пересування в "економ-класі", мляво повідомляючи про успіхи боротьби з колишньою злочинною владою.

Сумна картинка. Ми всі пам'ятаємо "любих друзів". Боюся, що скоро ми заговоримо про "Нелюбов друзів".

Знаю, знаю, що Ви незадоволені. Як і я ... Але це наша єдина Батьківщина.