Україна стане сировинним придатком для "зеленої" енергетики ЄС?

Українську Енергетичну стратегію потрібно терміново переписувати в ключі аналогічного європейського документа.

Відео дня

Відповідно до прийнятої в ЄС енергетичної стратегії частка альтернативної енергетики повинна скласти не менше 70% від усього енергоспоживання (а є вже прогнози, що вона може бути і значно більше - 90-95%). У якості "проміжного" ланки, прийнято, що до 2025 р. обсяг встановлених потужностей вугільної промисловості знизиться з 21% до 12% в енергобалансі, ядерної енергії - з 14% до 9%. До 2025 баланс виробництва електроенергії в ЄС має виглядати так: поновлювані джерела енергії (ВДЕ) - 25%; гідроенергетика (окремо) - 14%; ядерна - 20%, нафта і газ - 23% і вугільна промисловість - 17%.

При цьому, незважаючи на колосальні з нашої точки зору успіхи європейців у розвитку використання енергії сонця і вітру, в ЄС віддають собі звіт в тому, що це - нестабільні джерела, що залежать від погодних умов, пори року, часу доби, умов конкретної місцевості і т . д. А ось біомаса так само універсальна і "стабільна", як і викопне паливо. Тому, і енергетична стратегія, про яку я говорив, в основному, побудована на збільшенні використання біологічної енергетичної сировини.

Зараз у країнах Євросоюзу у виробництві енергії щорічно використовується 118 млн т умовного палива у вигляді біомаси - це відходи сільського господарства, лісової промисловості та ін (одна тонна умовного палива прирівнюється за теплотворною здатністю до одній тонні бурого вугілля). З цього обсягу в Євросоюзі виробляється 15% всієї теплової енергії та 4% всієї електроенергії. Взагалі, вся європейська альтернативна енергетика "побудована" на використанні біомаси - європейська "зелена" енергетика на 70% працює саме на ній.

Тут мимоволі напрошується порівняння з новою редакцією Енергетичної стратегії України до 2030 р., яка була оприлюднена Міністерством енергетики та вугільної промисловості влітку цього року. Частка відновлюваних джерел енергії в загальному енергобалансі через 18 років складе лише 2%! У цифрах це виглядає так: з 646 млрд. кВт / год всього енерговиробництва "зелені" джерела забезпечать всього 13 млрд. кВт / ч. При цьому частка вугільних і атомних електростанцій у виробництві електроенергії досягне 80%.

Адже "Біомасова" потенціал лише українського аграрного сектору становить, за моїми підрахунками, 27-37 млн ??т умовного палива на рік (у тій же Німеччині рази в три менше). Це становить 13-19% від усього паливного потенціалу нашої країни, і для його освоєння потрібні відносно невеликі кошти - близько EUR6 млрд. Навіть без будь-яких інвестицій в технології підготовки та збору біомаси вітчизняне сільське господарство вже готове "видавати" 10-13 млн т умовного палива біомаси на рік.

Що може статися при такій "грамотної" Енергетичної стратегії? Для європейських планів розвитку "зеленої" енергетики власної біомаси не вистачить, її, власне, не вистачає вже зараз. Тому, думаю, що сценарій буде дуже простий - фактично все українське біоенергетичне сировину (тобто біомаса) буде покупатися країнами Євросоюзу. Адже ми не зможе запропонувати європейцям закуповувати у нас готову електроенергію - для цього потрібні великі інвестиції в будівництво ЛЕП, які ЄС робити не рветься. Європейцям набагато вигідніше закуповувати дешеву сировину, транспортувати його і нічого не вкладати економіку України. Наша країна буде в черговий раз просто розпродавати свої багатства.

Звернемося до ситуації в Німеччині, де закриття атомних станцій, які давали п'яту частину в енергобалансі, вже йде повним ходом. Природно, що відсутні потужності потрібно чимось заповнювати, і це буде зроблено за рахунок біосировини. Уявіть, поставки якого кількості біомаси німцям належить налагодити протягом найближчих 5-10 років. Перші, до кого вони підуть - це буде Україна з її відходами лісової промисловості та сільського господарства. Крім того, Німеччина планує використовувати пустощі сільськогосподарські угіддя РФ (а їх там до 40% від усієї ріллі). Планується, що на цих землях будуть вирощуватися енергетичні дерева (типу верба, мескатус гігантус та ін.) А ми на тлі таких планів "повертаємо" свою Енергетичну стратегію на 180 градусів і плануємо збільшувати частку викопного палива.

Тому, на мій погляд, українську Енергетичну стратегію потрібно терміново переписувати в ключі аналогічного європейського документа. Якщо прописати в ній, наприклад, 20%-ву складову поновлюваних джерел енергії в енергобалансі, то будуть прийняті і відповідні законодавчі акти, що стимулюють інвестиції. Адже дивлячись на Стратегію, інвестори розуміють, що альтернативна енергетика України не потрібна, і держава буде до неї ставитися так, як прописано в цьому документі. У такій енергоринок інвестиції не зайдуть ніколи.