Чи стане Болотна площа початком?

Чи стане Болотна площа початком чергової російської революції (оксамитової революції, кольорової революції, а може бути справжньої)? Це питання задають собі багато експертів, журналісти, блогери та просто активні громадяни Росії і всього пострадянського простору. Варто тільки залізти в Facebook або в ЖЖ і відразу стає зрозуміло що, мітинг на Болотній є тією точкою відліку, за якою Росію чекають великі, можливо революційні зміни.

Відео дня

Мирна демонстрація з цілком конституційними гаслами, здавалося б, абсолютно безпечна для системи російської влади. Ні хто не громив вітрин, що не підпалював автомобілів, не намагався захопити Центробанк, телефон і телеграф (і телецентр як в 93ем). Але кількість вийшов на вулиці народу змушує замислитися. Влада посадили в каземати одного блогера Навального, а замість нього на вулиці вийшли десятки тисяч "Навальних".

Нові технології мережевої мобілізації діють відмінно. Випробувані на країнах Магрибу інструменти Twitter революції прекрасно адаптувалися в Моснете, мережевий території, де ступінь інтернетизації (і мобільного інтернетизації) значно вищий ніж Єгипті, Алжирі або Лівії. Канали комунікації для революції у сучасних технологів відмінні, але чи зможуть вони наповнити ці канни тим самим піднімає маси коннтентом, який здатні породити тільки такі фігури, як Ленін або Ганді, контентом виводить натовпу з безпечного он-лайну, в не завжди добрий оф-лайн .

Поки, все як по книжці, наприклад за тим же Грамші або Кара-Мурзи. Не досвідченому конспірології Болотне шоу може здатися банальністю. Вся ця "поліція з народом", білі стрічки, всі ці різнобічні повторення простих і навіть примітивних месиджів виступаючими і натовпом, ми бачили це неодноразово і не тільки по телевізору, а наприклад, на помаранчевому київському майдані. У 2004му в Києві ще красиві дівчата квіточки в щити ОМОН вставляли.

Але, це нюанси. Просто, надійно, і ефективно.

У більшості своїй на Болотну площу вийшла молода, активна і головне, думаюча частина суспільства (у Києві, наприклад в 2004 було багато люмпенізованих провінціалів), але як неодноразово показує історія для масової свідомості це не важливо. Кілька тисяч менеджерів зібраних разом, так само схильні до дії масових психічних вірусів, як і кілька тисяч люмпен-пролетарів.

Звичайно ж ситуація з ротацією еліт в РФ (так це можна м'яко сформулювати) дістала всіх. Нежиттєздатний симулякр партії влади схожий на незграбний танк часів першої світової війни. Начебто страшний і озброєний, але абсолютно застарілий і не адекватний рівню розвитку нових технологій. Заперечуючи той факт, що російський "піпл" рефлексує неефективність владної машини, РФовская еліта сама собі риє могилу. Вся ця дешева піарщина, що проходить на початку 2000х на ура сьогодні не працює. Дедалі менше охочих любити владу за можливість подивитися кадри про політ президента на винищувачі, або про занурення його ж на дно озера Байкал.

А рекомендації власному народу їздити на Ладі Калині, від тих, хто звик їздити на Мерседесі. Просто дратують.

Мімікрія номенклатури теж не витримує жодної критики. Роздобути своє багатство по законом дикого капіталізму, чиновницький орден не дає дихати і розвиватися підприємцям, вимовляючи патріотичні месиджі, ЕдРо знайшла в особі патріотичних організацій своїх різких супротивників. Монополія на істину в такому примітивному варіанті, як сьогодні в РФ неадекватна.

Верхи знову "страшно далекі від народу", і ситуація вимагає виходу. Але все питання в тому виходу куди?

Многоактовий спектакль, перша дія якого почалося на Болотній 10го грудня, то це, що потрібно Росії? Хто є його сценаристом і режисером? Які кінцеві цілі у цієї можливої ??оксамитової революції? Де альтернатива діючої моделі?

Давайте розберемося хоча б з кількома речами.

І так, основні месиджі Болотного шоу ("болотні тези") Ми за чесні вибори, результати виборів сфальсифіковані, вимагаємо перегляду результатів . Все чітко, зрозуміло і лаконічно. Але ось яке питання напрошується сам собою; чи замислювався хтось з повторюють чудові демократичні фрази, про всім контексті історії з фальсифікацією виборів 2011 в Росії? З тим хто нібито фальсифікував, зрозуміло, а от кого так сказати обібрали на електоральному терені? . Виходить, з логіки вимоги демократичної громадськості, що обібрали КПРФ, ЛДПР і цю, як її? Справедливу Росію! Організатори мітингу не піднімали питання вузького політичного поля в РФ, де тільки 7 зареєстрованих партій (а зареєструвати нову партію практично неможливо), ні хто не згадував (в офіційних вимогах, а не в кулуарах), того, що вибір повинен бути набагато більш широким. І не дивно, тема широкої багатопартійності, питання дискусії. Він не належить до однозначно схвалюваним фетишам типу "чесні вибори".

У тому ж стандарті лібералізму США, вибір не особливо великий. Більшість із виступаючих на Болотній не балотувалися (вибачте за каламбур), в Думу, якраз через не реєстрацій їхніх партій в російському Мін'юсті. Ось і виходить, що якщо бути чесним і чистим від маніпуляцій з власним народом, то слід було б вимагати абсолютно конкретних речей. Наприклад: "Поверніть 10 відсотків КПРФ!", "Віддайте 5 місць в Держдумі Жириновському!", "Справедливої ??Росії, свій справедливий шматок пирога в думському буфеті!". "Вибори без вибору".

Але, нічого подібного ми не почули від виступали на Болотній "в'язнів совісті". Та й навряд чи можна очікувати, що адепти "вільного світу", будуть душею горіти за комуністів чи жіреновцев. У них зовсім інші цілі: Поступова делегітимізації влади, привчання домашніх інтернетчиків не боятися поліції і "КДБ", не боятися йти з он-лайна, в оф-лайн для боротьби за світлі ідеали західної геополітики. Чесні вибори, це всього лише привід розхитувати систему.

Ще одне питання, яке не дає мені спокою. Чому більшість присутніх на акцію протесту не склалося їм,? а що буде далі? Хто чи що, є альтернатива? Логічно було б припустити, що це головне питання, з якого випливає вся логіка дій і усвідомлений вибір.

Справжніх, кінцевих цілей ні хто не відкрив. Та й що тут відкриєш, мало спільного між романтиками ліваками і прозахідними лібералами. Важко уявити собі уряд Нємцова? Удальцова. Спільний ворог об'єднує, проте, не а довго.

У цьому контексті заслуговує повагу позиція Едуарда Лимонова, самого послідовного борця з системою. Не дивно, що його не було серед болотної інтелігенції.

Постмодерністські революції, часто відбуваються під впливом і в інтересах чужих країн. А інтереси цих країн, як правило не передбачають процвітання для чужого народу (варто згадати 91 рік в СРСР). Все, що знаходиться за межами залізної завіси ЄС, цивілізоване співтовариство цікавить дуже обмежено, в рамках своєї вигоди безпеки і керованості.

Так чи інакше, але "процес пішов". Маховик великих змін в Росії запущений і мабуть найближчим часом він буде тільки розкручуватися, так як Лубочна вуглеводнева імперія неадекватна реальності. Імперія може бути тільки справжньою.

Влада РФ, мимоволі вже залучені у виконання сценарію новітньої постмодерністської п'єси. Не прийняти умов гри просто не можливо. Дуже важко реагувати на ненасильницькі постмодерністські технології. Принцип "ні хто не побитий ні що не розбито" на початковому етапі боротьби? найпотужніша зброя в руках революціонерів. Дуже важливо, щоб перший крок був мирним. Будь різка реакція влади буде мати негативні наслідки, втім як і м'яка реакція. Так свого часу Кучму, просто змусили зіграти роль "поганого хлопця". Адже без "поганих хлопців", "хорошим хлопцям" просто не на кому буде отпозіціоніороваться. Мабуть у кремлівських піарників, немає адекватної відповіді "Чемберлену". Награний мітинг прихильників ЕдРо на Манежній, тільки підтвердження цьому. Постмодерна революція, зовсім не тотожна оксамитової , але поки в Росії, все йде по "м'яким сценарієм", поки. А попереду вибори президента. І не важливо будуть фальсифікації чи ні, для технологій оксамитових революцій, вибори президента саме чудове час.

Михайло Слесаренко

Керівник Агентства Політичних досліджень і консалтингу Politium