Молчанье зозуленят-3

Продовження. Початок див тут: Мовчання зозуленят , Мовчання зозуленят-2

У нашій країні немає некримінального промислових і фінансових груп. Це треба прийняти як належне, і не рефлекcіровать з цього приводу. На 1/6 суші не існує жодного великого капіталу, заробленого з часу розвалу СРСР чесним шляхом. Навіть якщо ми говоримо про фінанси успадкованих - то ми говоримо про гроші, за якими стоять злочину. У першому випадку сліди і докази знайти можна, в другому - безглуздо. І різниця між ОЗУ і промислово-фінансовими групами в тому, що перші - залишаються кримінальними співтовариствами. Другі - легалізують свої капітали і, по можливості, легендіруют джерела їх походження - морально очищають їх перед суспільством. Тому, якщо раптом з'ясовується, що міліцейське назва якоїсь ОЗГ стало назвою промислової групи - не варто дивуватися. Господарі просто не хочуть перерозподілу нажитого. Вони хочуть закон, який це нажите захистить перед суспільством і конкурентами. Через це пройшли всі країни.

Трохи про справжніх господарях

Все майно колишнього СРСР належить досить обмеженому колу людей. Це колишні керівники комуністичної партії, або - кримінальні співтовариства, створені за участю цих керівників. На всіх рівнях сього владного конгломерату є свого роду градація управлінців (керуючий справами). Одним господарі дають право називатися "олігархами", інших - обмежують званням бізнесменів, великих бізнесменів, мільйонерів, власників чогось там і т.д. Пам'ятайте, між депутатами українського парламенту був легкий, дивний конфлікт - хтось із них катався на іноземній машинці, на яку, з невідомої непосвяченим "табелі про ранги", права не мав? Це відгомони взаємин господарів з "лейб-холопами". Хочете з'ясувати, чи справжній це олігарх - поцікавтеся історією його життя. Якщо людина має: бліде, звичайне минуле, не є видатним шахістом, талановитим картковим гравцем, регіональним главою компартії або керівником КДБ (варіант: його нащадком) - це не олігарх. Ця людина - керуючого справами олігарха. І не має жодного значення, скільки коштує його годинник, машина і косметика на його дружині (коханці). Наведу слова письменника Андрія Ільїна: "Я знаю професію, яка в сучасному суспільстві не затребувана, але жоден з тих, хто її має, не бідує - це секретар обкому КПРС ..." Додати про господарів нічого - повернемося до слуг.

Олігархи і олігархи

Наші доморощені олігархи - велика їх частина - це тільки керуючі чиїмось майном і тільки. Вони, правда, живуть краще, ніж середній базарний торговець (плюс - заначка на чорний день, украденої у господаря). Але це не та власність, про яку вони заявляють публічно. Те, що приписується публічно - їм не належить. І усвідомлення свого фактичного стану (майнової та моральної) компенсується середньовічної феодальної пихою. Вона виражається в діапазоні: від п'яних бешкетів в ресторанах до лову малолітніх дівчат на вулиці, з подальшою "втратою" їх по лісопосадкам і полювання на людей. Дикі розваги депутата Віктора Лозінського - це всього лише те, що не змогли приховати . Ці забави вже давно в Україні - норма. Хто сумнівається - частіше дивіться оголошення "Допоможіть знайти людину". При розкопках в його угіддях знайшли і впізнали ще два тіла. Люди кілька років тому безвісти пропали. Ось тут і виникає питання, звідки знали, де копати? .. Але це інша історія, повернемося - до Мстислава Скоробогатову.

Непорочні зв'язку

Для того щоб відстежити на кого працює той чи інший керівник справами немає необхідності отримувати доступ до закритої інформації з міліції, прокуратури, СБУ чи військової розвідки. По-перше, Ви її (інформацію) не використовуєте з повною віддачею, оскільки не маєте на це прав. По-друге, ще до того, як Ви спробуєте пред'явити її як доказ своєї правоти - до Вас приїдуть ті, у чиїй базі взята ця інформація, і поставлять запитання: "як отримали доступ до неї, громадянин?" І навіщо Вам цих проблем ? Досить відстежити: з ким людина працює, і хто йому допомагає. Пам'ятайте! Робота так званої "даху" з головою видає того, над ким вона розкинута. Це як татуювання - можна отримати, але не стерти - тільки зрізати.

Справжню дипломатію і торгівлю суспільство не бачить. Це там, куди не донирівает міліція і не пускає держбезпека. Так от, якщо ми переглянемо обставини, список людей з керівництва України і, що цікаво - з МВС, з якими зустрічалися Курочкін і Скоробогатов - знайдемо багато спільного. Наприклад - прізвища. Єдина різниця - Курочкін про це сам говорив, а Скоробогатов - цього не заперечував. При цьому не зрозуміло, як до ЗМІ потрапила така інформація по Скоробогатову? .. Але маємо факт - ті, хто описуються Курочкіним як "друзі", в статтях про Скоробогатова часто згадуються як "дах". Враження, що він сам це все поширював. Навіщо? Чому ті, хто спілкувалися з Курочкіним, тривалий час протегували Скоробогатову? Як мінімум - не поклали край безсторонні чутки про знайомство з ним? На цьому тлі жодної згадки Скоробогатова про Курочкіна або навпаки. Це при їх-то нелагідності!

Нижче буде приведена інформація, якої не спростовувала жодна зі сторін. Почнемо з готелю "Русь". 29 лютого поточного року Господарський суд Києва визнав спроби Скоробогатова провести відчуження будівлі готелю незаконними і вказав, що права на комплекс залишаються у колишніх господарів - ТОВ "Русь Інтернешнл". 8 квітня Київський апеляційний господарський суд залишив це рішення без змін. Таким чином, єдиним законним власником "Русі" є ТОВ "Русь Інтернешнл". Це означає, що якщо Скоробогатов і Чаїнрай володіли київської готелем "Русь" щодо 50:50, при цьому Скоробогатов лише представляв інтереси Чаінрая, то на кого працював Мстислав Петрович?

Конфлікт навколо готелю "Русь", де вперше згадані і Максим Курочкін, і Мстислав Скоробогатов, опублікувала "Деловая неделя". Там прямо сказано, що саме "лужниківця" претендують на готельний комплекс - жодного спростування. Зауважу, і від самих "лужниківця". У цьому зв'язку не до кінця зрозуміла історія з готелем "Либідь."

У 2003 році Скоробогатов мав казино на другому поверсі в ній. Скільки він клав на кишеню, а скільки - на "общак" - достеменно не відомо, але сама готель мав зі свого другого поверху, щомісячно близько 100 тисяч доларів. Це не спростовували шість років. І раптом, в інтерв'ю, виданому 21 липня 2009, про ігровому бізнесі М.С. сказав так: "Я не гравець - сам не граю і не вітаю ...". Воно зрозуміло - в політики людина захотів. Презентує себе талановитим "менеджером високого (!) Класу". І на завершення ще дві цитати з інтерв'ю Мстислава Петровича Скоробогатова:

- Українські та російські інтернет-портали не так давно писали, що під час рейдерських атак на готель "Мир" ви виступали посередником між Ігорем Коломойським і російськими власниками готелю.

- Не було такого. По-перше, я особисто не знайомий з Ігорем Коломойським. По-друге, пан Коломойський - досить вагома постать, щоб вирішувати свої проблеми без чийогось посередництва.

Ну, навіщо ж так скромничати? .. Було! У всякому разі, згадані "інтернет-портали", схоже, саме з його подачі зарядилися цією інформацією. Що стосується солодко-невмілої лестощів на адресу І. Коломойського ... Після того як розстріляли колишніх господарів і керівників "Дніпропетровського центрального ринку", а в ЗМІ підставили замовником групу "Приват" ... це, якось вже дуже цинічно. Хоча, може і пройде. А ось ще одна "смішна" (сумна) цитата:

- Як, на вашу думку, розвиватимуться подальші події навколо ваших активів?

- ..... Я вже побоююся, що виникне спокуса перейти від методів пропаганди Геббельса до кадрових методам Сталіна: "Немає людини - немає проблеми". Це сьогодні дуже типово для українського бізнесу. Втім, поки, я вважаю, ситуація ще не стала некерованою і неконтрольованою. Але вона вибухонебезпечна.

Про які "активах" говорить Скоробогатов? Якщо має під ними - суперечка за власність на торгові центри "Метроград", "Метрополіс" та готелю, то зміни власника у цих об'єктів взагалі не було. Вони належать через посередників фінансово-промисловій групі "Лужники". У даному випадку мова йде всього лише про звільнення керуючого, який проявив зайву неавторизовану активність. А ось що стосується сталінської "кадрової" цитати - тут він "побоюється" в ціль ... як снайпер у дворі суду ...

Павло Васильєв, спеціально для "Оглядача"