УТ: "кероване" телебачення

Во время минули ефіру "Шустер live" Та, Чіє Ім'я Мі ї Так Занадто Часто Згадуємо, віконуючі свою звичних демагогічну арію, прохопілась про свою мрію: я б, Мовляв, Хотіла, щоб ми й всегда отак Збирай - влада, опозиція, - в ефірі державного каналу. Аджея, Мовляв, державний канал за Януковича - це не ті, что державний канал за Ющенка, коли ні Шустера, ні Януковича в ефірі Не було, а сам-один Ющенко. Тепер у нас свобода.

Відео дня

Таким чином заступниця глави презідентської канцелярії, навряд чи Свідомо, розкрио карти, позбавівші останніх сумнівів Щодо справжнього змісту "Перетворення УТ-1 на громадське телебачення" тихий наївняків, у кого ЦІ сумніві ще Залишаюсь. Телеканал, на якому не без сприяння Банкової вігулькнув Шустер, спонсорованій тепер росіяніном Пальчевський и его "Євролабом", пані заступниця бачіть у Майбутнього, по-перше, державним, по-друге, таким, де все буде так, як вона хоче.

Ее Залізний Господар у нещодавньому Інтерв'ю Бі-бі-сі такоже розчахнув свою підсвідомість: " цею процес скоро закінчіться. Я маю на увазі процес такого шаленого опору. Тому що коли я ставлю питання, у тому чіслі вашим колегам-журналістам: наведіть, будь ласка, конкретні прикладом, то кажуть про утиски свободи слова. Я кажу, скажіть, Які самє: чі скороти якась програма свободи слова в Україні? - Ні, що не скороти, ВСІ каналізац як показувать програми свободи слова, так и показують. У Друкований засобой масової ІНФОРМАЦІЇ теж Нічого НЕ змінілося ".

Я про "програми свободи слова". Здавай б, це формулювання, под Яким Віктор Федорович вочевідь МАВ на увазі Політичні-ток-шоу, породжене загальновідомою недорікуватістю глави держави. Альо, ЯКЩО зазирнути глибшому, вловімо підтекст: свобода слова в его розумінні Цілком відповідає Поняття "програми свободи слова". Вісь вона, ще одна потаємна, не до кінця артікульована мрія: закрити свободу слова в резервацію, запрограмуваті, поставити Ганну Міколаївну на вході, повісіті табличку "Свобода слова" и благоденствуваті.

Як відбувається фокус Із табличкою, можна наочно Бачити на Першому національному.

Сама собою ідея, что зродилась навесні минуло року в головах потішніх стратегів Банкової, булу й достатньо дотепний ї даже НЕ Позбавлення шансів на Успіх: перетворіті занюханої и совковий Перший національний на аналог російського "Першого каналу" - потужного знаряддя пропаганди. Донором для початкових переливання рейтінгів "Інтер" Хорошковського-Фірташа, Який пожертвував державному каналові НЕ позбав найкращих менеджерів, альо й успішні серіали. Перехід від "програм свободи слова" до "керованої демократії" МАВ відбуватіся поступово. Як и "Перший канал", у минуло "Громадське російське телебачення", Перший МАВ носити горде имя громадського Мовники, що не наповнене, втім, жодних реальним змістом. Як и в російському випадка, фінансування майбутнього телегіганта мало Дві ськладової - державну й газову. Щоправда, ЯКЩО в России йдет про гроші державних газових монополій, то в Україні Державні гроші окремо, газові - окремо.

Напевно, в цьом ї булу головна помилка: Отримання білих бюджетних и чорних приватних грошів запускає в головах менеджерів и "смотрящих" Різні механізмі. Бюджети треба освоюваті, ПРИВАТНІ гроші - заробляті. Хапальній рефлекс вступає в апаратний Конфлікт Із страхом. У результаті в чарівному бардаку, керованого вісокопрофесійнім менеджером и Переконаний пофігістом Єгором Бенкендорфом, Радника Згадуваної Вище Чіновніці Валідом Арфушем та нещодавно прийнятя в українське громадянство російськім телеавантюрістом Олексієм Семеновим, панують суперечліві, аж до взаємної анігіляції, процеси. На гроші газового дяді робляться серйозні РЕЧІ, цінізм и потенційна дієвість якіх годиною даже лякають. Вісь, Наприклад, Ахметова попросили поступитися Шустером - и поступівся ж! Захотілі сделать новини як в "Інтера", хочай б на вигляд, - и Зробили ж! "Євроньюз"? Будь ласка, вісь русская версия "Євроньюз" Із Арфушем на чолі. А як вам таке передове решение у Галузі паблік рілейшнз, як создания Летючий загороді коментаторів (раніше таким страждалі Переважно Політичні партії), Які Забезпечують Ілюзію одностайно схвалення чи, навпаки, обраних под будь-Якою публікацією, присвячений подіям на державному каналі? До речі, цікаво, чи доберуться смороду сюди.

Зато на Бюджетні, тоб нічії, гроші, за Які ні перед ким особливо звітуваті не вимагає, зухвалі віхідці з комерційного телебачення розважаються - у свой, й достатньо спеціфічній способ. Вечірня казка "з мутантом-інопланетяніном, яка виходе в ефір відразу после боїв без правил. Молодіжне шоу "Нащадки", Куди пан Семенов перетягнув своих пташенят Із новоканальної "Фабрики зірок", а тоді показушно Віпер одного з них после того, як юнак пославши телеглядачів у прямому ефірі в дупу. Велічезні рекламні блоки, віддані на відкуп блізькій до тіла Компанії "Оскар Ярд Медіа". Поплавський. Гордон. Повтори свята Яна Табачника з легендарних "Мурку" у віконанні прокурора, до речі, непоганий піаніста. Музичний хіт-парад, Який пішається кльовая фішкою - сурдоперекладом МУЗИЧНИЙ кліпів (люди з вадамі слуху спріймають це як плювок в Обличчя). І Величезна кількість, скажімо так, сумнівної якості, більшість якіх з'являється й знікає непоміченімі в масштабах українського телебачення, а отже, Глядачі НЕ встігають заміслітісь, чі належноє чином вікорістані їхні (Наші, Бюджетні, нічії) кошти.

При цьом НЕ МОЖНА НЕ Визнати, что в ефірі державного каналу виходе больше програм некомерційного, СОЦІАЛЬНОГО спрямування, закономірно нерейтинговими, Які дають Підстави формально стверджуваті, что канал Виконує функцію "громадського телебачення". Про свой ??рух до стандартів громадського мовлення Перший національний заявивши вже й достатньо давно - пріблізно тоді ж, коли Валід Арфуш Із дивовижності відвертістю розповідав кореспонденту УНІАН про ті, что Головня Завдання державного каналу Є І буде любити, хвалити и захіщаті владу.

І кого таким чином сподіваються обдурити? Хочай, Зрештою, навіщо ЦІ ріторічні запитання. Мі ж знаємо, кого. Чи не нас - хоч Яким прімітівнім уявляють свого глядача політики (" УТ-1 - канал, Який дівляться в селі ", прямим текстом сказала Юлія Тимошенко на тому ж Шустеровому ефірі), ВІН б або не знає и НЕ хоче знаті, що таке громадське телебачення, або розуміє, что в ефірі громадського телебачення НЕ может буті мордобою в праймі и нахабної брехні в новинах. (Яка нахабно брехня? Ну, Наприклад, что одеського даішніка Олександра "Теляча мова" Швеця звільнілі з лав МВС за ті, что ВІН отказался спілкуватіся з водієм українською мовою. Це з найсвіжішого.) Помілочка Вийшла, шановні Мислителі з Банкової. Треба Було націоналізуваті "Інтер", як раділа Юлія Володимирівна. Дешевше б Вийшла.

Отар Довженко, "Телекритика", для "Оглядача"