Ліберали про брутальному і масивному
Освіжаючи в пам'яті найбільш яскраві сторінки в мистецтві третього рейху, а саме - незабутній фільм прославленої Лені Ріфеншталь "Олімпія", з подивом виявив, що іскрометна фраза з інтермедії Аркадія Райкіна "Айн унд цванціхь, фір унд зібціхь", що позначає у нього щось важливе, NB! і нічого не значуща для абсолютної більшості, як зразок безглуздою "іноземщини" - це і є перифраз якраз з фільму Ріфеншталь, коли спортивний коментатор озвучує рекордний кидок дискобола: "Найн унд фюрціхь драй унд цванціхь".
Смішно.) До речі, про фільм.
Всі вже обговорили, захоплювалися, засуджували і проклинали директора з гуманітарним проектам "Роснано", людини А. Чубайса, Леоніда Гозмана, що порівняв контррозвідку Червоної армії СМЕРШ з військами СС. Особливо, в частині, що стосується вподобаної Гозману естетики та краси есесівських мундирів.
Естафету аналізу та проб обгрунтувати і зробити проблематику наукової представила недавно Ірина Прохорова, ліберал по вереісповеданію, найближча родичка екс-кандидата в президенти Росії, у статті в New Time "Тоталітарна свідомість і місія інтелектуала".
"Насильство було зведено в ранг чесноти, йому надавався надзвичайно привабливий вигляд - досить згадати радянські та німецькі фільми тієї пори, ту ж" Олімпію "Лені Ріфеншталь. Естетика брутальності, масивних тіл, циклопічних будов, неймовірних за масштабом будов комунізму; культ грубої сили і насмішка над інтелектом, утиск мистецтва, вибудовування всієї попередньої історії країни як нескінченної переможної ходи держави та її армії, будь то війни визвольні або завойовницькі; спроба вирішення складних соціальних і культурних проблем за допомогою палиці - це все з комплексу тоталітарної свідомості ". Супер. Щось, гідне окремого обговорення. Перше, що хочеться зауважити, після того, як ця шваль повністю дискредитувала поняття "інтелігенція" і зробила його синонімом чи то наброду негідників, чи то сукупності пацієнтів маленької психіатричної лікарні, вона стала тепер приписувати себе до "інтелектуалам" . Це з чого б? Ні вже, залишайтеся "інтелігентами". До інтелекту ви не маєте ні найменшого відношення. На відміну від intelligence. Поставити в один ряд радянські (а почему не американські, чи не Голлівуд?) і німецькі фільми часів нацизму, послатися на фільм Ріфеншталь ... і зробити грандіозне узагальнення ... - що ж, це класика жанру інтелігенції. Досить згадати, говорите? - Так. Досить згадати. Ось, здається, ВСЕ радянські фільми 30-х років. ВСЕ, що згадав: Путівка в життя 1931 Зустрічний 1932 Дві зустрічі 1932 Гроза 1933 Веселі хлопці 1934 Чапаєв 1934 Юність Максима 1934 Приватне життя Петра Виноградова 1934 Льотчики 1935 Подруги 1935 У самого синього моря 1935 Діти капітана Гранта 1936 Цирк 1936 Багата наречена 1937 Ленін у Жовтні 1937 Повернення Максима 1937 Петро Перший 1937 Олександр Невський 1938 Виборзька сторона 1938 Волга-Волга 1938 Золотий ключик 1939 Ленін в 1918 році 1939 Трактористи 1939 Підкидьок 1939 Хірургія 1939 Ну скажіть мені, про який з цих фільмів побутує "естетика брутальності, масивних тіл, циклопічних будов ... культ грубої сили і насмішка над інтелектом, утиск мистецтва, вибудовування всієї попередньої історії країни як нескінченної переможної ходи держави та її армії, будь то війни визвольні або завойовницькі "?
Ви про що? О "Дітях капітана Гранта" або про "Веселих хлопцях"? Або про "путівку в життя"? Або про "Петроградської стороні" і "Максимі"?
Що ж до естетики "неймовірних за масштабом будов комунізму" - так, люба, це ж потрібно, ЩОБ ТАКІ БУДІВНИЦТВА БУЛИ! Грандіозні будівництва, від яких би дух у нормальної людини захоплювало! - Дніпрогес, Магнітка, Братська ГЕС, Байконур ... Та хіба їх було!
Не всім же захоплюватися криво намальованими на мосту ... уямі і перформансами Гельмана.
Є все ж ще й психічно нормальні люди, які радіють успіхам країни, а не її невдач, чекають її перемог, а не поразок.
Культ насильства, культ брутальності і ететікі масивних тіл?
О. .. Чому б єстетствує інтелігентної дамі не звернути свій погляд на Голлівуд?
.... Дитині ж зрозуміло, що справа не в "брутальності" і не в естетиці "взагалі", а в тому, які ІДЕЇ та чи інша естетика обслуговує.
Говорити треба про сутність, про ідеї, а не про "стилі".
А ось тут все просто: є дві категорії людей, які не розуміють або не бажають розуміти різницю між нацизмом і комунізмом - це кретини і покидьки. І ніякої прошарку з інтелектуалів між ними немає. І бути не може.