Браво! Маніпуляція?! Браво! Частина 1

Технології маніпуляції міцно увійшли в наше життя. Ми, самі того не розуміючи, дуже часто маніпулюємо своїми близькими та друзями. Погано це чи добре, все залежить від мети, для якої вони використовуються. Адже коли батьки, намагаючись нагодувати свою дитину, ставлять перед ним вибір: "Ти будеш бутерброд з сиром або бутерброд з ковбасою" це теж маніпуляція. Тому, що не згадується третій варіант: "або нічого не будеш їсти", якому можливо і було б віддано перевагу. Таке програмування людської поведінки виглядає досить благородно і викличе у нас тільки добру посмішку. Чого не скажеш про маніпуляції, здійснювані для досягнення корисливих результатів. Зауважимо, що немає такої влади і немає такої політичної сили, яка б не намагалася використовувати в своїх цілях подібні технології впливу. І що пройшла президентська кампанія не стала винятком.

Інавгурація нового президента України поставила остаточну крапку у передвиборчих перегонах: "Президент 2010". Але разом з переможцем цієї виборчої кампанії святкувати успіх може і частина команди переможеного кандидата Юлії Тимошенко. Так-так, саме так. Бажаний в Україні російський політик Борис Нємцов щиро дивувався, що в першому турі Юлія Тимошенко при жалюгідному стані української економіки досягла результату в 25%, але її фінішний спурт в 45,47% у другому турі просто приголомшив усіх. Секрет же таких успіхів, перш за все, криється в маніпуляційних технологіях, які продуктивно використовували політтехнологи БЮТ. По суті, у них не було іншого виходу. Адже влада завжди знаходиться в програшній позиції порівняно зі своїми опонентами. Особливо, коли вітчизняна промисловість знаходиться в стагнації, рівень безробіття збільшується, як і збільшується зростання цін на продукти харчування, бензин і комунальні послуги. Будь-яка опозиція в цій ситуації потрапляє практично в ідеальні умови. Коли головне правильно побудувати критику уряду і, як кажуть, весь світ в кишені. Прекрасно розуміючи незавидну свого становища, команда Ю. Тимошенко ставку зробила на єдино можливу передвиборну стратегію - маніпуляцію громадською думкою.

На відміну від аргументованого переконання, побудованого на незаперечною логікою фактів, маніпуляційні техніки активно застосовують Софістичні і сугестивні методики інформаційного впливу. Смислова завдання софістики, поставлена ??ще Протогор, актуальна і зараз. Вона полягає в тому, щоб хитромудрими вивертами уявити слабкий аргумент як найсильніший і на підставі цього домогтися успіху в суперечці. Особливо, коли інші методи впливу не працюють. У подібних випадках вони просто незамінні. Правильне їх використання дає вражаючі результати. Наприклад, застосування вже знаменитого гасла "Вони заважають. Вона працює "дозволило вирішити відразу кілька завдань.

По-перше, прихильникам Юлії Тимошенко був посланий потужний аргумент, що пояснює тотальний неуспіх їх кумира в управлінні економікою всієї української держави: "Їй заважають ...". Важливість цього аргументу неоціненна. Електорат прем'єра повинен мати відповідь, чому їх кумир не впорався зі своїми обов'язками. Людині легше повірити в алогічне пояснення, ніж зізнатися в тому, що він раніше помилився у своєму виборі. У цьому випадку люди швидше захищають себе, свій колишній вибір і їм легше звинуватити третю сторону, ніж усвідомити свої неправильні дії.

По-друге, протиставлення займенників "Вони" і "Вона", ментально об'єднало всіх інших кандидатів в один союзницький табір таких собі "паразитів". Це поступово змушує перейти на бік прем'єр-міністра. Створена ситуація несправедливості: вона одна проти всіх. Наші ж моральні підвалини вимагають підтримки слабкого і скривдженого.

По-третє, всі опоненти на її фоні характеризуються, негативно. Вона працює - вони заважають, байдикують, обіцяють і т.д. Іншими словами всі її політичні противники отримують негативний ярлик.

По-четверте, розглянута нами фраза, крім софістичних прийомів маніпуляції містить у собі і потужні елементи навіювання. Використання тих же тавтологічних слів "Вони" і "Вона" задають певний лексичний ритм, що неусвідомлено посилює вплив даного слогану. Важливу роль грає присутність в сугестивному вираженні дієслів, особливо який стверджує "працює". Дослідження, проведені лінгвістами, показали, що на людей, більший вплив роблять висловлення, до складу, яких входять слова, що позначають дію. У нашому ж випадку дієслово "працює" своїм яскраво вираженим позитивним наповненням зміцнює всю конструкцію навіювання. Тим самим формується стійка думка "вона - Юлія Тимошенко - гідна бути президентом. Всі інші, немає ".

Безумовно, у передвиборній агітації В. Януковича також є фрази суггестивного толку. Те ж словосполучення "Почую кожного" сконцентрувала в собі не тільки м'яку експресію фонетичної ритміки (почую кожного) і враження від довірчого звучання шиплячих "ч" і "ж", але смислове силу самого поняття "почую". Почути це, значить зрозуміти, прийняти і вирішити. А що значить бути зрозумілим, прийнятим і отримати потрібне тобі рішення? Іншими словами, політтехнологи Януковича зробили достатній потужний посил виборцю про те, що вибір їх кандидата забезпечить спокій і впевненість у завтрашньому дні. При всій своїй усіченому такі судження досить дієві, сприймаються автоматично, легко утримуються в пам'яті, а значить, мають більшу можливістю не тільки залишити слід в людській свідомості, а й реально підштовхнути до потрібних дій.

Взагалі виборчі стратегії двох основних кандидатів, хоч і сильно відрізнялися один від одного, але по своїй суті були спрямовані на одне - на мобілізацію навколо себе електорату, який голосуватиме за нього тільки тому, що не сприймає іншого претендента. Проте Юлія Тимошенко була більш агресивна і наполеглива в обраній тактиці. Протистояння стало ключовою темою всієї її виборчої кампанії. Левову частку майже всіх публічних виступів прем'єр-міністр присвятила критиці свого політичного опонента. Критика жорстка, далека від політкоректності, була спрямована тільки на те, щоб сформувати у виборців чітку установку - Янукович не гідний бути главою української держави. Використовувалося все: непривабливі факти з біографії, його публічні застереження, зв'язок з олігархами, правомочність відчуження Межигір'я і т.п.

На думку Тимошенко, керівники цивілізованих країн не будуть подавати руку такому президенту, що важко уявити, як буде висіти в школах і ВУЗах портрет цього глави держави і, що взагалі у нього дуже низький рівень інтелекту, і нам всім буде за нього соромно. Мета була одна - відтворити міф зразка 2004 року. Міф про страшний, малоосвічених, маріонетковому ставленика олігархічної влади, який апріорі винен у сьогоднішній кризі. Не тема цього матеріалу аналізувати справедливість або абсурдність звинувачень Тимошенко, однак технологи БЮТ не врахували ключову деталь цієї історії: виконавча влада ось уже два роки перебуває в руках самого обвинувача. Більше того, Тимошенко сприймалася нерозривно в зв'язці з Ющенком. Проте, пропагандистська машина працювала. Інформаційний простір наповнювалося міркуваннями, видозмінює свідомість обивателя. Газети, телеефіри, інтернет рясніє потрібними коментарями і текстами від "незалежних" політологів, журналістів, діячів культури і науки.

Далі буде