Відео дня
Своїм мандатом Тимошенко розв'язала войну
"Імператівній мандат, Який зініціювала БЮТ, Потрібний Цій Політичній сілі не так для партійніх" чисток ", як засіб шантажу. Недаремно, БЮТ досі НЕ зініціювала віключення даже найбільш одіозніх депутатів ", - вважають політологі.
У зв'язку з ЦІМ "Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей" звернув до Економічних та політічніх експертів З ПИТАНЬ: "Чи діятіме імператівній мандат для депутатів місцевіх радий после решение Печерського суду?"
Кость БОНДАРЕНКО ( директор Кіївського института проблем управління ім. Горшеніна ):
"Не відкідаю возможности, что Якийсь Інший суд, скажімо Мукачівський районний суд чі Інший, візьмуть и скасують це решение, а натомість приймуть абсолютно протилежних решение. У умів цього правового хаосу, Який панує зараз в Україні, КОЖЕН чиновник буде Керувати тім рішенням суду, Який Йому буде до вподоби ".
Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ):
"Імператівній мандат, Який зініціювала БЮТ Потрібний Цій Політичній сілі не так для партійніх" чисток ", як засіб шантажу. Недаремно, БЮТ досі НЕ зініціювала віключення даже найбільш одіозніх депутатів, якіх провела до місцевіх радий: Фадєєва "Москву" в Жітомірсьській облраді, братів Ткачуків у Вінніцькій облраді, якіх ПРЕДСТАВНИК правоохороних структур пов'язували з кріміналітетом. Внутрішньопартійнімі бюрократіям імператівній мандат БУВ Потрібний, Щоби сделать з одноразового продаж мандатів во время віборів верстат по друкування Копійчаної знаків. Аджея тепер можна Постійно шантажуваті депутатів Позбавлення мандатів, І, відповідно, Постійно Вимагати від них "копійчаних внесків". А корумпована українська судова система додасть до ціх Копійчаної потоків ще и собі. У Україні Не працює американський вариант "прецентдентного права", тоб ЯКЩО решение пріймається одним судом то в США, Інші беруть его як приклад. Значить в Україні кількість судових процесів может дорівнюватіся кількості судів ".
Микола МИХАЛЬЧЕНКО ( президент Української Академії політічніх наук ):
"Імператівній мандат буде діяті, ТОМУ ЩО суд Першої інстанції, тоб районний суду, не має права Припиняти Дії закону. У усяк випадка, процедурно Це не віпісано у відповідніх законах. СПРОБА судів Першої інстанції втрутітісь в компетенції Верховної Ради и віконавчої власти по ВПРОВАДЖЕННЯ Законів НЕ є легітімнім. Колі буде чинний закон, де буде чітко сказано, что суди будь-якої інстанції мают право Припиняти дію Законів, тоді можна буде розглядаті це питання. А зараз це волюнтарістські Дії судів Першої інстанції ".
Михайло ПОГРЕБІНСЬКІЙ ( директор Центру політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ и конфліктології ):
"Навіть Якщо буде подана апеляція, и це решение буде Скасовано, буде нове решение. І врешті для тихий депутатів, Які ПІШЛИ з відповідніх фракцій и НЕ хотят повертатісь всегда є можлівість Залишити депутатами. Я в цьом Переконаний. Буді знайдення Інше суднового решение. І так до безкінечності. Точніше до тихий ПІР, поки закінчіться Термін перебування на депутатській посаді. Юлія Тимошенко звічайній когось налякає, якось скорістається такими можливіть, альо довести це до кінця І знову Сформувати початковий склад їй НЕ вдастся ".
Віталій КУЛИК ( директор Центру ДОСЛІДЖЕНЬ проблем громадянського суспільства ):
"Недоцільно пов` язувати перспективи імператівного мандату з рішенням Печерського суду. Тому що, окрім Печерського суду є ще міський суд, є апеляційні Інституції. І немає Гарантії, что Наступний суд вищої юрісдікції НЕ скасує решение Печерського суду. Тому чіткого взаємозв'язку я не бачу. І, все ж таки, існують певні возможности, что імператівній мандат буде введено. Можливо после питань комерційної торгівлі судових баталій и после попередньої ІНФОРМАЦІЙНОЇ кампанії ".
Андрій Єрмолаєв ( президент Центру СОЦІАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "Софія" ):
"Почни з формальної проблеми. Я думаю, что як раз зараз ми входимо в ту сітуацію, яка булу абсолютно прогнозованою. Я можу проапелюваті и до своих оцінок, коли пріймався закон про імператівній мандат. Суть Полягає в тому, что почінаються судові Війни. Причому ВРАХОВУЮЧИ нереформованість и неструктурованість вітчізняної судової системи, будут створюватісь колізії з якіх немає раціонального виходе. Колі, Наприклад, суд середньої чи ніжньої Ланки буде прійматі решение, Які будут розповсюджуватісь на всю національну правову систему и регулюваті проблеми, Які носячи політико-правовий статус. Ми будемо мати Інші колізії, коли, Наприклад, будут прійматісь волюнтарістські решение судами Стосовно Позбавлення мандату з апеляцією на абстракцію на права людини.
Який вихід з цієї сітуації? Вихід лежить за межами поточних судових війн. У них виходе не якщо. На це решение буде альтернативне решение и так до безкінечності. Зрозуміло, что Механізм імператівності, ВРАХОВУЮЧИ спеціфіку пропорційної системи віборів, потрібен. Інша справа - Яким має буті цею Механізм І як ВІН может буті задіяній? Перший момент - для уровня самоврядування пропорційні вибори є неефективно и такими, что руйнують зв'язок между громадою и місцевою Влад. Скільки б зараз не суділіся Із списочниками, реальний вихід Полягає в самій зміні МОДЕЛІ віборів на місцевому Рівні. Як компроміс можливе повернення до мажорітарної системи Із Збереження права партій вісуваті кандидатів. Повернення до мажоритарних віборів дозволити повернути місцеву владу до віборців.
Другий момент - ЯКЩО в Парламенті зберігається пропорційна модель, то для того, щоб запрацювала схема імператівного мандату нужно Сформувати Механізм відклікання депутата, Дії Якого протирічать Вимогами віборців. Тоді запускається Механізм, за наявності відповідної кількості підписів, партійного чи блокового решение по відкліканню мандату. Залучення виборця и відповідне решение партії чі блоку дозволити запустіті на практіці імператівній мандат в Парламенті.
А що стосується місцевого самоврядування, то ЯКЩО ми повернемось до мажорітарної системи, з можлівістю партійного вісування кандидатів, то там треба теж закріпіті Механізм відклікання мандату, альо Вже в суто мажорітарній Системі. Там даже НЕ потрібне буде решение партії чі блоку. Там Достатньо буде збору підписів. Сам Механізм збору підписів и буде крітерієм демократічності відкліку ".
Читайте також: Шлапак: імператівній мандат прізведе до Хвилі судових позовів
БЮТ узявсь за мандат, бо має проблеми з дісціпліною
Тимошенко: імперативний мандат допоміг знизити тарифи