Беспалий вирішив ліквідувати блоки

Про партійні перспективи "Нашої України" мені сьогодні говорити некоректно, тому що я більше не є членом цієї партії. Але я можу говорити про перспективи того політичного спектру, в якому знаходиться "Наша Україна", - це національно-демократичний спектр, європейськи орієнтований. У цього напряму чудові політичні перспективи, я впевнений.

Відео дня

Що стосується створення нових партійних структур в Україні напередодні можливих дострокових парламентських виборів, то я думаю, що партій в кожному суспільстві органічно має бути стільки, скільки є потужних, впливових серед населення політичних платформ. Наприклад, якщо є достатньо прихильників національної ідеї, то має бути партія націоналістичної орієнтації, і так далі.

Фото журналу "Профіль"

Мені здається, що сьогодні всі політичні платформи в Україні зайняті. Ні оригінальної позиції. Адже не можна сказати, наприклад, що є потужне екологічний рух, а немає партії "зелених".

Просто сьогодні необхідно провести реструктуризацію політичного простору - можливо, укрупнення, об'єднання, починати відхід від мікропартійності до справжньої багатопартійності. Нам в даний момент потрібні не мегаблоки, а мегапартій.

Я свого часу пропонував, і зараз вважаю це актуальним, - мені здається, з виборчого законодавства, в принципі, потрібно виключити таке поняття, як виборчий блок. Тоді наші маленькі партії просто втратять сенс, членську базу, оскільки вони не розраховані на самостійне існування, а тільки на те, щоб присмоктатися до великій політичній силі.

Є партії, які знаходяться на певній політичній позиції - скажімо, християнсько-демократичною. І вони можуть на цій платформі об'єднатися в одну. Їм нікуди буде подітися.

Сенс у тому, що партій буде менше, але вони будуть могутніше, і вони представлятимуть наявні політичні платформи - християнсько-демократичну, національно-демократичну і так далі. Цей шлях сьогодні є природним способом об'єднатися.

Інше питання - чи готові наші політики та існуючі партії піти на це? Може, вони й не хочуть, але їм нікуди подітися. Якщо у вас є партія і ви розумієте, що не наберете необхідні 3%, то немає іншого виходу - або об'єднуючий процес, або шлях у нікуди. З цієї точки зору більш логічними були кроки з боку Юлії Тимошенко і Партії регіонів. У БЮТ фактично монопартійна система: хоча там багато партій, але вони асимілюються, еволюціонують до мегапартії. Партія регіонів, яка відмовилася від блокування, в принципі, сказала так: якщо ви поділяєте нашу позицію, то чому ви окремо? І дивіться, кілька невеликих партій - і "Нова генерація" Юрія Мірошниченка, і "Нова демократія" покійного Євгена Кушнарьова - злилися з ПР.

Я думаю, так само логічно зробити і прихильникам Віктора Ющенка, і тоді з'явиться президентська мегапартія. Вважаю, якби не було блоків, то для прихильників Президента, яких нічого не роз'єднує, це більш ефективний крок, ніж вмовляння. Причому амбіції, по-моєму, не мають значення. Якщо ні блоків, то ти просто випадаєш з політики, залишаючись зі своїми амбіціями. Справа в тому, що в маленьких партіях неможливо зберегти членську базу, оскільки люди пішли б у більш великі партії на кращі умови.

Що стосується взаємодії виборців і партій, то нам сьогодні потрібен лікнеп саме для партійних лідерів, а не для виборців - виборець у нас вже підкований. У нашій країні за своїм рівнем виборці випереджають партійних діячів на кілька кроків, вони прекрасно орієнтуються. Подивіться, як на виборах 2006 року електорат філігранно розмістив голоси, виділив великі партії, поменше, кожен відсоток можна мотивувати.

Ось вам ще один приклад - йде мітинг. Стоять виборці, і стоять політики на трибуні. Виборці стоять разом. А трибуна вишикувалася в п'ять колон. Постає питання - кого нам треба міняти? Все-таки трибуну, по-моєму.

Якщо ви стоїте разом, то що вам заважає перебувати в одній партії? Політикуму потрібно вчитися у виборців.

Що стосується недавно прийнятих поправок в закон про вибори, то, наприклад, в 2004 році зміни до закону вносилися тільки для того, щоб провести третій тур.

Я б не хотів прив'язувати цей закон до одних виборів, але мене бентежить кілька речей. Наприклад, повна відсутність відкріпних талонів, порядок голосування за кордоном, дуже полегшений порядок голосування за межами дільниць - це може викликати серйозні зловживання. Можливо, потрібно було зробити це так, як передбачено у всьому світі, - замість відкріпних талонів людина може проголосувати листом. Але я уявляю, які в наших умовах відкриваються простори для фальсифікацій! Я б за цей закон не голосував ... Ненормально, що якщо людина повертається з-за кордону, то він повинен реєструватися на митниці. За цим законом не можуть голосувати громадяни України, які не стоять на консульському обліку. Але ж це - всього лише бюрократична процедура, а право вибору вище цього.

Партії у своїх передвиборних тезах орієнтуються на сьогоднішні проблеми, що хвилюють людей, що не формулюючи виразних ідеологічних принципів. Але виборець більш-менш уявляє собі програми цих партій. Коли, наприклад, голосують за прихильників Президента, то знають, що вони орієнтовані на Європу, на приватну власність і так далі. Люди в курсі, і по декількох актуальних проблем вони роблять свій вибір.

А три тисячі знаків, які називають програмою партії, - вони не настільки актуальні. Хто цікавиться детально, той прочитає і дізнається про методи, якими та чи інша партія збирається впроваджувати реформи.