"Не повинні завозити!" Сазонов розкрив помилку НАБУ у справі про "Роттердам+"

Детективи НАБУ, що ведуть справу "Роттердам+", не розуміють різниці між фактичним імпортом вугілля і ціновим індексом. Про це написав політолог Кирило Сазонов у блозі для інтернет-видання Site.ua.

Відео дня

"Детективи НАБУ і прокурори САП встановили відсутність документального підтвердження того, що енергетичне вугілля на українські ТЕС дійсно доправляли з Роттердама морським шляхом!!! Про це на повному серйозі пише пресслужба Національного антикорупційного бюро України... Два з половиною роки роботи, мільйони бюджетних грошей на оплату натовпу детективів і прокурорів і такий жалюгідний висновок – "вугілля в Україну їхало не з Роттердама". Звісно, вугілля не їхало з Роттердама морем. Як і сир адигейський, який "розумники" з НАБУ купують у супермаркеті, не їде в Україну з Адигеї на ослах. І перець болгарський на ринку не з Болгарії на возі, а з сусіднього агрогосподарства. Чудовий привід заарештувати нещасних фермерів, сироварів і торговців "несправжніми" продуктами, доправленими "неправильними" шляхами...", – написав Сазонов.

Експерт висловив здивування, що детективи НАБУ вважають, що вугілля має постачатися в Україну з Роттердама, адже в самій методиці формування оптової ціни на електроенергію, названої "Роттердам+", немає згадок про те, що воно має ввозитися з цього міста.

Читайте: Прибутки ДТЕК після "Роттердам+" не перевищували середні по галузі – Кушнірук

"У самій методиці жодних згадок про необхідність доставки вугілля з Роттердама немає. Є тільки методологічний посил про те, що за основу розрахунку вугільної складової в ціні електроенергії приймається середня ціна на європейському ринку за 12 місяців (виходячи з індексу API2 на умовах CIF). Ще раз – API2 це Роттердамська шахта, з якої можна возити вугілля, а найбільший вугільний ціновий індекс Європи", – пояснив Сазонов.

Політолог також нагадав, що обґрунтованість даної методики ціноутворення на енергетичне вугілля підтвердили три українські та чотири міжнародні експертизи.

Нагадаємо, 8 серпня НАБУ повідомило, що детективи бюро не знайшли документального підтвердження того, що вугілля в Україні за формулою "Роттердам+" потрапляло морем із Роттердама у заявлених обсягах, в результаті чого промислові споживачі, бюджетна сфера, підприємці та інші небезпідставно переплатили за електроенергію мінімум 18,87 млрд грн.

Раніше член наглядової ради Інституту енергетичних стратегій Юрій Корольчук заявив, що справа "Роттердам+" свідчить про некомпетентність і політичну заангажованість НАБУ, оскільки застосована у формулі методика імпортного паритету використовується в більшості країн Європи і доцільність та економічна обґрунтованість її використання в Україні не викликає сумнівів.