Басманний суд - самий Басманний в світі

Віталій Портников.

Відео дня

Дмитро Медведєв пояснив західним журналістам, як небезпечно схиляти президента до втручання в роботу правосуддя. Дійсно, чому ці самовпевнені панове вважають за можливе вимагати від глави демократичної держави дзвінків судді або яких-небудь ще заходів, що підривають саму суть поділу влади? Спробували б вони зажадати цього від Барака Обами або Ніколя Саркозі? Чим Росія гірша Сполучених Штатів чи Франції?

Ці пояснення доводиться чути вже не раз. І не тільки в Росії. Президент України Віктор Янукович, по-доброму посміхаючись, пояснює, що не може впливати на роботу правосуддя, зайнятого справами Юлії Тимошенко та її колишніх співробітників. Є ще одна супердемократична країна - Білорусія. Там органи правопорядку забирають в слідчі ізолятори просто з лікарняних ліжок - а що ще робити з порушниками громадського спокою? І при чому тут президент? Зовсім ні при чому. Коли російських журналістів Павла Шеремета та Дмитра Завадського затримали в Білорусії нібито за незаконне порушення кордону з Литвою, Кремль апелював саме до Лукашенка - тому що російське керівництво чудово знає, як насправді функціонує сусіднє правосуддя. При цьому дорогий друг Олександр Григорович скрушно розводив руками і дивувався: хіба його брати по розуму не знають, що в демократичній країні судова влада відділена від виконавчої? Що може зробити президент справді? Тепер Дмитро Анатолійович виконує той же естрадний номер перед усім цивілізованим світом. Ну справді, що може президент Росії, коли йдеться про суд? Якби Медведєв додав, що президент може небагато що, а прем'єр - майже всі, це принаймні було б свіжо. А про радянський суд - найгуманніший суд у світі знімали комедії ще в роки дитинства майбутнього президента і отроцтва майбутнього резидента, так що нічого нового ми не дізналися. Адже від перейменування радянського суду в російський, український чи білоруський змінилося небагато - ті ж судді, ті ж телефони, то ж очікування вказівок. Хіба що з'явилися нові терміни - Басманному правосуддя, печерське ... яке воно в Білорусії, я просто не знаю - напевно, усюди демократичне. При цьому вожді вимовляла прописні істини про судову незалежність, навряд чи самі вірять у те, що вимовляють: чи не вони Чи знімають ці самі телефонні трубки, чи не вони викликають у свої кабінети, чи не вони проводять робочі зустрічі з генеральними прокурорами, та ще й показують їх у теленовинах? Цікаво, а чи розуміють вони, що таке в цивілізованому світі зустріч президента з генеральним прокурором - яке це особлива подія, як ретельно і довго воно готується, до яких серйозних наслідків призводить? А тут все просто: викликав, посвітив в очі софітами, вислухав доповідь - і нагадав про незалежне правосуддя, а як же. Найсмішніше, що не тільки нагадують не вірять - не вірять і доповідав. Навколишній світ не вірить теж - і без зайвих умовностей це демонструє. Те, що в цьому навколишньому світі є політичні біженці з Росії, Білорусії, а тепер і з України, - очевидне свідчення цього зневіри. Якщо людині, якого намагаються заарештувати на батьківщині, надають статус політичного біженця - це демонстрація невіри в чесність і незалежність тамтешнього правосуддя. І це ганьба, звичайний ганьба - і для влади тих країн, звідки втекли які просили притулку, і для громадян, що живуть в країнах, де просто немає ніякого суду. Де судом управляє хто завгодно - влада, чиновник, гроші, бандити. Тільки не справедливість. Адже в кінцевому рахунку справа навіть і не в Ходорковського, якому хочуть влаштувати третій процес. Не в Тимошенко, якій пред'являють нове звинувачення. Не в Некляєва та інших білоруських опозиціонерів. Ці люди хоча б робили вибір, коли вирішували займатися бізнесом, політикою, залишатися жити у власних країнах - хоча мали всі можливості благополучно існувати в іншому світі. Справа в звичайну людину, який може вважати Ходорковського злочинцем, Тимошенко авантюристкою, а Некляєва Бузотер. Якому можуть подобатися Медведєв, Путін, Янукович, Лукашенко і наведений ними порядок. Тому що коли ця людина стикається з судом у своїй благополучній країні - а для цього достатньо просто потрапити в аварію, стати жертвою шахрайства, та хіба мало що ще, - він виявляється безпомічний і безправний. Він виявляється рабом господарів суду. Самого гуманного суду в світі.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...