Блог | Схоже, у війні настав перелом

Це не кінець. Це навіть не початок кінця, а, можливо, кінець початку.

У. Черчилль

Поки люди щедро обдаровують одне одного істеричними емоціями, а блогосферу та соціальні мережі заполонили панікери, що вимагають світу будь-яку ціну, у війні, схоже, настав переломний момент. Положення кардинально змінилося на користь України. Тільки цей перелом, швидше, нагадує не про радянську, а Британської історичної традиції. Спробую проілюструвати на парі історичних прикладів.

30 серпня 1855 союзні франко-британські війська увійшли до Севастополя. Місто взято, битва виграна, російська армія, обороняючись, зазнала великих втрат, ніж наступаючі союзники. Здавалося, шлях далі до Росії відкритий, але ніхто і не думає по ньому йти. Починалася осінь, бездоріжжя, хвороби, військова кампанія 1855 закінчилася, а разом з нею і Кримська війна.

Путін заявив, що якби захотів, то через два тижні взяв би Київ. Багато європейців злякалися. Ні, не висловили звичну глибоку заклопотаність, а злякалися. Уж больно сильно це нагадує маккартіскую істерику "Росіяни йдуть" і страх того, що через тиждень російські танки будуть на березі Ла-Маншу. Народ сперечається до хрипоти в соціальних мережах, що краще: просто віддати Путіну Донбас або готувати лінію оборони по правому березі Дніпра. Тим часом, російська армія не взяла навіть Маріуполь. Не те, що не взяла, а навіть не спробувала його взяти. Росіяни зараз нагадують союзників, які взяли Севастополь. Навіть Путін розуміє, що йти зараз далі в Україну буде справжнім самогубством.

Інший приклад. Радянська історіографія говорить про перелом у Великій Вітчизняній війні після Курської битви. Американська - після перемоги у битві на Соломонових островах, яка фактично була битвою за Австралію. А британці вважали, що перелом наступив, і перемога над Третім Рейхом була неминуча вже наприкінці осені 1940 року. Т.е. до нападу Німеччини на СРСР і вступу у війну США! Чому? Все просто:

• Британські ВПС виграли повітряну битву за Британію. Це зробило десантну операцію німців з висадки до Британії неможливою. Втрати Люфтваффе були настільки великі, що вони не оговталися і до початку нападу на СРСР. Німецькі бомбардування не могли підірвати промислову потужність Британії, оскільки до грудня 1942 року в Люфтваффе взагалі не було в строю стратегічних бомбардувальників.

• Починаючи ще з літа 1940 року, Британія істотно випереджала Німеччину та Італію з випуску основних типів озброєння. До кінця осені Британія щомісяця виробляла в рази більше літаків, танків, артилерійських знарядь і бойових кораблів. А якщо до цього додати американські, що поставляються по Ленд-Лізу, то перевагу в кількості техніки було переважною.

• Ресурсна база Британії була незрівнянно більше, ніж країн, членів Осі, навіть з урахуванням усіх тимчасово окупованих територій. А по цілому ряду ресурсів становища країн Осі було стабільно критичним. Наприклад, радянські історики постійно прославляли танк Т-34, яка не пробивали німецькі протитанкові гармати початку війни. При цьому, у німців було налагоджено виробництво протитанкових гармат з конічним стволом, які легко пробивали лобову броню Т-34 і КВ. Але виробництво снарядів до них вимагало багато вольфраму, якого у Німеччині в умовах воєнного часу просто не було ...

• Кількість людських ресурсів Британської імперії незрівнянно з Німеччиною та Італією

Отже, до початку 1941 року Британія, все ще поодинці протистоїть Третьому Рейху, цілком могла думати що перелом у війні ВЖЕ був досягнутий і перемога була лише справою часу.

Що ж могло перешкодити Британії?

• Успіхи німців у підводній війні встановлення морської блокади Британії

• Нове диво-зброю Німеччини, яке зведе нанівець різницю в кількості озброєння. Таке чудо-зброя розробили (штурмова гвинтівка Stg44, літак Ме262, підводні човни зі шноркелем і ін.) Але воно потрапило у війська занадто пізно, і в занадто малій кількості.

Аналогічно щодо України ВЖЕ можна сказати, що перелом у війні досягнутий, перемога є лише справою часу, а стратегічна поразка Росії зумовлене. Зумовлено, незважаючи на недолік озброєння, некомпетентність управління військами і бюрократію, а також корупційність державного апарату.

Як і у випадку з Британією, що може завадити перемозі України?

• Масова паніка і як наслідок перемога партії пораженців і капітулянтів

• Зрадництво перших осіб держави

Однак, паніка буде тривати максимум ще пару тижнів. І ті, хто зараз закликає до того, щоб віддати Донбас або до світу будь-яку ціну, будуть першими кричати, що ніколи не сумнівалися в перемозі України.