Блог | Крим і останнє хвастощі Путіна
Серед останніх доручень Володимира Путіна - внесення кримської епопеї 2014 року в підручники історії. Виконати до серпня цього року. Нехай мене не запідозрять у підлабузництві і конформізмі, але я вважаю, що Володимир Путін абсолютно правий: вписати Крим у підручники історії треба якомога скоріше. Причому, як він і наказав, детально розкрити роль цієї невеликої, але важливої територіальної одиниці в історії російської імперії. Треба, я вважаю, якнайдетальніше розкрити символічну функцію Криму, тому що ніякої іншої у нього, по суті, зараз немає. Економічно він для Росії швидше збитковий, політично - сумнівний, бо підсилив ізоляцію і посварив з Україною остаточно; але символічно (або, як ще тепер люблять говорити, геополітично) він страшенно важливий. Ми його кілька разів втрачали, але завжди повертали; він дозволяв нам колосально піднімати єдність і самоповагу, і в таких обставинах вже неважливо, що з інфраструктурою там погано або з сервісом неважливо. Володимиру Путіну треба спішно вписувати себе в історію, і тут відкривається, співгромадяни, дивовижна річ: вписуватися - нема з чим. Ні у Росії якихось принципових завоювань, якихось масштабних історичних подій, пов'язаних з ім'ям Путіна. Позитиву замало. Негативу скільки влізе - не в сенсі "поганих результатів", а в сенсі скасувань та заборон. Путін дуже багато чого в Росії знищив - і може, правильно зробив, але в історію-то входять творенням, а не заборонами. Багато чого, дуже багато чого зникло при ньому - від свободи друку до губернаторських виборів, від внутрішньої політики до незалежних судів (які ніколи не були особливо незалежні, але зараз перетворилися на символ керованості); але що, окрім Криму, з'явилося? Що побудовано масштабного і корисного, крім наддорогого олімпійського Сочі і настільки ж дорогих владивостокський мостів? Яка віковічна проблема вирішена? Які здобуті перемоги, окрім "Норд-Осту" - перемога, прямо скажемо, неабияк зіпсована кількістю жертв і поруч сумнівних моментів, - і Беслана, який язик не повертається назвати перемогою? З правлінням Горбачова і навіть Єльцина пов'язана маса історичних подій - зникнення залізної завіси, об'єднання Німеччини, придушення путчів в 1991 і 1993 роках (оцінюють ці події по-різному, але самі-то події очевидна). Що сталося при Путіні? Зростання цін на енергоносії? Це зробив не він. Посадка і вихід Ходорковського, процес Pussy Riot, загадкова загибель Литвиненка і Березовського, еміграція Гусинського, Чичваркіна і Дурова? Останнє вже ніяк не тягне на світовий масштаб. Небувале єднання, рідкісний рейтинг глави держави? На жаль, ніякої рейтинг не вічний, а єднання викликано тим самим Кримом. Приєднання Чечні? Але, пардон, вона не від'єднувалася; а на яких умовах утримується - бачимо ми всі. Це утішні факти не для путінської, а скоріше для кадировської біографії: чеченський вождь не так приєднався, скільки приєднав (принаймні великі гроші). Питання - чим Володимир Путін увійде в історію, крім небувалою деградації населення, відучив думати і питати, і такий же небувалою серії заборон, знищень і скорочень? Що з нами сталося прекрасного за ці 15 років, не рахуючи сварки із Заходом і переорієнтації на Китай? Що з'явилося в Росії нового, крім ворогів народу - але ж і це, якщо чесно, не зовсім нове? Крим, швидше Крим, в підручники його і на скрижалі! Більше похвалитися абсолютно нічим. Залишилося встежити, щоб він і далі залишався нашим, а то тамтешнє населення, відчувши перші репресії, вже, здається, і підвищені пенсії не вважає абсолютним благом.
