Блог | Газа: подвійна провокація

Спостерігаючи за що почалася військовою операцією, насамперед ловиш себе на думці: дежа вю. Все це було. У 2004 р. людина, що заснував ХАМАС, шейх Ясин, їхав в автомобілі по центральній вулиці міста Газа, і раптом над ним завис вертоліт. Одна ракета - і все. Нового керівника ХАМАС, Рентис, через кілька місяців спіткала така сама доля. "Хірургічна операція", як кажуть ізраїльські військові. І ось зараз-головний, самий популярний лідер організації - Джабарі. Звичайно, всі лідери ХАМАС знали і знають, що їм не судилося померти своєю смертю. Але це ні в найменшій мірі не відволікає їх від того, що вони вважають справою свого життя. Досить зрозуміти назву ХАМАС - "Рух ісламського опору". Ісламського! Не просто опір сіоністської окупації і боротьба за визволення Палестини, як було у Ясіра Арафата і його руху ФАТХ, а й головна, велика мета - створення на цій землі ісламської держави. Це називають ісламізмом, салафізм-неважливо. Для людей, які присвятили себе цій справі, смерть за віру-щастя. Отже, в цьому - нічого нового, так само як і в іншому: сотні ракет летять з Гази на південний Ізраїль, і це закінчується ізраїльським вторгненням в Газу. Згадаймо операцію "Литий свинець" три роки тому. Все те ж саме. Все, та не зовсім. Начебто діячі ХАМАС, пам'ятаючи, що сталося тоді (а організація серйозно постраждала, хоча мирних жителів, як це завжди буває, загинуло більше, ніж бойовиків), не стануть вдруге давати ворогові удобнейший привід для удару, в результаті якого збиток і втрати можуть бути ще важче). Але ні - тільки з минулої суботи по Ізраїлю було випущено 120 ракет. Розмови про те, що їх належно не запускається ХАМАС, а більш дрібні і стовідсотково екстремістські угруповання, нічого не варті. У секторі Газа одноосібна, повністю авторитарна диктатура ХАМАС, і без згоди її лідерів миша не пробіжить через кордон з Ізраїлем. Так навіщо ж цей град ракет, адже відомо, що ізраїльським військовим тільки це і потрібно, щоб обрушитися на Газу? З одного боку, оскільки зведення "стіни" майже припинило можливості проникнення в Ізраїль смертників-шахідів, а зловити вдруге ізраїльського солдата і обміняти його на тисячу бойовиків тепер уже не так-то просто. постає питання: а що робити? Як бити по ворогу, де воювати? Не може ж бойова організація роками сидіти склавши руки-люди скажуть: "А чим ХАМАС відрізняється від ФАТХ?" А ось пускаєш ракети, хоча майже всі вони лягають в чистому полі - начебто і воюєш ... Але це загальний мотив. А більш конкретний, сьогоднішній? Щоб його зрозуміти, досить запитати: сьогодні, 15 листопада, на другий день після вбивства Джабарі, хто у всьому світі (не рахуючи, зрозуміло, самих палестинців) більше всіх роздратований, засмучений, більше всіх чортихається? Відповідь: Барак Обама. От тільки цього йому і не вистачало: десяти днів не пройшло після виборів - і його втягують у нову заваруху на Близькому Сході, ставлять у жахливе, нестерпне становище: не засуджувати Ізраїль, протиставляти себе світовій громадській думці - не можна. Але точно так само, як в історії з тиском на Нетаньяху з питання про єврейських поселеннях на Західному Березі, ніяких дивідендів не буде, ніяких шансів на успіх немає, і араби і євреї тільки ще більше утвердяться у своєму негативному думці про президента США. Обама втратив всю свою первісну популярність в очах арабів, але точно так само упав надзвичайно низько в очах ізраїльтян. Не тому, що він такий нетямущий і бездарний - будь-який інший президент опинився б у такому ж становищі, тому що безвихідь - глухий і нездоланний, прірва між ізраїльтянами і палестинцями глибока як ніколи. Але, щоб уникнути конфлікту зі своїм абсолютно проізраїльським Конгресом, Обама зараз повинен був почати з нових кроків назустріч Нетаньяху, якого він ненавидить. І якесь поліпшення відносин могло б намітитися. Саме цього вирішили не допускати лідери ХАМАС. Спровокувати Ізраїль на військовий удар - значить неодмінно зірвати таке поліпшення, змусити Обаму крутитися як вуж на сковорідці, а в кінцевому рахунку - ще більше себе дискредитувати в очах палестинців і ізраїльтян. Але й у Нетаньяху свій розрахунок. Чому у відповідь на град ракет з Гази потрібно було обов'язково вбивати самого популярного лідера ХАМАС? А ось саме тому, що абсолютно ясно: цього ХАМАС спустити не може, він просто зобов'язаний відповісти новими масованим ракетним ударами, інакше, як мовиться, "народ не зрозуміє." А тоді можна, якщо обстановка дозволить, і повторити вторгнення в Газу, але вже з тим, щоб цього разу якщо не знищити, то скалічити ХАМАС. Крім того, адже в січні парламентські вибори в Ізраїлі, і у "сильного, рішучого лідера" всі шанси привести свою партію Лікуд до перемоги. Тому треба спровокувати ХАМАС на відповідь максимальної сили. Ось такі, швидше за все, причини та передумови нового спалаху застарілого конфлікту. А що вийде, чиї розрахунки виправдаються - це вже інше питання.