Блог | Чому Україні важливо було втратити Крим

Зараз ознака українського патріотизму - говорити про те, що Київ поверне Крим. Скептики твердять, що це нерозумно - мовляв, ніякого Криму Україні не бачити до тих пір, поки в Росії доцентровість перемагає відцентровість. А реалісти говорять про те, що тільки тепер Крим зіграв свою головну роль в історії незалежної України. Тому що повернення півострова для країни став тією метою, процес досягнення якої на порядок важливіше результату. Давайте без ілюзій. Був Крим Україна? Був. Був Крим українським? Ні, в більшості своїй не був. Переважно, саме українське, що було на півострові, - це кримські татари. У Севастополі не було навіть їх, і провідниками українськості там служили національні ВМС. Крим був дотаційним і заробляв для українського бюджету менше, ніж з цього самого бюджету щороку отримував. Жорстку українізацію на півострові могли вгледіти лише журналісти телеканалу "Росія 24", а картинка ідеального майбутнього для більшості кримчан була так чи інакше пов'язана з радянським періодом. Він був головним фронду-регіоном країни - не бажаючим розуміти і приймати Україну, а також шукати в ній своє місце. Двадцять пострадянських років дозволили сформуватися на півострові прошарку проукраїнських інтелігентів і інтелектуалів, але вони так і не змогли стати масовими трендмейкерамі для іншої частини населення Криму. Рівень сепаратистських настроїв тут був найвищим протягом останніх двадцяти років. Навіть у середині лютого - ще до кривавої бійні у центрі Києва, до втечі Януковича і до того, як активісти "Правого сектора" стали головними фігурантами новин, - за сценарій перепрісоедіненія до Росії тут виступав 41% жителів. Крим був чужим - щось на зразок Аландських островів у складі Фінляндії. У двадцяті роки минулого століття, щоб зберегти право фарбувати регіон в свої кольори на політичних картах, Гельсінкі пішли на максимальну автономію островів: єдина держмова - шведський, місцеві жителі не служать в армії країни, повна адміністративна незалежність від столиці. Це була та плата, яку довелося заплатити Фінляндії, щоб регіон не увійшов до складу Швеції. Зараз можна заспокоювати себе тим, що дуже скоро півострів розчарується у новій зображенні російської реальності. Давайте начистоту - не розчарує, як мінімум в найближчому майбутньому. Спершу з нього будуть намагатися робити вітрину - наскільки вистачить ресурсів у Росії. Попутно йому розповідатимуть про те, як погано живеться в Україні - щоб вселити впевненість у правильності сталися змін. По-третє, для багатьох кримчан важливий факт існування в Росії - якою б вона не була - слабкою або сильною. Не варто відмовляти жителям півострова в елементарному проросійському патріотизмі. Ну, і, врешті-решт, у півострова просто немає легальної процедури виходу зі складу Росії - така можливість просто не передбачена для суб'єктів федерації. Втрата півострова - шанс для України стати новою країною Якщо підсумовувати і узагальнювати, то виходить, що Україна втратила дотаційний регіон з патерналістськи і проросійськи налаштованою більшістю. На території півострова вдобавок базувався військовий флот іноземної держави. Так, регіон прекрасний з дивовижним ландшафтом і кліматом. Але ця втрата подарувала країні куди важливіші речі. Наприклад, Україна позбулася ілюзій. Тепер в країні прекрасно розуміють, чого варті домовленості з північним сусідом. Віддають собі звіт в тому, що ніякі договори не замінять сильної армії і систем колективної безпеки. Ситуація чітко прояснила, "ху із ху" у внутрішньополітичному розкладі, - не залишивши простору для самозаспокійливі ілюзій. Попутно країна отримала чітке уявлення про те, що значать визнання в любові з боку російських діячів культури і мистецтва. Достатньо почитати список підписантів, де-факто підтримали дій президента Росії з анексії півострова. Одночасно Україна втратила більше мільйона виборців, раз за разом голосували за проросійські політичні сили (можете заглянути на сайт ЦВК). Втратила регіон, який масово не хотів і не збирався вливатися в український проект. Взаємини країна отримала національну ідею, в основі якої лежить тема зради (вилучення регіону зі складу ослабленого сусіда ні під яку іншу дефініцію не влучає) і позбавлення від рожевих окулярів. Вона отримала імпульс для внутрішньої мобілізації і національного згуртування. У неї з'явилася історична віха, на базі якої тепер вже нинішнє і нові покоління будуть відбудовувати себе від сусідньої держави. Тема "братніх країн" пішла в небуття - як мінімум в середньостроковій перспективі. Тепер будь-який діалог буде починатися і закінчуватися розмовою про долю Криму. Москва ніколи не дозволить собі відіграти ситуацію назад, Київ ніколи не зважиться визнати існуючий статус-кво. Після Майдану, який подарував людям пантеон мучеників і віру у власну суб'єктність, Кремль подарував Україні відчутну і конкретну зовнішню загрозу. Відмінні стартові позиції для державного і національного будівництва. Того самого, яке не розпочалося в 90-х саме тому, що незалежність Україна здобула майже випадково - не в силу національно-визвольної боротьби, а просто за фактом розвитку ситуації. Повертати Крим - це гідна мета, навколо якої Україна належить згуртуватися в постійної конкурентної боротьбі з Росією. Простору для цієї конкуренції достатньо - підвищення якості життя в країні, створення ефективного та дієвого держапарату, народження економіки рівних можливостей, поява соціальних ліфтів, відродження армії та гуманітарної сфери. Україна отримує стимул для того, щоб стати ефективною країною, яка буде служити фактором розвитку, а не деградації власного населення. На горизонті стратегічного планування якої буде весь час маячити повернення Криму. Втрата півострова - це шанс для України стати новою країною. А от чи потрібен буде новій країні Крим - це велике питання.