Сакен Аймурзаєв: приватне життя Патріарха

Керівник прес-служби Московського патріархату Володимир Вигилянський вважає, що питання про квартиру патріарха Московського і всієї Русі Кирила неетичні, це приватне життя, яка є недоторканною. Я поважаю приватне життя, поважаю те, що американці називають майже сакральним словом "privacy" і зовсім не хочу, щоб хтось це моє прайвесі порушував. Але я - не патріарха. Патріарх від мене відрізняється, як мінімум, в одному. Він - чернець. Тобто він публічно дав обіцянки, порушення яких тягне з точки зору церковного права негайне покарання. Ще з часів Василя Великого, який встановив норми східного монашетсва, публічний обітницю ченця мав юридичну силу, постриг зі справи приватного придбав силу публічного акту. 3 квітня 1969 Володимир Гундяєв прийняв чернечий постриг, так звану "малу схиму". Він отримав ім'я Кирило і дав чотири обітниці: - Послушання - безшлюбності - нестяжанія (відмова від особистої власності) - безперервна молитва Наскільки монах Кирило слухняний і молитовних - залишимо судити його духівника. А ось два інших обітниці, у світлі квартирного скандалу, викликають запитання. Стало відомо, що Патріарх Кирило довгі роки був прописаний в одній квартирі з якоїсь мирянкою Лідією Леонової. Який характер їх відносин? Сексуальний, споріднений, духовний? Це не дозвільне любопитсва, а конкретний канонічний питання. Нагадаю, свого часу саме за порушення обітниці безшлюбності Архієрейський Собор РПЦ позбавив сану мітропопліта Київського Філарета (Денисенка) c формулюванням: "за внесення своєю поведінкою і особистим життям спокуси в середовище віруючих". Не вносить чи Патріарх Кирил "спокуса в середовище віруючих" співжиттям з Лідією Леонової? Друге питання - власність патріарха. Часто представники Церкви на закиди в розкоші кажуть: це все не приватне, а церковне, будь ієрарх, який користується дорогими машинами, годинниками, будинками, речами, все це віддає назад в Церкву, як тільки йде зі своєї посади. Але Патріарх Кирило перебуває на посту довічно, а квартирою володіє НЕ умоглядно, а юридично, вона йому належить, знаходиться у нього у власності. Виходить монах Кирило прямо порушує обітницю нестяжательства. Порушення хоча б одного з принесених обітниць - церковне злочин. Покарання за цей злочин буває різним: від заборони у служінні до виверження з сану. Я не звинувачую Патріарха в порушенні чернечих обітниць, обставини його життя мені невідомі. Але якщо виникли питання по двох з чотирьох, принесених їм обітниць, чи не варто прояснити ситуацію?