Сноуден - Навальний (размишлізми тижня)
1. Сноуден. Тут все просто. Якщо не мислити в дусі - "Наш-розвідник, їх-шпигун", то абсолютно понтяно, що Сноуден злочинець. Він порушив присягу. А присяга важливіше закону, бо закон ти повинен виконувати, хоча нікому нічого з цього приводу не обіцяв, а присяга - це ТВОЄ ОСОБИСТЕ СЛОВО.
Але американці закривали на це очі, якщо виродок такий зі СРСР, або з Росії. Згадайте зрадників Калугіна, Суворова, Беленко і пр., що знайшли притулок на Заході і продалися.
Видавати Сноудена чи не видавати? Це - інше питання. Це - юридичне питання: є договір про екстрадицію - видавати, поза сумнівами. Немає такого договору - діяти з прагматичних міркувань. І ще потрібно пам'ятати, що судячи з ось цьому: "Агентство національної безпеки (АНБ) США, в якому раніше працював Едвард Сноуден, який розкрив інформацію про прослуховування переговорів громадян різних країн, вирішило побудувати новий центр по збору інформації в Німеччині ", - повідомляє ІТАР-ТАСС, посилаючись на німецькі ЗМІ. Сноуден розкрив секрет Полішинеля, а Меркель, витріщивши очі, зображує дівчину, заявляючи, що почекає відповідь з офіційного Вашингтона. Як, втім, і всі інші. Власне, цей центр давно вже існує в Європі, з благословення німецької влади, зрозуміло. 2. Навальний. Питання тільки одне: дії Навального законні чи ні? Наскільки я можу судити з публікацій, сенс проблеми в тому, що Навальний очолив якусь посередницьку контору, а виробникам лісу було наказано регіональним начальником віддавати ліс за заниженою ціною підприємству Навального. Якщо це так, то Навальний поза сумнівом шахрай. Точно так само як для мене очевидний шахрай Ходорковський, який продавав нафту своїм компаніям у вільних від оподаткування зонах під виглядом "свердловини рідини". Тут ситуація очевидна: в дев'яності роки ліпші шахраї терміново заявляли, після того, як попалися, зрозуміло (!), що вони "борці з владою" і жертви сталінських політичних репресій. Приклади: Гусинський, Березовський. У 2000-і оголошення себе, улюбленого, борцем з владою і жертвою політичних репресій стало превентивним заходом - частиною підготовки до звичайного економічному шахрайству до того, як воно вчинено. Тим більше, що чебурашок, готових вірити в будь-які антивладні і антиросійські казки, більш ніж достатньо і "закордон їм допоможе".
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...