Висоцький. Спасибі, що хоч так

Так хто під маскою

Відео дня

Суперечки навколо фільму "Висоцький. Спасибі, що живий "не вщухають, що саме по собі приємно - історія самого скандального актора і співака СРСР до цих пір розбурхує і хвилює. Зрозуміло, що творці фільму вирішували свої проблеми, але чи варто їх в цьому звинувачувати? Будь-яке кіно, крім самого голімого і малобюджетного артхаусу, роблять, прагнучи заробити. Причому той же артхуас теж роблять в надії, як мінімум, прославитися, отже, у результаті заробити.

Карта з актором, що грає Висоцького, була розіграна блискуче - фільм вже вийшов, але до єдиної думки - хто під маскою, так і не прийшли. Думка московського бомонду, авторитетно озвучене тамтешніми акторами - великі плани зіграні Вдовиченкову, загальні - Безруковим, так як Вдовиченков, як не верти, на голову вище Висоцького (у фізіологічному сенсі!), Та й фактура у них дещо відрізняється. Хоча Вдовиченков особою, насправді, в окремих ракурсах сильно нагадує Володимира Семеновича! Але от питання - на фіга тоді було робити настільки громіздку маску і навертати інтригу? Чесно кажучи, ніяка версія, крім заробітку, якось навіть в голову не приходить.

А маска-то і не потрібна

До того ж на заході давно вже знімали фільми з життя Моррісона, Леннона, Маккартні, Боно, особи яких не менш відомі. При цьому ніхто ніякими масками не морочився - все і так пройшло "на ура". Портрети Вела Кілмера досі плутають з портретами Джима Моррісона, а адже в житті вони не дуже-то і схожі! Актор він на те і актор, щоб грати роль і створювати образ. А в даному випадку все сильно нагадувало театр кабукі - актор, позбавлений міміки. Висоцький постав перед глядачами таким собі Франкенштейном, людиною в залізній масці або ким там ще?

А адже збереглася маса зйомок, фільмів, концертів, де добре видно його жива міміка, абсолютно своєрідна манера рухатися, але кажучи вже про голос. Таке відчуття, що творці схалтурили, потрапили в халепу з маскою, а потім, як водиться, почали рятувати ситуацію, "об'єднуючи бренди".

Я бачив Висоцького живцем

Мені, до речі, пощастило - я бачив Висоцького живцем, на концерті і за сценою. Спілкуватися не спілкувався, крім іншого, через ніжного віку, але, будучи вже тоді його затятим шанувальником, запам'ятав цю зустріч назавжди. Та ж історія, у фільмі - мінімальне потрапляння в образ, розчарування від того, що нас дурять, підсовуючи замість кумира чи то двійника, чи то взагалі ляльку.

Моя думка - Висоцького в фільмі грає таки Безруков, за фактурою він цілком підходить. Тим більше, в окремих сценах Безруківська міміку не може приховати навіть "товстий шар шоколаду". А ось епізод, де він в одному кадрі з Висоцьким - частина гри. Посудіть самі - стала б зірка рівня Безрукова погоджуватися на такий мізерний епізод, що не несе до того ж ніякого смислового навантаження? А от у контексті інтриги - цілком! Тим більше, Безруков дійсно хороший актор, незважаючи на цебри помиїв, що виливаються на нього колегами. Це все нормальна акторська заздрість до більш щасливому колезі. Він би цілком міг попрацювати над пластикою Висоцького і зіграти того без маски. Фактично він теж став заручником маски, чи то полінившись працювати над рухами, чи то вирішивши, що маска все покриє. Чи не покрила!

У фільмі, до речі, непогані все, крім Висоцького! І ось тут виникає дилема. Велика помилка - написання сценарію Микитою Висоцьким, сином актора. По-перше, у сина завжди є свій, особистий погляд на батька, тим більше настільки одіозного і неоднозначного. По-друге, конфлікт між Мариною Владі і Микитою давно став предметом гласності. Марина, звичайно, в цій історії не брала участь, але негатив по відношенню до неї відчувається навіть в одному її телефонному дзвінку. А образ самого Володимира Семеновича вийшов картонним - такий собі благородний наркоман!

Як все було

Адже все ця історія була описана неодноразово і різними людьми! Картинку з розповідей скласти не так вже й складно. Ось і вийшло - фактаж начебто вірний, а акценти - інші. У поїздці дійсно брали участь, крім Висоцького, Всеволод Абдулов (наскільки я розумію, герой Урганта), Валерій Янкловіч - адміністратор театру "На Таганці" (персонаж Максима Леонідова), хоча у фільмі декларовано в цій ролі Павло Леонідов - імпресаріо і родич Висоцького - Павло Рабинович (сценічне ім'я - Леонідов). Ні в одному описі цієї поїздки, до речі, я не зустрічав імені Леонідова. Плюс - Анатолій Федотов (лікар, якого зіграв Панін), Оксана Афанасьєва (нині - Ярмольник) - остання любов поета (Оксана Акіньшина), і хтось Гольдман (у фільмі називається Фрідманом і грається Дмитром Астарханом). Концерти в той час ніяк не могли бути зовсім вже нелегальними. Ті, хто пам'ятають радянські реалії, добре це розуміють. Тобто, концерти ліві, звичайно, були, але не такого рівня.

Так, в той час Висоцький міцно сидів на голці, так, за словами очевидців, саме в той момент в середній Азії важко було знайти наркоту, що у мене особисто викликає стійке недовіру - вже з чим-чим, а з цим у тих краях проблем не було ніколи. Хоча саме Федотов в мемуарах писав - Висоцький один збігав на ринок і там "закинувся" чимось. Причому, чим - ніхто не знав. Потім прийшов, ліг і відключився. Дівчина, що жила з ним в одному номері, покликала інших, у лікаря Федотова дійсно почалася істерика, Оксана, за розповідями очевидців, насправді била його по обличчю, приводячи до тями. Потім Федотов таки зробив Висоцькому прямий укол камфори в серці, що, судячи з усього, і повернуло його до життя.

Як переписують історію

Решта - гарний вигадка, так сказати, оправа для діаманта. Практично всіх учасників тієї історії давно немає в живих - давно помер Всеволод Абдулов, лікар Федотов теж, причому, як писали свідки, помер він від тієї ж хвороби, що і Висоцький. А незадовго до смерті журився - мовляв, якби знав, що він при цьому відчував, напевно міг би його врятувати. Але це все вже з області фантастики і домислів.

Дивно, що для зйомок фільму про Висоцького було обрано саме цей відрізок життя поета. Він явно не найяскравіший. Ну хіба що - "смажений" через наявність у ньому наркотиків, криміналу, любовної історії та клінічної смерті. Ну і на екрані створений не образ живої людини і поета, а виписана типова ікона. Якесь портретна схожість і з, геть відрубаними півтонами, образ. До того ж сам "лик" довіри не викликає - навіть необізнані і невибагливі глядачі завили, відчуваючи підступ - саме в дні прем'єри на телеекранах йшов "Місце зустрічі змінити не можна", який знімався приблизно в порівнянний з діями фільму період. Порівняйте Висоцького тут і там?

Власне, історія так і переписується - акуратно зміщуються акценти, тасуються учасники, а років через двадцять - дивись, все вже було не так. І ніхто не згадає - вже мало хто залишився в живих.

Все не так уже й погано

Власне, про що я. Прочитавши величезну кількість лайливих відгуків і подивившись фільм, можу заспокоїти тих, хто не хоче йти в кіно, щоб не бруднити світлий образ. Все не так погано, як пишуть критики. Адже вони теж люди і їм треба заробляти і їсти. А похвали, тим більше, якщо все так неоднозначно, слави не принесуть. Фільм не такий поганий, як про нього пишуть. У ньому грає безліч хороших акторів, причому, грають теж добре, а те, що творці "стратили" з маскою - не фатальний прокол. Пам'ятаєте, як в "Майстрі і Маргариті" Бортка - все було б нічого, якби не зовсім жахливий кіт Бегемот! Технології-то вже дозволяють все - заощадили, от і отримали. Тут приблизно те ж саме, за умови надто вже особистого ставлення до сюжету сценариста. Ну і голос Микити Висоцького - не найкращий вибір. Тембр-то близький, а акторства - не вистачає. Окремі місця - добре, але, як правило, та ж ситуація, що і з маскою.

Дуже сподіваюся дожити до моменту, коли з'являться ще фільми про Висоцького - у нас насправді небагато постатей такого рівня, про які цікаво було б знімати і дивитися кіно. Перший млинець вийшов, звичайно, незрозумілої форми, але так адже і належить.