"Висоцький": цікавість, і не більше!
Здравствуйте!
Вчора ввечері з компанією друзів подивився фільм " Висоцький ". Навіщо я це зробив? Вчора і сьогодні задаю собі це питання. Навіщо я пішов у кінотеатр дивитися цю картину? Чим я керувався? Якщо відповідати на ці питання гранично чесно, то стає соромно!
Дійсно, чого ради можна піти дивитися цей фільм? Його можна піти дивитися, рухомим тільки і виключно цікавістю: чи схожий буде кіноВисоцкій на того, якого ми знаємо і любимо, або не схожий, сильно схожий або не дуже, наскільки технічно точно виготовили маску і грим улюбленого поета і співака, як ця маска і грим ворушаться, хто під цією маскою і цим гримом ... Ось, набір приводів подивитися це, з дозволу сказати, художній твір. Цікавість, і не більше! Саме на це, саме елементарне і навіть вульгарне цікавість і була розрахована вся рекламна кампанія цього фільму. А це цікавість ганебно, бо з цікавості дивитися художній твір соромно саме по собі. А ще ганебніше запалився цікавістю до такого явно грубому дотику до поета і співакові, значення якого для нашої культури неможливо переоцінити. І ось я, рухомий саме цим цікавістю, та ще й за компанію, взяв та й подивився цей фільм. Навіщо я це зробив?! Корю себе за це не перестаючи.
І якщо ви зібралися подивитися цей фільм, будь ласка, проаналізуйте мотиви і причини свого бажання. У випадку якщо ви виявите в собі те саме цікавість, про який я писав вище, знайдіть у собі сили з ним впоратися і не ходити в кінотеатр. В іншому випадку вам буде так само соромно, як і мені тепер ... Ці слова я адресую тим, для кого Висоцький давно або все життя є великим поетом, улюбленим артистом і просто невід'ємною частиною життя, дитинства, юності ...
Тим же, хто молодий, хто знає про Висоцького чуток або взагалі нічого не знає, цей фільм тим більше дивитися не варто, оскільки з нього нічого не можна зрозуміти ... Головне, з цього фільму абсолютно не можна зрозуміти, про людину і поета якого рівня йде мова. Ви просто побачите досить нудну і невиразну історію про несимпатичних людини з дуже дивним особою, а точніше, з дивною головою, яка насаджена на чуже тулуб. Людина цей в даній історії не робить ніяких вчинків, нічого доброго, розумного і виразного не говорить, але при цьому всі навколо нього бігають, всім своїм виглядом показують, що люблять його, про нього піклуються або його чомусь побоюються. Вся метушня навколо цієї людини ніяким чином у фільмі не пояснюється. Люди його кола, тобто якісь його друзі, товариші або колеги, всі люди брехливі, дрібні, бездарні і явно живуть за рахунок головного героя. Головний ворог цього героя - представник деяких спецслужб, людина сильна, не позбавлений благородства і навіть здатний на вчинок. Та й, якщо розібратися, тільки він вчинок-то і робить ... А головний герой, крім того що наркоман, так він ще й веде себе вкрай непрофесійно. Тобто він прилітає, приїжджає грати концерт, на який продані квитки, але фактично цей концерт не виконує. І тільки в самому кінці фільму (якщо ми іноземці або які не знають Висоцького як поета люди) дізнаємося, що герой не чужий поезії, тому що він бере ручку і пише вірш на розірваній пачці сигарет.
Дія фільму відбувається в чудесній країні. Все дуже чисто, все добре одягнені, намальована Москва практично без автомобілів. Всі машини чистенькі, блискучі. Предмети в кадрі достовірно тієї епохи, навіть кросівки "Адідас" ті самі, які завезли в СРСР до Олімпіади-80. Але все таке чистеньке, новіше нового. Любо-дорого подивитися. Узбекистан знятий у фільмі так, що туди терміново хочеться купити путівку: дороги шикарні, готель розкішна. Абсолютно незрозуміло, чому в такій прекрасній обстановці герой постає як трагічна фігура.
Я прекрасно пам'ятаю те спекотне літо вісімдесятого року. Я пам'ятаю Москву, я пам'ятаю багато-багато подробиць, я пам'ятаю, яким страшним громом прозвучала в країні звістку про смерть Висоцького. Свої тринадцять років пам'ятаю. І навіть для мене, для хлопчиська, це була величезна втрата і біда. Я все пам'ятаю. Детально. Пам'ятаю країну ... І для мене цей фільм - це просто двогодинної моторошний сюжет для передачі "Велика різниця", причому за участю Івана Урганта.
# {Interviewcult} Тим, кому колись сподобався фільм "Бумер" і хто покладав надії на подальші роботи режисера Буслова, фільм "Висоцький" дивитися тим більше не можна. Страшно бачити те, що можуть зробити з талановитою людиною різні спокуси і відсутність волі.
А якщо хтось цікавиться різноманітними кінотехнології, то цей фільм також не варто дивитися, оскільки численні технології та технічні можливості застосовані в цьому фільмі хоч і у великій кількості, але абсолютно безглуздо і недоречно. Нерозумно застосовані. Застосовані виключно з метою якимось чином прикрити нісенітницю вкрай безвідповідального задуму творців цієї картини.
Самі ті технології, які застосовані в цьому фільмі, перпендикулярні і незастосовні до образу Висоцького. Він-то виходив з гітарою, яка часто не будувала, до мікрофона - і виникало то чудо, яке неможливо проаналізувати. Виникала сила і міць, яка пробивалася навіть крізь шипучі десятий перезапису поганих радянських магнітофонних стрічок. А коли його записували з оркестром для того, щоб випустити нечисленні пластинки, сам той оркестр, духові та ударні, були чимось заважає і дисонуючим його інтонацій і сенсів.
Так що найкраще, що ви можете зробити, знаючи Висоцького і люблячи його або не знаючи його зовсім, - це не ходити і не дивитися цей фільм, не витрачати свого часу і душевних сил, не піддаватися ганебному цікавості, щоб не гніватися потім на побачене або вже, тим більше, щоб не соромитися, як я соромлюся сьогодні.
А ще не треба віддавати чесно зароблені гроші тим, хто робить таке кіно. Ці люди не повинні займатися кінематографом. І без того наша культура переживає відчайдушні часи, так ще такі люди наносять удар і з культурної спадщини, яким Висоцький безумовно є ...
Ваш Гришковець.