Євроремонт до "Євробачення"

Куховарки управляли країною, а домогосподарки голосують за попсу

Відео дня

Як на мій неосвічений погляд, "Євробачення" - безглузде видовище для домогосподарок, які знаються на музиці приблизно як у квантовій механіці. Правда, враховуючи той факт, що конкурс все ж розкручений і транслюється в найнесподіваніших куточках світу, він є особливо ласим шматочком для виконавців. Вигравши "Євробачення", виконавець отримує нереальну розкрутку і відносну світову популярність. Та що там виграв, просто потрапивши на нього. Тому і виникає мишача метушня навколо самого конкурсу, що починається на самих ранніх етапах відбору. Ми вчора спостерігали на власні очі заключний етап відбору і, поговоривши з учасниками, зробили кілька несподіваних висновків. Старий кінь борозни не зіпсує По перше, спочатку Савік Шустер здався стороннім тілом серед провідних, проте, після думка моя змінилося, так інші ведучі - співачки різного ступеня популярності - були зовсім "ніякими". Фактично, Шустер постійно рятував ситуацію, особливо, коли Власова назвала Джанні Моранді молодим виконавцем з Італії, ніби як висунутим на "Євробачення". Савік з кам'яним обличчям, яке, по-моєму, давалося йому насилу, поправив її, сказавши, що Моранді зовсім не молодий, йому близько сімдесяти, ну і брати участь він не буде. Це просто приклад, хоча Євгенія Власова ж не п'ятнадцятирічна дівчинка і, займаючись тим, чим займається, стільки років якось все ж повинна орієнтуватися хоча б у попсі! Решта ведучі - Іріс і Гайтана - теж лажа регулярно, але не так кричуще, як Власова. Заб'ємо Міці баки Далі - учасники. Я, як людина не самий далекий від музики, правда, вельми далекий від попси, дивився на дійство з живим дитячою цікавістю, відкривши для себе, що деякі таки вміють співати. Сподобалися Злата Огневич, Джамала, Настя Приходько, гурт "Закльопки" та Міка Ньютон. Причому, що перемогла Міка Ньютон аж ніяк не була найсильнішою. Очевидно, що вона не виграє "Євробачення". Не тому, що не вміє співати, як раз з вокалом там все гаразд, просто з усіх перерахованих вона найбільш традиційна, але ж давно вже зрозуміло, що пересичені європейці чекають шоу, оригінальності та артистизму. Успіх Вєрки Сердючки, групи "Лорді" і Алексндр Рибака - тому пряме підтвердження. Приходько - стильніше, Джамала - жвавіше і артистичніше, Огневич - яскравіше, "Заклепки" - смішніше і екстравагантніше. По-моєму, в подібних конкурсах треба огороджувати журі від продюсерів, що мають відношення до учасників. Учасники адже, по суті, фігури, їх звинувачувати немає в чому - роблять що повинні і як уміють. А от для продюсерів "Євробачення" - величезний прорив до заробітків і популярності. Але про це нижче. Фанера - головний матеріал естради Хоча сам прецедент живого звуку в ефірі "Першого Національного" вже надихає. Все ж Єгор Бенкендорф намагається переламати ситуацію, підняти престиж підшефного каналу, ну а як це виходить - справа десята, не помиляється той, хто нічого не робить. Як розповідали учасники першого етапу відбору, до фінального концерту дуже багато що все ж змінилося на краще, навіть робота ведучих (хотілося б знати, що ж тоді було на початку?). Спроби бути суворими у членів журі підкреслювалися дискваліфікацією двох учасників - за прописаний бек-вокал і за "перебір" у кількості учасників на сцені. Хоча мені особисто незрозуміло - бек-вокал значить не можна, а коли на сцені стрибають під фанеру люди в вимкненими гітарами - нормально (Якась із груп грала живцем, якась ні). Ні піару без скандалу Відомо, що незадовго до ефіру розгорівся скандал з голосуванням, в якому опинилися замішані Ель-Кравчук та Міка Ньютон. Не було б справедливим дискваліфікувати порушників за подібне шахрайство? Обізнані люди пояснили, що за наявності грошей сфальсифікувати СМС-голосування - пара дрібниць. Наймаються оплачені студенти, які за кілька днів засипають СМСамі журі. Мабуть, Ель-Кравчук, як старий і тертий перець, вирішив не ризикувати і підстрахуватися. Звичайно, довести, що це зробив він, а не якісь оскаженілі фани, непросто. Але, враховуючи загальну жлобуватого наших громадян, малоймовірно, щоб хтось, крім учасника або його продюсера пішов навіть на такі витрати. Тим більше, повторюся - просте проходження на міжнародний конкурс еквівалентно багатьом десяткам тисяч уев, вкладених поступально і без всякої гарантії! Гра коштує свічок, але за державу прикро! Коментарі діючої особи Ось як прокоментувала те, що відбувається на відборі Наталія Пугачова - співачка не пройшла у фінал, тому не живить ілюзій і зайвій симпатії до організаторів: "У мене було таке відчуття, що я скупалася в помиях. Занадто багато брудної метушні було на початковому етапі. До речі, до фіналу, наскільки я можу судити, організація стала набагато краще. Я не маю жодних претензій до учасників, всі вони по-своєму гарні. Але от закулісна метушня була однозначно - відбір перетворився на змагання продюсерів, причому, не завжди охайна. Ще дуже важливо - чи зумів продюсер домовитися зі звукорежисером, щоб виставити хороший звук. На звук скаржилися практично всі учасники. А Матіас, наприклад, записувався двічі на ще дофінальном відборі. Я вважаю, що поїде Міка Ньютон - вона насправді хороша професійна співачка. Хоча і Джамала і Злата Огневич теж дуже хороші. А ще на відборі було величезне поле для фальсифікацій і в інтернет, і в СМС-голосуванні, враховувалися всі СМС, надіслані з одного номера, ну а про інтернет-голосуванні можна навіть не говорити ". Вірною дорогою йдете, товариші Загалом, мораль цієї байки така - без скандалу Україна не може. Інтереси конкретних людей завжди вище інтересів країни, а попса по суті така ж гнила, як і завжди. Втім, не варто фарисействувати - весь шоу-бізнес робиться аж ніяк не в білих рукавичках. Але є і позитивні моменти. Дирекція каналу намагалася бути максимально об'єктивною, перераховувала голоси при підозрі у фальсифікації, взагалі, видно, що Бенкендорф намагається все-таки вивести українське телебачення на відносно європейський рівень. Наявність в журі таких монстрів, як Юрій Рибчинський і Ганна Герман, теж зіграло на користь об'єктивності. Авторитет Герман настільки великий, що навряд чи хтось став би намагатися з нею "домовитися". Учасники, до речі, говорили, що вона зіграла чималу роль в об'єктивності конкурсу. Браво! Навіть вибір ведучого - Савіка Шустера - викликав спочатку скептичне ставлення, виявився цілком правильним ходом. Все ж Шустер досвідчений шоумен, і відхід від суто політичного іміджу пішов йому тільки на користь. Побажаємо йому успіхів у цьому безнадійній справі.