Відео дня
Чиновників СБУ звинувачують у махінаціях з картинами
У скандалі опинилися замішані чиновники СБУ, які на час брали полотна "з любові до мистецтва", повідомляє "КП".
Торік Ямпільський художній музей передав у тимчасове користування місцевому СБУ, водоканалу і військкомату 11 робіт художників-соцреалістів. Така форма пропаганди прекрасного діє з 1984 року: полотна з музею висять у кабінетах чиновників. Потім їх повертають і беруть інші. А водоканал спокусив зберігачів шедеврів тим, що пообіцяв поміняти на картинах старі рами.
Коли з міжрайонного СБУ повернули п'ять полотен, директор Алла Мруг запідозрила недобре.
"Мене вразила свіжість мазків", - пояснює вона. "Аж надто новими вони здавалися. Наприклад, я пам'ятаю природні пошкодження і легке осипання фарб, які були у" Весни на Чернігівщині "Федора Захарова. А ця виглядала наче вчора намальована! На роботі" Українські квіти "Василя Чегодар рослини буквально палали відтінками! Але такими відверто яскравими художник їх ніколи не малював ".
Алла Мруг повідомила про свої підозри директору Вінницького обласного художнього музею Іллі Безбаха, який є її куратором.
"Всі п'ять полотен виявилися не просто копіями, а підробками під копії", - обурюється він. "Видно, що малювали нашвидку, що не прорисовуючи деталей, а то й додаючи нові. Наша експертиза підтвердила: полотна" Весняний паводок "і" Весна на Чернігівщині "Федора Захарова," Весна в Криму "і" Українські квіти "Василя Чегодар," Весняні води "Онуфрія Бизюкова - це підробки. А кожен з оригіналів оцінюється в 5-7 тисяч доларів!"
Директор музею згадує: коли керівник одного з місцевих управлінь прийшов до неї за картинами, то він взявся називати імена деяких художників і питав, чи немає їх у музеї.
"Він мені тоді здався таким цінителем ..." - зітхає жінка. "Я йому відповіла, що саме цих немає, і запропонувала інших. Він відмовився. Я ще подумала: треба ж, діяльність організації так далека від мистецтва, а які освічені люди в ній працюють ..."
Відразу після інциденту музей терміново став забирати роздані картини. Шість штук повернули місцевий військкомат і водоканал. Їх разом з підробками з СБУ відправили до Києва на спеціальну мистецтвознавчу експертизу.
На щастя, чотири полотна з училища в селі Потоки Ямпільського району і стільки ж з районної лікарні повернулися в своєму первозданному вигляді.
Коментувати будь-СБУ відмовляється, посилаючись на те, що, поки не завершено розслідування, вони нічого говорити не можуть. Але неофіційно зазначає, що причиною конфлікту нібито стали два співробітники, які були звільнені. Зараз розслідуванням справи про підміну картин займається військова прокуратура.
До речі, 6 березня у Вінниці представили нового начальника тамтешнього управління Служби безпеки України - 40-річного полковника Юрія Артюхова, який займав пост заступника начальника СБУ Києва. Його попередник, 57-річний генерал-майор Іван Кулак, відбув в особисте розпорядження голови Служби безпеки України. Кажуть, формальним приводом для відставки послужив скандал з Ямпільського картинами.
За словами Володимира Козюка, вінницького художника і колекціонера, твори Захарова і Чегодар стоять сьогодні від 15 до 30 тисяч доларів. Якщо Глущенко і Яблонську, яких викрали в Уманському музеї, можна віднести до майстрів першого ряду, то Захаров і Чегодар йдуть відразу за ними.
Кому потрібні такі цінні полотна? Однозначно - ніхто з вінничан їх не купить. Не візьмуть їх і серйозні колекціонери, оскільки картини повинні мати паспорти. За кордон їх вивозити також немає сенсу: подібні речі там немає цінуються.
Прес-секретар СБУ Марина Остапенко повідомила, що в період з листопада 2006 року по серпень 2007-го директор Уманського краєзнавчого музею за попередньою змовою з групою осіб привласнив і реалізував полотна , що були в експозиції. Всього було викрадено сім робіт, в тому числі Тетяни Яблонської, Миколи Глущенка та Матвія Донцова. За висновками фахівців, їх орієнтовна вартість понад 1 млн грн.
Злочин було вчинено шляхом підміни оригіналів. Вже встановлені всі учасники махінації. Також стало відомо, що уманські полотна копіювали художники з Вінниці. Цілком можливо, що підроблені роботи із Ямпільського музею теж на їх совісті. Хоча неважко припустити і те, що найняті професіонали не знали, для яких цілей використовують їх талант і навички.