Історик розкритикував директора Інституту національної пам'яті

Київський історик Кирило Галушко, автор книги "Український націоналізм: лікнеп для росіян", в інтерв'ю "Обозревателю" негативно оцінив наукову діяльність Валерія Солдатенка, директора Інституту національної пам'яті. "Що до творчості Солдатенко, то (знову ж вже писав), його інтерпретації і оцінки, будь він хоч тричі член-кореспондентом Академії наук, вже просто не вписуються в сучасний науковий мову, і мені просто не хочеться приділяти цьому час. Я цього всього наслухався до 1991 року, мені ці дитячі кошмари - ні до чого. Політінформація, партзбори, програма "Час", журнал "Комуніст" і т.д. Жах яка ... Мене єдино радує, що сучасний студент або молодий чоловік просто не зрозуміє його виклад. На жаль, але у нас академічні вчені занадто відірвані від своєї аудиторії (або взагалі про неї нічого не знають), і можуть просто не помітити, що часи змінилися і люди теж. Але про майбутній книзі Солдатенко, вже вибачте, - я нічого не скажу, так не міг її читати. Це у мене поки - попередня оцінка ", - сказав нам Галушко. Нагадаємо, що призначення Валерія Солдатенка директором Інституту національної пам'яті викликало критику з боку українських націоналістів і націонал-демократів. Також пан Солдатенко неодноразово публічно заявляв, що не вважає масовий голод 32-33 років геноцидом українського народу. Детальніше про історичні процеси в Україні часів Громадянської війни та їх інтерпретацію українськими істориками читайте в інтерв'ю Кирила Галушка на "Обозревателе"