Найкращий день для банабулькі
Селінджер Дж. Д. Зібрання творів: Роман. Повісті. Розповіді. Пер. з англ. М. Нємцова. - М.: Ексмо, 2008.
У розпал осені, на тлі "глобальної кризи", американських "election erection" та інших дивних і не дуже речей несподівано актуальний зробився 90-річний письменник Селінджер, той самий, який 50 з гаком років тому пішов у пустелю, що не видав відтоді жодного рядка (а може бути, і не написав, хто знає?). Тоді ж він наклав заборону на перевидання ранніх своїх творів (до "Добре ловиться рибка-бананка", що вийшла в 1948-м), коротше кажучи, він став такий живою легендою за великим парканом. Що характерно, довгограючою легендою. Йому виповниться дев'яносто 1-го січня, проте у більшості читачів (боюся, і самі вони вже розміняли п'ятий десяток) він асоціюється з неврівноваженим підлітком, які гуляють над якоюсь "прірвою в житі", досить нудним, як всі підлітки, і що говорять на такому забавному мовою, який називався "сленг". Здається, про існування цього слова російські читачі Селінджера вперше дізналися від Ріти Райт-Ковальової, теж досить літньої пані вже на той момент. Вона ж і винайшла те, що російською стали називати "молодіжним сленгом". Зараз це виглядає дещо архаїчно, але що поробиш, це класика. Зрештою, це 50 років тому було (а в Америці - ще раніше). Книга про Холдена Колфілда такий же пам'ятник свого часу як "Батьки і діти" або "Герой нашого часу". І переклад Рити Райт зі щасливо винайденим мовою сьогодні читається абсолютно нейтрально: мова вже перестав бути винаходом і зробився нормою. Взагалі фокус цієї книги в тому, що її російська версія чи не розкручених оригіналу. І деякі вважають - краще. Взагалі кажуть, що Рита Райт-Ковальова "зробила" цього письменника на конкретно взятій шостій частині суші.
Однак "Ексмо" видало абсолютно новий переклад, що саме по собі скандал. Відразу виникає безліч питань, перший і головний - навіщо? Навіщо робити ще один переклад, якщо колишній гарний і ми його любимо? Навіщо потрібен апгрейд пам'ятника культури? Це як якщо готичний собор перебудувати в дусі новітнього арх-атракціону a la Фостер, бо він "застарів" і треба б оновити. У Максима Нємцова є відповіді. По-перше, так, потрібно переводити Шекспіра після Пастернака і потрібно переводити Данте після Лозинського - хоча б тому що є люди, яким хочеться це робити. Є ще деякі небессмисленние міркування. Наприклад, "Над прірвою по житі" - красиво, і як би цитата з Бернса, але в оригіналі "Catcher in the rye", і ось цей самий "кетчер" дляамеріканца актуальніше ніж Бернс, якщо мова про бейсбол, національному виді спорту. Зрештою, є багато речей в одній окремо взятій культурі, неперекладних на мову іншої окремо взятої культури. Так і цей американський бейсбол. Однак нова версія - "Ловець у хлібному полі" нічого не говорить нашому вуху. І з бейсболом теж нічого не прояснюється. Взагалі, від новітнього апгрейда часом залишається відчуття важкої потуги: а нука, скажу я зараз не так, як там було, скажу-но я по-іншому: якщо там "жито", переведемо "хлібне поле", якщо там сказано "дурості" , напишемо "нафіг", якщо там "дупа", у нас буде "Пердак". І якщо всі звикли до рибкебананке, ми її переведемо як "банабульку". Заодно і "Вище крокви, теслі" у новій версії звучить як "Стеля піднімайте, теслі". Для читача з культурною пам'яттю звучить дикувато, для читача без культурної пам'яті (а таких нині більшість), напевно, нормально, як з білого аркуша. Нехай кожен вибирає по собі. У кінцевому рахунку, нічого страшного, якщо у нового покоління "Голдена Колфілда" буде свій Селінджер, а ті, кому цей "Пердак" пофіг, залишаться при старій добрій Риті Райт.
Книгу можна придбати на розкладках ринку "Петрівка"
Інформація надана журналом ТОП 10