Чому зав'язують очі перед розстрілом?

Ось що, наприклад, повідомила кілька років тому газета "Канадиен Трибюн". На 55-річного канадця Стіва Мак Келлана під час полювання напала ведмедиця грізлі. Лежачи на землі, "Стів інстинктивно виставив вперед руку з ножем, а сам поглядом, повним відчаю і люті, уперся в очі звіра. І дивна річ - ведмідь завмер на місці. Мисливець продовжував невідривно дивитися в його очі, намагаючись дивитися точно в зіниці. Він знав, що робити так - тільки розпалювати лють агресивної тварини. Але нічого не міг вдіяти з собою. І раптом ... звір видав громовий рев і звалився на землю ... Звір, безсумнівно, був мертвий ... ".

На ведмеді не знайшли жодної рани або навіть подряпини! І тоді дослідники припустили, що причина смерті - потужний біоенергетичний імпульс з очей людини, який зруйнував нервові клітини в мозку звіра ...

Нічого екстраординарного в такому припущенні немає. У народі здавна вважалося, що погляд людини, що знаходиться на порозі смерті, несе в собі колосальну емоційну силу, здатну завдати непоправної шкоди тим, на кого він дивиться. (До речі, саме цим пояснюють звичай зав'язувати очі засудженим до смерті.)

Однак залишимо на час моторошні історії і звернемося до менш трагічним, але не менш загадковим випадкам з нашого часу.

ОЧИ пекучі

Багатьом знайоме це відчуття: хтось дивиться в потилицю. Обертаємося: "погляд давить" ... Учені з американського університету Квінз вирішили експериментально підтвердити або спростувати це поширене уявлення. В експериментах взяло участь більше сотні добровольців. Кожного усаджували посередині кімнати, і в його потилицю в певний час дивився (або не дивився) інша людина. І що ж? Виявилося, що в 95% випадків чужий погляд відчувався досить чітко. Більшість сприймали його як швидкоплинне тиск на потилицю, ніби подих вітерця. Висновок напрошується єдиний: очі людини випромінюють якусь енергію. Але яку? І чи завжди вона нешкідлива, як легкий вітерець?

Ось що розповіла вчителька підготовчого класу однієї зі шкіл Бішкека. На уроці малювання малюк вихопив у своєї сусідки баночку з гуашшю. Ні, вона не кинулася на кривдника, не стала плакати. Тільки пильно подивилася на його руку. І раптом пустун з криком випустив фарбу. Підбігши вчителька була вражена: на зап'ясті у хлопчика здуваються міхур, як від опіку. "Чим вона тебе обпекла?" "Очима", ревів малюк ...

Коли шестирічна дівчинка на прохання дослідника сконцентрувала свій погляд на його руці, він відчув досить чутливий укол. У чому справа? Невже очі здатні випускати якісь невидимі промені?

У 1925 році англійський фізик Ч. Росс поставив цілу серію експериментів. Випробовувані намагалися впливати поглядом на мініатюрну металеву спіраль, підвішену на шовкової нитки. У багатьох виходило: погляд змушував розгортатися спіраль уздовж "променів зору". На цій підставі вчений припустив, що око випромінює електромагнітні хвилі. Стали шукати механізм цього випромінювання.

Свою гіпотезу запропонував радянський радіофізик Б. Кажінскій (1889-1962), багато років присвятив дослідженням телепатії і уявного взаємодії на відстані. Підштовхнуло його до цих досліджень знайомство з В. Дуровим (1863-1934). У 20-ті роки знаменитий дресирувальник не раз демонстрував Кажінскій, як під пильним поглядом людей тварини виконують уявні навіювання або впадають у стан правця. При цьому була помічена одна важлива особливість: якщо відвести погляд навіть трохи вбік від зіниць тварини, воно тут же приходить до тями.

На підставі подібних спостережень Кажінскій дійшов висновку, що "промені зору" представляють собою вузькі пучки біорадіаціонних випромінювань мозку. А роль своєрідних електромагнітних хвилеводів грають "палички" сітківки ока, безпосередньо пов'язані з мозком. З їх допомогою енергія, що генерується мозком, може концентруватися і вузьконаправлено випромінюватися.

Близьких ідей дотримуються і деякі сучасні вчені. Доктор біологічних наук професор Ю. Симаков висунув гіпотезу: "У складно влаштованих паличках сітківки виникає щось на зразок рентгенівського біолазера, чинного дуже короткими спалахами". Чи не цей лазер викликав опік на руці дошкільника з Бішкека? Чи не цей лазер викликає горезвісні пристріт і порчу?

Останні дослідження в області так званих дистантних взаємодій показали, що багато хто з древніх забобонів не так вже й безпідставні. Зокрема, експерименти, проведені академіком В. Казначеєва в Інституті загальної патології та екології людини (Сибірське відділення Російської академії медичних наук), переконливо показали, що лазерний промінь певного діапазону може переносити інформацію, здатну на відстані заразити вірусами абсолютно ізольоване середовище (навіть у запаяному скляній посудині). Якщо "промені зору" хоч в чомусь подібні лазерним, то не виключено, що й вони здатні переносити вірусні захворювання. Іншими словами, для нашого організму дaлекo не байдуже, куди дивимося ми і хто дивиться на нас ...

ВОНА помічаючи, А ви зловили!

Автор "Майстра і Маргарити" був тонким психологом: "Вам задають раптовий питання. Ви ... в одну секунду опановуєте собою і знаєте, що потрібно сказати, щоб укрити істину ...

Жодна складка на вашому обличчі не ворухнеться, але, на жаль, стривожена питанням істина з дна душі на мить стрибає в очі, і все скінчено. Вона помічена, а ви спіймані! "Іноді ці" моменти істини "тривають секунду і навіть частки секунди, але вони є завжди. Їх потрібно тільки зловити ...

Скринька відкривається просто - погляд здатний випромінювати думки. Саме до такого важливого висновку прийшли В. Дуров і Б. Кажінскій. Воістину таємнича влада людського погляду, вважав великий дресирувальник. Стверджувати це у нього були всі підстави. Не раз він демонстрував ученим, і вміння передавати тваринам через очі свої думки. Наскільки складними можуть бути уявні навіювання, показує, наприклад, експеримент, учасником якого 17 листопада 1922 став Кажінскій.

На прохання, наукової комісії Дуров мав вселити собаці наступну послідовність дій: вийти з вітальні в передню, підійти до столика з телефонним апаратом, взяти в зуби адресну телефонну книгу і принести її до вітальні. Всього півхвилини Дуров дивився в очі собаки, але все було виконано точно. А між іншим, як було зазначено у протоколі, крім телефонної, на тому ж столику лежали ще й інші книги. "Собака була в передній одна, за її діями спостерігав професор Г.А. Кожевников - через щілинку відкритих дверей. В.Л. Дуров перебував у вітальні поза увагою собаки".

Тільки в 1920-1921 роках в зоопсихологической лабораторії Дурова було зроблено 1278 подібних дослідів (в більшості своїй вдалих). При цьому навіюванням займався не тільки сам дресирувальник, але й інші люди, що знали його методику. А вона така: "Я дивлюся через очі як би в мозок собаки і уявляю собі, наприклад, не слово" йди ", а рухове дію, за допомогою якого собака повинна виконати уявне завдання ..." Методика ця під силу практично будь-якій людині, вміє концентрувати свою думку. Годиться вона для "програмування" не тільки тварин, а й людей.

Які види енергії відповідальні за перенесення думок, вченим ще належить дізнатися. Крім електромагнітної, сьогодні перевіряються й інші гіпотези. Деякі дослідники припускають, що це абсолютно самостійний вид випромінювання, що супроводжує, зокрема, електромагнітні коливання торсіонні (спінові) поля. Інші вчені говорять, що в цьому можуть брати участь так звані форм-поля порожнистих структур. Одним з перших виявив їх над бджолиними сотами новосибірський ентомолог В. Гребенніков.

З'ясувалося, що ці поля можна відчути: у вигляді легкого тиску, прохолодного вітерця, спалахів в очах або металевого присмаку в роті. Припускають, що палички і колбочки очі - ті ж ячеисто-шаруваті структури - також здатні створювати подібне хвильове поле. Причому спрямованість його випромінювання залежить від спрямованості погляду ...

Особливо ефективно це вплив, коли уявний потік спрямований в очі, а через них, як казав Дуров, "кудись глибше очей - в мозок тварини" (і людини). Того ж думки дотримуються і деякі сучасні дослідники ... Вони вважають, що завдяки зору мозок отримує основну масу не тільки оптичної, але і "телепатичного" інформації про людину, з яким відбувається спілкування. Величезна частина цієї інформації аналізується нами на підсвідомому рівні. І саме завдяки цьому ми вже через хвилину-другу після початку спілкування інтуїтивно відчуваємо, що являє собою незнайомий досі чоловік.

Мружачись від задоволення?

Гіпотеза про телепатичного ролі очей пояснює багато чого. Ми Тарана очі при здивуванні або від несподіванки. Пожираємо очима те, що нас надзвичайно зацікавило. У нас очі лізуть з орбіт при переляку ... Воно й зрозуміло: очі широко розкриваються, коли ми несвідомо прагнемо отримати через них максимум інформації - і зорової, і телепатичного ...

І навпаки, ми мимоволі прикриваємо лазу, коли нам хочеться відгородитися від зовнішнього світу: при нудному розмові, при сильному стомленні або наплювацьке відношення до подій. Очі прикриваються самі по собі і коли ми намагаємося зосередитися на чомусь внутрішньому: своїх думках, спогадах, відчуттях.

Ми примружує очі під час пильного спостереження за чим-небудь або при високій концентрації думки. Залишаючи лише шпаринку для зору, організм тим самим намагається відгородитися від усього другорядного, неважливого, що заважає зосередитися на головному.

Не випадково і те, що людина заплющує або відводить очі під чиїмось докірливим, що засуджує поглядом. Тим самим він не допускає в них чужих емоцій і захищає свій мозок від негативної інформації.

Якщо погодитися з гіпотезою про передачу думки через погляд, то стають зрозумілими і інші помічені психологами закономірності. Так, наприклад, під час розмови в очі чаші дивиться той, хто вважає свого співрозмовника сильніше, досвідченіше, мудріше. Подібно учневі у школі, він, таким чином, відкриває свій мозок для телепатичного навіювання. З тієї ж причини оповідач рідко дивиться в очі слухача. У його мозку йде інтенсивний процес формулювання думок, а чужий погляд (а отже, і чужі думки) може цьому перешкодити. Ось він і відводить свої очі.

Відомо: чим більше відстань між співрозмовниками, тим частіше вони поглядають в очі один одному. Нічого загадкового немає і в цьому: часті погляди компенсують що зменшився інформаційний обмін. І цілком природний рада досвідчених людей: щоб краще зрозуміти когось або без спотворень передати власну думку, дивіться співрозмовнику прямо в очі. При цьому буде краще сприйматися не тільки душевний стан один одного, а й думки. Адже інформаційний діалог йде напряму: мозок - мозок.

І навпаки, щоб уберегти нашу підсвідомість від небажаного впливу, краще не дивитися в очі тому, хто нас атакує. Відвернутися. В крайньому випадку, дивляться на його перенісся або лоб. "Агресор" нічого не помітить, хіба що відчує щось невловимо неприємне, "холодне": адже справжнього чуйного контакту не буде (що й потрібно). Але зате ми хоч якось будемо підстрахуватися від впливу її негативних енергій: вузьконаправлені мікроантенни наших очей відхиляться від чужої енергетики і не пропустять більшу її частину в наш мозок.

Цікаве спостереження: жінки, на відміну від чоловіків, значно частіше дивляться в очі і не сприймають прямий погляд як загрозу. Швидше, навпаки, для них він - ознака інтересу і бажання налагодити контакт. Деякі дослідники вважають, що така потреба в прямих поглядах закладена в жінку самою природою. З одного боку, вона викликана необхідністю залучення партнера для продовження роду. А з іншого - потребою "тонкого" спілкування з новонародженими: саме через очі мати налагоджує телепатичний контакт зі своєю дитиною, коли той ще не навчився говорити.

Існує ще одне пояснення, чому жінки прагнуть до прямих поглядам. Якщо для чоловічої половини людства більш властиво логічне мислення і тому важливий, насамперед, зміст слів, то для жінки істоти більш інтуїтивного - важливіше те, що стоїть за словами. Вона значно сприйнятливих до телепатичного інформації, і тому для неї набагато більше значення, ніж для чоловіків, має погляд.

Очі чорні, очі пристрасні ...

Цікавий експеримент проробили психологи. З одного негативу були зроблені дві фотографії дівчини і пред'явлені різним людям, щоб вони обрали ту, де дівчина симпатичніше. Всі як один вказали на одну й ту ж фотографію, хоча пояснити свій вибір не могли, оскільки не помічали на знімках ніякої різниці. А секрет був простий: на цій фотографії за допомогою ретуші були трохи збільшені зіниці очей. Чому вони так привабливі, вчені пояснити не змогли.

А між тим в давнину вважали, що величина зіниць говорить про життєву силу: вони широко розкриті, коли організм сповнений сил, і зменшуються, коли енергія залишає його (до старості, під час важкої хвороби). Якщо прийняти цю точку зору, то зрозуміло, чому нас так приваблюють великі зіниці: здорові, повні енергії люди в усі часи подобаються більше. Але це лише психологічне пояснення ...

Існує й енергоінформаційна версія. Зіниці стають більше, коли з'являється потреба в зовнішній інформації. Вони розширені в дитинстві, коли мозок жадає пізнання ... У стресових ситуаціях, коли для прийняття рішення нам потрібен максимум інформації ... І зіниці відразу ж звужуються, коли втрачається інтерес до навколишнього світу, коли людина намагається відгородитися від нього, піти в себе , коли він роздратований, озлоблений ... Передбачається, що є тому і ще одна причина: звуження зіниць перешкоджає відходу з організму і без того виснажені запаси енергії ...

Помічено, що при підвищеному інтересі до сексуального партнера зіниці помітно розширюються. Це свого роду заклик - можливо, звідси і підсвідома симпатія до володарям великих зіниць. Але це не просто заклик. Швидше за все, при розширенні зіниці посилюється і "магічне" вплив на "бажаного". Адже розширюється і телепатичний канал для питаннях думок і бажань. Ось вам і особливий вид пристріту - любовний, як його називали на Русі. Породжений палкої пристрастю, він викликав в жертві не хвороба, як звичайний пристріт, а божевільне любовне бажання.

Знаючи чи інтуїтивно розуміючи роль зіниць, жінки здавна вдавалися до хитрощів, щоб зробити їх більшими. Заради цього були готові пожертвувати навіть гостротою зору. Ще в Давньому Римі, а пізніше в Італії та Іспанії вони закопували в очі сік дуже отруйною трави - беладони. Від цього зіницю сильно розширювався, очі набували таємничий блиск і глибину, що надавало жінці особливу привабливість. Не випадково "беладона" по-італійськи означає "прекрасна дама, красуня". На Русі цю траву називали не менш символічно - беладона ...

Гіпотеза про прийом і передачу думок за допомогою погляду пояснює багато чого. У тому числі і "магію чорних очей". У їх незбагненною привабливості побічно теж винні зіниці: вони зливаються з темним кольором райдужної оболонки і від цього здаються дуже великими. І тоді ми говоримо про очі: бездонні, чаклунські ... Не виключено, що величиною зіниць пояснюється, і особливий шарм короткозорих дам. Адже у них недолік зору часто компенсується збільшенням зіниць ...

А от розширення зіниць в момент смерті - факт, поки що не піддається поясненню. Він ще чекає глибокого вивчення ... Втім, існує припущення, що розширені зіниці дають людині можливість краще заглянути в той "тонкий" світ, куди йому належить піти. Хто знає? ..

ГЛЮКИ п'яничку Теда

Одним з перших зафіксував на фотопластинці загадкове випромінювання з очей паризький художник XIX століття П'єр Буше, підзаробляв входили тоді в моду фотографуваннями. Сталося це випадково. Увечері фотограф упився, що називається, до чортиків. Причому в самому прямому сенсі: як він сам розповідав, всю ніч за ним ганялися два мерзенних чорта з вилами в руках. Поутру Невиспаний, з чавунною головою він поплентався в свою лабораторію: потрібно було терміново проявити відзняті напередодні фотопластинки.

На робочому столі панував хаос: експоновані касети валялися впереміж із чистими. Довго художник розглядав їх, намагаючись збагнути, які з них потрібно проявити. Зрештою, він кинув це безнадійне заняття, проявив все і остовпів: з пластинок на нього дивилися мерзосвітна пики нічних гостей. Але це вже була не галюцинації: з негативів вийшли цілком стерпні "потойбічні" фотографії.

Явищем зацікавився відомий астроном і дослідник аномальних явищ Камілл Фламмаріон (1842-1925). Незабаром з'явилися його публікації про "психічних фотографіях", які фактично поклали початок цьому виду досліджень. Нові результати підтвердили реальність явища. Про проекції зорових галюцинацій з очей в кінці XIX століття повідомив відомий російський лікар-психіатр В.Х. Кандинський (1849-1889): "Картини, спроектовані на екрані ... невидимі в яскравому освітленні, але варто затемнити кімнату, як вони виступають досить різко і яскраво".

На початку XX століття за результатами експериментів в різних країнах, у тому числі і в Росії, з'явилося навіть кілька книг, ілюстрованих "псіхофотографіямі". Потім у дослідженнях "псіхофотографій" на кілька десятиліть настало затишшя. Його порушив на початку 60-х років колишній американський моряк Тед Серіос.

Списаний на берег, цей любитель випити випадково виявив, що своїми думками він може засвічувати фотоплівку. Більше того - проектувати на неї власні мислеобрази. На потіху публіці він став за допомогою думки фіксувати на плівці різноманітні картини. Камеру направляли йому на обличчя, клацали затвором і ... замість зосередженої фізіономії п'янички Теда на проявленій фотоплівці з'являлися якісь (найчастіше загальновідомі) будівлі, споруди, пейзажі ...

Заінтриговані вчені умовили Теда кинути кар'єру коридорного в чиказькому готелі "Хілтон" і стати оплачуваним "піддослідним кроликом". Чотири роки в лабораторії відомого американського психіатра Джула Айзенбада в Денвері, штат Колорадо, проводилися ретельні дослідження. Вони повністю спростували версію шахрайства. Близько восьмисот експериментів з Тедом провели американські дослідники Дж. Пратт і Айєн Стівенсон. Щоб уникнути шахрайства вчені самі замовляли Теду "картинки": будівлі, пейзажі ... І в дев'яноста відсотках випадків він виконував замовлення з приголомшуючою точністю.

У Радянському Союзі приблизно в ті ж роки подібні якості демонструвала "перлина російської парапсихології" Нінель Сергіївна Кулагіна (1926-1990). На прохання вчених вона не тільки думкою засвічувала фотоматеріали, а й експонувала на фотоплівку замовлені їй фігури і символи: зірки, хрести, літери ... Все було задокументовано незалежними комісіями, що складалися з авторитетних учених.

У 1973 році 32-річний лікар психіатр з Пермі Геннадій Крохаль взявся експериментально підтвердити існувала вже не одне десятиліття версію, а саме: зорові образи виникають у мозку і передаються на сітківку ока, звідки випромінюються в простір. За допомогою спеціально сконструйованого ним пристрою Крохалево на декількох сотнях пацієнтів вдалося на практиці блискуче підтвердити цю гіпотезу.

Робилося все, щоб підвищити об'єктивність і достовірність експериментів. Під час фотографування або кінозйомки випромінювань з очей хворі вголос описували свої галюцинації. Їхні розповіді протоколювати і потім порівнювали з зображеннями, що виникали на фотоплівці. Збіги вражали. На фотографіях було чітко видно те, про що в момент зйомки розповідали хворі: "роги тварин", "риби", "озеро і лось", "дорога, танки і солдати", "фабрика", "ялинка", "чорт", "змія", "соняшник" і багато іншого. Контрольні кадри, коли галюцинацій не було, ніяких засвічень і зображень не мали.

Виявилася і така дивина: мислеобрази фіксуються на фотоплівці навіть у тих випадках, коли вона поміщена в світлонепроникний конверт. Виходячи з цього, деякі дослідники припустили, що "випромінювання з очей формується не тільки у видимому діапазоні хвиль, але і в якомусь іншому, в якому чорна папір пакету є прозорою" (д.т.н. проф. А. Чернетскій) . Дослідження останніх років, схоже, підтверджують цю гіпотезу: доведено, що людське око здатне випускати слабкі рентгенівські і когерентні ("лазерні") випромінювання.

Проблема "мислефотографій" займає учених. І хоча паранормальні дослідження у зв'язку з їх стратегічним значенням зазвичай не афішуються, деякі відомості час від часу все ж просочуються. Так, наприклад, нещодавно промайнуло повідомлення, що японські вчені вже створили високочутливий екран, на якому виникають контури зображень, коли хтось пильно дивиться на нього. Є відомості про подібні розробки і в інших країнах.